Решение по делу № А33-30321/2024 от 24.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 мая 2025 года

Дело № А33-30321/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омский каучук» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести демонтаж, взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 22.08.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва 22.04.2025, 24.04.2025),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 08.10.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва 22.04.2025, 24.04.2025),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

акционерное общество «Омский каучук» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тенсиб» (далее – ответчик), согласно которому истец просит:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тенсиб» произвести демонтаж смонтированной по договору №19/40 от 03.07.2023 системы автоматизированного учета и осмотра подвижного состава «Libra Gate» в комплекте с оборудованием для ее установки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тенсиб» неосновательное обогащение по договору №19/40 от 03.07.2023 в размере 3 558 300 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тенсиб» проценты за нарушение сроков выполнения работ по договору №19/40 от 03.07.2023 в размере 355 830 рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тенсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 423, 90 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.12.2024 принять отказ истца от иска в части требования о расторжении договора от 03.07.2023 № 19/40; производство по делу № А33-30321/2024 в части требования о расторжении договора от 03.07.2023 № 19/40 прекращено.

Протокольным определением от 17.03.2025 судебное заседание отложено на 15.04.2025.

В судебное заседание 15.04.2025 явились представители истца и ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований об обязании произвести демонтаж системы и о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 558 300 руб.

В судебном заседании 15.04.2025 объявлена резолютивная часть определения о принятии отказа от иска в части требований об обязании произвести демонтаж системы и о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 558 300 руб. и прекращении производства по делу № А33-30321/2024 в части требований об обязании произвести демонтаж системы и о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 558 300 руб. Мотивированное определение изготовлено 15.04.2025.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.04.2025 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

В судебное заседание после перерыва 22.04.2025 явились представители истца и ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выполнения работ по договору, начиная с 18.10.2023 по 02.10.2024 в размере 141 340, 50 рублей, исходя из расчета 0,01 % от размера невыполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ по договору, начиная с 18.10.2023 по 02.10.2024 в размере 141 340 руб. 50 коп.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.04.2025 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание после перерыва 24.04.2025 явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03 июля 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 19/40 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется передать в собственность покупателя систему автоматизированного учета и осмотра подвижного состава «Libra gate» в комплекте с оборудованием для ее установки (далее - Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар и выполненные работы в соответствии с приложением №1 и приложением №2 данного договора.

Стоимость настоящего договора составляет 4 038 300 руб., в том числе НДС (20%) 673 050 руб. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора стоимость поставляемой исполнителем системы автоматизированного учета и осмотра подвижного состава «Libra gate» составляет 3 558 300 руб., в том числе НДС (20%) -593 050 руб.

Стоимость выполняемых работ по доставке, шефмонтажу и пусконаладке составляет 480 000 руб., в том числе НДС (20%) - 80 000 руб.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата стоимости договора должна быть произведена платежным поручением на расчетный счет исполнителя следующим образом:

- предварительная оплата за товар согласно п. 2.1.1. в сумме 3 558 300 руб., в том числе НДС (20%) - 593 050 руб., должна быть перечислена исполнителю в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора на основании счета на оплату.

- окончательный расчет в сумме 480 000 руб., в том числе НДС (20%) - 80 000 руб., должна быть перечислена исполнителю в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Как установлено пунктами 3.1.3., 3.1.5. договора, исполнитель обязан передать акт выполненных работ (приложение №5) заказчику в течение 5 дней с даты приемки. Датой приёмки работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ. По окончании работ по вводу в эксплуатацию, Исполнитель обязан передать заказчику следующие документы: руководство по эксплуатации, принципиальные электрические схемы, руководство по эксплуатации приборов весоизмерительных, руководство пользователя ПО, руководство администратора ПО, паспорта и РЭ на покупное оборудование, сертификаты качества на используемую электротехническую продукцию.

В случае невыполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана выплатить другой стороне пеню в размере 0,01 процента от размера невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% невыполненного обязательства по договору (пункт 7.2. договора).

В приложении № 3 к договора сторонами согласованы перечень выполняемых работ и сроки их выполнения.

Истец перечислил ответчику 3 558 300 руб. по платежному поручению от 15.08.2023 № 8056.

Письмом от 14.05.2024 исх. № 169 ответчик сообщил истцу, что разработка ПО LIBRA GATE по договору не окончена, идет отладка взаимодействия модулей и ядра программы. На 15.05.2024 назначен разбор внутренней ситуации по срывам сроков реализации данного проекта, не позднее чем 16.05.2024 общество сообщит дату внедрения в опытную эксплуатацию и сообщит дату приезда руководителей организации и ответственного менеджера проекта на предприятие истца.

Истец указывает, что поскольку ООО «Тенсиб» не выполняло в указанный в договоре срок обязательства в полном объеме, а именно не предоставлено программное обеспечение (п. 6.1,6.2,6.3. приложения № 1) и не осуществлен ввод оборудования в эксплуатацию (п. 3.1,3.2,3.3 приложения № 3), истец обратился к ответчику с претензией от 20.05.2024 № 2091/12, в которой общество требовало выполнить все обязательства по договору.

В письме от 31.05.2024 исх. № 192 ответчик пояснил, что ООО «Тенсиб» готово за свой счет произвести демонтаж ранее смонтированного оборудования осмотровой рамки и произвести монтаж на новом месте, включая перенос старых и прокладку новых коммуникаций для подключения оборудования осмотровой рамки к сети питания 220В и общезаводской локальной сети.

Поскольку требования истца ответчик добровольно не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с принятыми судом отказами от части исковых требований и уточнении исковых требований, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, начиная с 18.10.2023 по 02.10.2024 в размере 141 340 руб. 50 коп.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- задержка исполнения обязательств в части программного обеспечения вызвана некорректным выбором места установки системы заказчиком;

- ответчик завершил работы по программному обеспечению и готов вмонтировать обеспечение в поставленную истцом систему.

03 апреля 2025 года во исполнение указанного определения и с целью установления наличия/отсутствия оборудования и его соответствия/несоответствия договору уполномоченными представителями истца и ответчика проведен в месте установки (г. Омск, территория промзоны АО «Омский каучук» и в здании по адресу: <...>) совместный натурный осмотр оборудования и составлен акт осмотра оборудования № 2.

В возражениях на уточнение исковых требований ответчик указал на следующие доводы:

ООО «Тенсиб» уведомило 24.01.2024г. о необходимости проведения ревизии 2-ой весовой платформы, по анализу сигнала в момент прохождения подвижного состава, так как присутствует сильная раскачка, особенно в момент, когда порожний вагон следует за локомотивом;

- на дату направления уведомления программное обеспечение было поставлено, установлено;

- претензией от 20.05.2024 истец просил исполнить обязательства по договору в течение 20 дней, с момента получения письма, но на данный срок не согласился ответчик, поэтому данное условие также не может считаться согласованным.

- программное обеспечение было поставлено и установлено, что подтверждается актом совместного осмотра от 03.04.2025 в связи с чем, ответчик считает, что истец формально направлял уведомления злоупотребляя правом;

- приведенный расчет истцом методологически не соответствует условиям заключённого договора, что также является злоупотреблением со стороны истца. Истец ссылался на единственное неисполненное обязательство - непоставку ПО, согласно спецификации, его стоимость составляет 1 155 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный договор по своей правовой природе является смешанным договором поставки и подряда, правоотношения по которому регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору, начиная с 18.10.2023 по 02.10.2024 в размере 141 340 руб. 50 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктами 3.1.3., 3.1.5. договора исполнитель обязан передать акт выполненных работ (приложение № 5) заказчику в течение 5 дней с даты приемки. Датой приёмки работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ. По окончании работ по вводу в эксплуатацию исполнитель обязан передать заказчику следующие документы: руководство по эксплуатации, принципиальные электрические схемы, руководство по эксплуатации приборов весоизмерительных, руководство пользователя ПО, руководство администратора ПО, паспорта и РЭ на покупное оборудование, сертификаты качества на используемую электротехническую продукцию.

Вопреки доводам ответчика, ООО «Тенсиб» не представило в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору ранее 02.10.2024 (конечная дата периода начисления истцом ответчику неустойки за нарушение обязательств по рассматриваемому договору).

Как указывает истец, ответчиком не передавался истцу акт выполненных работ (приложение № 5 к договору), работы по договору истцом по акту не принимались, акт выполненных работ у АО «Омский каучук» отсутствует. Указанное ответчиком не опровергнуто.

Поскольку факт нарушения ответчиком установленного договором срока выполнения работ за указанный истцом период с 18.10.2023 по 02.10.2024 подтверждается материалами дела, не опровергнут ответчиком и представленными им в материалы дела доказательствами требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 18.10.2023 по 02.10.2024.

Начальная дата периода начисления неустойки определена истцом с учетом следующего.

В приложении № 4 к договору сторонами согласовано, что начало работы по данному графику начинается с даты перечисления авансового платежа на расчетный счет исполнителя. В силу приложения № 4 к договору общий срок на выполнение работ составляет 64 календарных дня.

Таким образом, 15.08.2023 (дата перечисления авансового платежа ответчику) + 64 календарных дня = 18.10.2023.

Расчет проверен представленный истцом уточненный расчет, признан арифметически не противоречащим нормам закона и условиям договора.

Из анализа условий договора следует, что просроченным является обязательство ответчика по поставке исполнителем системы автоматизированного учета и осмотра подвижного состава «Libra gate», а также шефмонтажу и пусконаладке в целом, а не отдельных этапов выполнения работ. Потребительский интерес истца заключается не в получении результатов отдельных этапов работ, в получении результатов всех работ в виде монтированной и введенной в эксплуатацию системы автоматизированного учета.

Поскольку такой результат исполнения договора ответчиком не достигнут и не предъявлен истцу в установленный договором срок, учитывая, что в силу пункта 7.2. договора и статьи 330 ГК РФ, пеня является обеспечением исполнения обязательств по выполнению работ по договору в целом, сумма пени правомерно начислена истцом на всю стоимость работ по договора. Доводы ответчика в данной части отклонены судом.

Кроме того, неустойка начислена истцом ответчику за нарушение конечного срока договора, что априори предполагает базу для начисления неустойки - цена договора.

Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 141 340 руб. 50 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 12 067 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тенсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омский каучук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 141 340 руб. 50 коп. неустойки, взыскать 12 067 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омский каучук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 180 356 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.09.2024 № 9502.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева