9/2023-179120(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А28-7147/2023

г. Киров 19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109202, <...>, оф./эт. 608/6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод железобетонных конструкций» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426006, Удмуртская

Республика, <...>, литер Ю, оф. 208) о взыскании 180 875 рублей 60 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кировский завод железобетонных конструкций» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки от 30.06.2020 № 35, взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки от 30.06.2020 № 35 в связи с недопоставкой оплаченного товара в размере 164 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 450, 454, 463, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательства по поставке товара согласно Спецификации № 1 в полном объеме.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

30.06.2020 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки № 35 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется

поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и срок поставки согласовываются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Оплата товара осуществляется в порядке 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2. договора).

Обязанность по оплате товара считается исполненной покупателем в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5. договора).

Периодичность поставки товара (поставка товара по частям) в течение срока действия настоящего договора определяется самостоятельно покупателем путем направления поставщику письменных заявок (пункт 3.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов до полного исполнения обязательств. В случае если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор за 20 дней до его окончания, настоящий договор считается пролонгированным на неопределенный срок. Договор может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством или по соглашению сторон (пункты 7.1, 7.2 договора).

В спецификации № 1 от 30.06.2020 стороны согласовали поставку товара (Лоток Л 4-8* (2990*780*530) в количестве 220 шт на сумму 1 045 000 рублей 00 копеек. Срок изготовления всей партии продукции до 07.08.2020. Порядок поставки (погрузки): самовывоз со склада поставщика по предварительной записи по телефону.

Платежными поручениями от 30.06.2020 № 232, от 09.07.2020 № 277, от 16.07.2020 № 314, от 21.07.2020 № 329, от 23.07.2020 № 359, от 28.07.2020 № 370, от 03.08.2020 № 398, от 06.08.2020 № 430, от 13.08.2020 № 479, от 15.09.2020 № 706, от 24.09.2020 № 795, от 29.09.2020 № 843, от 07.09.2020 № 626 истцом ответчику в счет оплаты за лотки перечислены денежные средства в размере 1 019 400 рублей 00 копеек, из них:

1 000 000,00 руб. в счет оплаты по счету от 26.06.2020 № 618, 19 400,00 руб. – по счету от 14.07.2020 № 719.

За период с 16.07.2020 по 28.10.2020 ответчиком истцу произведена поставка товара на сумму 855 400 рублей 00 копеек.

По состоянию на 12.01.2021 задолженность ответчика в пользу истца составила 164 000 рубля 00 копеек (не осуществлена поставка товара на указанную сумму) (двусторонний акт сверки взаимных расчетов).

28.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 080 с требованием произвести возврат авансового платежа на сумму 164 000 рубля 00 копеек и уплатить неустойку.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области в соответствии с пунктом 5.7 договора.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленными платежными поручениями, актом сверки подтверждается, что истцом ответчику перечислены денежные средства в счет оплаты товара (лотки).

Договором поставки от 30.06.2020 № 35 предусмотрена поставка ответчиком товара на условиях предварительной оплаты за товар. Согласно спецификации № 1 товар должен быть изготовлен (готов для поставки истцу) в согласованном объеме - 220 шт до 07.08.2020.

Бремя предоставления доказательств поставки товара относится на ответчика (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 506 ГК РФ).

Документов, подтверждающих поставку товара, ответчиком не представлено.

В отсутствии доказательств поставки товара или возврата денежных средств требование истца о возврате предварительной оплаты за товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ заявлено правомерно.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки от 30.06.2020 № 35.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров. В отношении качества поставленного товара истцом доводов не заявлялось.

По условиям договора (пункт 3.1.) периодичность поставки товара определяется самостоятельно покупателем путем направления поставщику письменных заявок.

В нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены в материалы дела письменные заявки, определяющие сроки поставки товара в объеме, согласованном в спецификации № 1. Таким образом, неоднократность нарушения сроков поставки товара истцом не доказана.

По условиям спецификации ответчик должен предоставить товар для поставки истцу в срок до 07.08.2020. Требование о возврате денежных средств направлено истцом 28.04.2023.

Исходя из оценки представленных документов в их совокупности, суд приходит к выводу, что до апреля 2023 г. у истца сохранялся интерес в получении товара, в связи с

чем неисполнение обязательства по поставке товара в период 2020 – 2023 гг не носило для истца характер существенного нарушения договора.

По условиям договора поставки (пункт 7.1) сторонами установлен порядок расторжения договора – направление стороной договора заявления о намерении расторгнуть договор за 20 дней до его окончания.

Истцом также не представлено доказательств о том, что такое заявление направлялось в адрес ответчика в 2021, 2022 году.

При данных обстоятельствах судом не установлено правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора поставки.

На основании изложенного суд признает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 164 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению; в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6426 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску составляет 5920 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5920 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 506 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод железобетонных конструкций» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426006, <...>, литер Ю, оф. 208) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109202, <...>, оф./эт. 608/6) сумму предварительной оплаты по договору поставки от 30.06.2020 № 35 в размере 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, 5920 (пятьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 169 920 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109202, <...>, оф./эт. 608/6) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 506 (пятьсот шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.06.2023 № 5376.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина