Решение по делу № А27-8701/2025 от 10.07.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-8701/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2025 г

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании при участи представителя

истца по доверенности от 27.06.2025 № 3355Д ФИО1

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 16 782 руб. 29 коп. долга по оплате услуг по муниципальному контракту от 02.05.2024 № 730925 за декабрь 2024 – февраль 2025 года, 183 руб. 83 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» о взыскании 16 782 руб. 29 коп. долга по оплате услуг по муниципальному контракту № 730925 от 02.05.2024 за декабрь 2024 – февраль 2025 года, 183 руб. 83 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии.

Определением 25.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2025.

Определением суда от 22.05.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 10.06.2024. Протокольным определением от 10.06.2025 судебное разбирательство отложено до 01.07.2025, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 25 046 руб. 77 коп. (декабрь 2024 – апрель 2025 года), в части неустойки до 603 руб. 28 коп.

В судебном заседании 01.07.2025 объявлен перерыв до 03.07.2025.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 816 руб. 39 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, в своем отзыве на иск оспорил исковые требования, указал на то, что по состоянию на текущий период с 01.01.2025 по 31.12.2025 у администрации Таштагольского муниципального района отсутствуют основания пролонгации, в связи с тем, что согласно Постановлению администрации Таштагольского муниципального района от 18.12.2024 № 1563-п заключен типовой договор найма на жилые помещения специализированного жилищного фонда Тащтагольского муниципального района (вид - маневренный) с ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью 59,9 кв.м. Состав семьи 2 человека.

20.12.2024 с ФИО2 заключен типовой договор найма жилого помещения маневренного фонда № 1 на жилое помещение по

вышеуказанному адресу. В соответствии с договором жилое помещение проверено, передано, принято в использование, о чем свидетельствует Акт приема-передачи жилого помещения по типовому договору найма жилого помещения маневренного фонда.

04.04.2025 - и.о. начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Таштагольского муниципального района в лице ФИО3 совместно с ФИО2 провели осмотр прибора учета по вышеуказанному адресу, в связи с отсутствием электроэнергии.

28.04.2025 - начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Таштагольского муниципального района в лице ФИО3 совместно с ФИО2 и сотрудником ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществили повторный осмотр прибор учета по вышеуказанному адресу, в связи с подключением электроэнергии.

Осмотр прибора учета осуществлялся в связи с отсутствием потребления электрической энергии со 02.05.2024.

Сетевые организации (гарантирующий поставщик) вправе осуществлять эксплуатацию, установку, замену приборов учета. С момента надлежащего обеспечения электрической энергии (мощности) ФИО2 осуществит выплаты за коммунальные услуги согласно Договору найма жилого помещения маневренного фонда от 20.12.2024 № 1 (период оплаты необходимо рассчитывать с 20.12.2024).

Представитель истца представил возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве, пояснил, что объектом энергоснабжения по муниципальному контракту №730925 от 02.05.2024 является квартира №5, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

согласно представленной истцом в материалы дела расшифровке к счету- фактуре начисление за потребленную электроэнергию осуществлялось не по индивидуальному прибору учета, а по общедомовому. По вышеуказанному адресу теплоснабжение многоквартирного жилого дома осуществляется по средствам электрического котла, являющего общим имуществом дома. В связи с чем, начисление платы производилось по общедомовому прибору учёта электроэнергии независимо от потребления электроэнергии по индивидуальному прибору учета.

Объект энергоснабжения, включённого в муниципальный контракт №730925 от 02.05.2024 находится в муниципальной собственности.

12.03.2025 от ответчика в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступило письменное обращение о открытии лицевого счета на физическое лицо ФИО4. Основанием для открытия лицевого счета ответчиком указывался приложенный к письменному обращению договор найма жилого помещения маневренного фонда от 20.12.2024 заключённого между Администрацией Таштагольского муниципального района и ФИО4. В связи с чем, жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду.

В связи с чем, начисленный объем электроэнергии за потребленную электроэнергии ОДН за период декабрь 2024-апрель 2025, потреблённый по адресу; <...> предъявлен ответчику в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик. Истец) и Администрацией Таштагольского муниципального района (Муниципальный заказчик. Ответчик) заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 730925 от 02.05.2024. Срок действия контракта по 31.12.2024, с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.1).

На основании п. 1.1 Контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Муниципальному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Муниципальному заказчику, а Муниципальному заказчику обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В порядке п.5.6 Контракта, Муниципальный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - 30% (мощности) подлежащего оплате в расчетном Гарантирующим поставщиком счета;

- до 25 числа расчетного месяца - 25% (мощности) подлежащего оплате в расчетном Гарантирующим поставщиком счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Подробный расчет приведен в расшифровках к счету-фактуре, содержащих сведения об объемах и стоимости отпущенной должнику электрической энергии за период декабрь 2024- апрель 2025.

В соответствии с расчетом исковых требований за период декабрь 2024-апрель 2025 Гарантирующим поставщиком было отпущено, а Заказчиком принято 8 313 кВтч, электрической энергии.

За электрическую энергию, потребленную за декабрь 2024-апрель 2025 ответчик обязан был оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 27 349 руб. 77 коп., однако в нарушение своих обязательств по договору Ответчик оплату в полном объеме не произвел. Задолженность составляет 25 046 руб. 77 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензиями № 03-04.17.07/271 от 19.02.2025, от 21.04.2025, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в счет-фактурах и расшифровках к ним.

Задолженность ответчика за декабрь 2024 - апрель 2025 года на момент рассмотрения спора судом составила 25 046 руб. 77коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что у администрации Таштагольского муниципального района отсутствуют основания пролонгации контракта, связи с заключением типового договора найма на жилые помещения специализированного жилищного фонда с ФИО4, а также отключения от подачи электроэнергии в спорном помещении, судом отклонен, как несостоятельный в виду следующего.

Согласно представленной истцом в материалы дела расшифровке к счету- фактуре начисление за потребленную электроэнергию осуществлялось не по индивидуальному прибору учета, а по общедомовому. По вышеуказанному адресу теплоснабжение многоквартирного жилого дома осуществляется посредством электрического котла, являющегося общим имуществом дома. В связи с чем, начисление платы производилось по общедомовому прибору учёта электроэнергии независимо от потребления электроэнергии по индивидуальному прибору учета.

Объект энергоснабжения, включённый в муниципальный контракт №730925 от 02.05.2024, находится в муниципальной собственности.

12.03.2025 от ответчика в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступило письменное обращение об открытии лицевого счета на физическое лицо ФИО4. Основанием для открытия лицевого счета ответчиком указывался приложенный к письменному обращению договор найма жилого помещения маневренного фонда от 20.12.2024, заключённый между Администрацией Таштагольского муниципального района и ФИО4. В связи с чем жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Как следует из части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, положения названной статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 606-0, норма части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, распространяющая действие положений статьи 157.2 ЖК РФ на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 названного Кодекса, и регулирующая, в частности, порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам, не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Следовательно, поскольку в статье 157.2 ЖК РФ идет речь об отношениях с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ, наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда не относятся ни к одной из перечисленных категорий.

Таким образом, предусмотренный статьей 157.2 ЖК РФ порядок правового регулирования не влечет заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями. Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 ЖК РФ).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, истцом начислена пеня в сумме 816 руб. 39 коп. за период с 21.03.2025 по 01.07.2025 из расчета 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – действующих на даты оплаты задолженности 9,5%., что соответствует правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым установлен твердый размер законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Расчет проверен судом, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 863 руб. 16 коп., в т.ч.: 25 046 руб. 77 коп. долга по оплате услуг по муниципальному контракту от 02.05.2024 № 730925 за декабрь 2024 года – апрель 2025 года, 816 руб. 39 коп. неустойки за период с 21.03.2025 по 01.07.2025, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин