АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 июня 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-6249/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010) к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 29.11.2000), о взыскании 433 328 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее – ответчик, ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС") о взыскании 427 774 руб. 85 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2023 года, 5 553 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.01.2024 по 21.03.2024, всего: 433 328 руб. 79 коп., неустойку, начисленную с 22.03.2024 по день фактической оплаты основного долга (427 774 руб. 85 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", делу присвоен № А40-136048/24-98-1320.

Определением от 11 февраля 2025 года дело № А40-136048/24-98-1320 по иску Общества к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности в размере 433 328 руб. 79 коп. было передано по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Арбитражным судом Тверской области дело принято к производству, делу присвоен номер А66-6249/2025.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по делу с приложениями и одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Общество (Ресурсоснабжающая организация) направило в адрес ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (Абонент) договор теплоснабжения от 22.11.2023 №98226, по результатам рассмотрения которого Абонент составил протокол разногласий, подписанный Ресурсоснабжающей организацией с протоколом урегулирования разногласий.

04.12.2023 стороны подписали дополнительное соглашение к указанному договору теплоснабжения, распространив его действие на правоотношения сторон, возникшие с 28.09.2023. Одновременно с подписанием дополнительного соглашения, стороны согласовали и подписали приложения №1,№2, №3 к договору.

Истец в спорный период передал на объекты (квартиры) ответчика, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам в <...> и д. 80 и ул. Цветочная д. 2 (указаны в приложении №2 к дополнительному соглашению) через присоединенную сеть осуществил поставку тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на общую сумму 427 774 руб. 85 коп., что подтверждается составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и счетами и универсальными передаточными документами.

Принадлежность объектов ответчику на праве оперативного управления подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.

Наличие неисполненных обязательств по оплате стоимости услуг по теплоснабжению послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 427 774 руб. 85 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2023 года.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу п.1 ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.299 ГК РФ право оперативного управления возникает с момента передачи имущества, на основании акта собственника о закреплении имущества за учреждением, а также в результате приобретения учреждением имущества по договору или иному основанию.

Поскольку в федеральном законе, в частности ст.ст.296, 298 ГК РФ, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, следует признать правомерным, что собственник, передав во владение на праве оперативного управления учреждению имущество, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Соответствующий договор теплоснабжения № 98226 был направлен истцом в адрес ответчика, однако подписанный экземпляр контракта ответчиком истцу не возвращен.

Счета и универсальные передаточные документы потребителем получены, возражений по качеству и количеству тепловой энергии в горячей воде потребителем не заявлено.

Требования истца заявлены в отношении поставки ресурсов в квартиры, перечень которых согласован сторонами в дополнительном соглашении от 04.12.2023 (в Приложении №2), распространившим свое действие на спорный период.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабщающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как фактические договорные отношения теплоснабжения, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество подано абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отношения сторон, связанные с теплоснабжением принадлежащих ответчику жилых помещений, носят возмездный характер. В указанных отношениях ответчик выступает по отношению к истцу в качестве Абонента.

Факт наличия присоединенных тепловых сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика сторонами не оспаривается и надлежаще подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В адрес ответчика были выставлены счета на оплату за период октябрь 2023 г. в сумме 121 718,36 руб., ноябрь 2023 г. в сумме 150 125,59 руб., декабрь 2023 г. в сумме 150 943,40 руб.

За период октябрь 2023 - ноябрь 2023 года ответчиком платежные документы приняты в полном объеме без разногласий, о чем свидетельствуют подписанные передаточные документы (счет - фактура).

За период декабрь 2023 года ответчиком в адрес истца направлена претензия, согласно которой универсальный платежный документ был принят в сумме 148 245,76 руб., не принят в сумме 2 697,64 руб. по причине заселенности квартиры №86 по адресу ул. Цветочная д. 2.

Вместе с тем, позднее в адрес истца ответчик направил подписанное дополнительное соглашение о включении в Договор объекта по адресу: <...> с 28.09.2023.

Таким образом, разногласий за период декабрь 2023 года не осталось.

На основании заключенного соглашения о включении объекта по адресу: <...> с 28.09.2023 истцом проведена корректировка о включении начислений по указанной квартире в период октябрь-ноябрь 2023 г. в сумме 2 289,86 руб. и 2 697,64 руб. соответственно.

Расчет начислений по указанной квартире отражен в расчете теплопотребления.

Вопреки доводам ответчика все помещения по настоящему спору находятся в его оперативном управлении, отметка о чем, имеется в представленных в материалы дела выписках из ЕГРН.

Кроме того, договор теплоснабжения в адрес ответчика направлен только на жилые помещения, не заселенные нанимателями, о чем в частности, свидетельствует переписка, представленная с письменными пояснениями от 11.10.2024.

Ответчиком применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено документов, обосновывающих его утверждения о заселенности данных квартир.

Доводы ответчика о необходимости заключения договора теплоснабжения с управляющей компанией отклоняются судом.

Собственниками помещений в многоквартирных домах по спорным адресам принято решение о заключении прямых Договоров, в частности, с Обществом, что подтверждается представленными истцом протоколами общих собраний собственников помещений в МКД.

Ответчик не представил в порядке статьи 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 427 774 руб. 85 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2023 года признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании 5 553 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.01.2024 по 21.03.2024, и неустойки, начисленной с 22.03.2024 по день фактической оплаты основного долга (427 774 руб. 85 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по её уплате. Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины, то она не распределяется.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 427 774 руб. 85 коп. задолженности, 5 553 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.01.2024 по 21.03.2024, всего: 433 328 руб. 79 коп.; неустойку, начисленную с 22.03.2024 по день фактической оплаты основного долга (427 774 руб. 85 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян