Решение по делу № А60-63110/2025 от 16.01.2026 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 января 2026 года Дело № А60-63110/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, штрафов в общей сумме 108 795,85 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.12.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 22.12.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области

«Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург» 20.10.2025 обратилось в

Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Синергия» с требованием о взыскании задолженности, штрафов в общей

сумме 108 795,85 руб.

Определением от 21.10.2025 исковое заявление оставлено без движения до 20.11.2025. Определением от 28.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке

упрощенного производства.

Ответчик 11.12.2025 обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по

общим правилам искового производства.

От истца 12.12.2025 поступили возражения на ходатайство ответчика.

Определением суда от 16.12.2025 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» (далее по тексту - Истец) и ООО «Синергия» (далее по тексту — Ответчик) по результатам электронного аукциона заключен Договор № 32413216871-4 от 26.02.2024 г. на поставку товара: Офисная мебель для оснащения поликлинического отделения № 3 ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» (далее по тексту — Договор).

Договор заключен с ООО «Синергия», как с победителем открытого аукциона в электронной форме № 32413216871-3, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положение о закупках товаров, работ и услуг для нужд Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург» от 20.01.2015 г. (с изм. от 27.12.2023г.) (далее по тексту - Положение о закупках).

Приняв участие в электронном аукционе путем подачи соответствующей заявки и заключив договор, Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, своей волей и в своем интересе на свой риск приобрел гражданские права и обязанности на основании Договора, а также выразил свое согласие с его условиями, в том числе с условием о сроке поставки, о сроке устранения недостатков, о гарантийных обязательствах и о размере ответственности за нарушение условий договора о качестве товара.

«11» декабря 2024 г. по акту приемки-передачи товара Ответчик поставил Истцу партию Товара по заявке поименованный в п. 6 «Диван трехместный, 1610x620x770мм, со спинкой, эко кожа» спецификации товаров (приложение № 1 к Договору) в количестве 45 штук на сумму 369 967 руб. 50 коп.

Обязательство Истца по оплате за поставленную партию товара исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 10184 от 18.12.2024.

В ходе эксплуатации диванов в поликлиническом отделении № 3 ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» выявились недостатки, а именно: у 5-ти диванов продавились сидения и потеряли форму. У 2- х диванов на материале «эко кожа» проявились пятна, которые не удаляются, тем самым не соответствуют качеству внешнего вида. Срок эксплуатации диванов 3 месяца.

Выявленные недостатки Истец зафиксировал в Акте о выявленных недостатках (несоответствиях) изделия от «04» марта 2025 г.

На диванах имеется информационная этикетка, в которой указан гарантийный срок службы: 12 месяцев с даты приемки товара.

Таким образом, гарантийный срок партии товара, поставленного «11» декабря 2024 г., до «11» декабря 2025 г.

«12» марта 2025 года Истец в адрес Ответчика направил претензию № 700 с требованием в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления претензии заменить некачественный товар товаром, соответствующим условиям Договора в количестве 7 шт. диванов. «14» апреля 2025 года претензия Ответчиком получена, о чем имеется подпись в уведомлении о вручении АО «Почта России».

Претензия Истца от 12.03.2025 № 700 оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Так же в ходе эксплуатации в период гарантийного срока партии диванов «Диван трехместный, 1610x620x770мм, со спинкой, эко кожа» поставленных «11» декабря 2024 г., выявились аналогичные недостатки у 5-ти диванов, у которых продавились сидения и потеряли форму.

В связи с этим, Истцом было принято решение о вызове представителя Ответчика, о чем по условия Договора (п. 15.2.) было направлено уведомление о вызове представителя

поставщика от 25.09.2025 № 2866 на 01.10.2025 в 12:00 о составлении Акта о выявленных дефектах товара в гарантийный период.

«01» октября 2025 г. комиссией Истца Акт о выявленных дефектах товара в гарантийный период был составлен в отсутствие представителя Ответчика, о чем сделана соответствующая отметка.

В связи с тем, что Ответчик не исполняет требования, в установленные сроки по претензии «12» марта 2025 года № 700, не явился на составление Акта о выявленных дефектах товара в гарантийный период, а так же часть поставленных партией диванов «Диван трехместный, 1610x620x770мм, со спинкой, эко кожа» от 11 декабря 2024 г. в ходе пользования по их прямому назначению теряют свои потребительские свойства, Истец утратил интерес к Договору.

В соответствии с Договором стоимость позиции № 6 «Диван трехместный, 1610x620x770мм, со спинкой, эко кожа» спецификации товаров (приложение № 1) за 1 шт. составляет 8 221 руб. 50 коп., выявлены недостатки из партии диванов, поставленные от 11 декабря 2024 г. в количестве 12 шт.

«02» октября 2025 г. Истец направил на электронный адрес 2500877tender@inbox.ru Ответчика претензию от 02.10.2025 № 3045 с требованием в срок предусмотренный п. 12.3. Договора забрать некачественный товар в количестве 12 диванов и в силу п.2 ст. 475 ГК РФ возвратить уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 98 658 руб. 00 коп.

В силу п. 15.2. Договора все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Договора, направляются в письменной форме: по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны или с использованием факсимильной связи, электронной почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

Претензия Истца от 02.10.2025 № 3045 Ответчиком получена, о чем имеется отметка, о факте доставки и оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В договор, заключаемый по результатам конкурентной закупки, включаются обязательные условия об ответственности сторон в соответствии с Положением.

В силу п. 2.1. Договора Цена Договора составляет 3 211 546,00 (Три миллиона двести одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Цена договора является твердой и определена на весь срок исполнения договора. Цена единицы Товара указана в Спецификации.

В силу п. 8.8. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

- 5000 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Претензия от 12.03.2025 № 700 Ответчиком оставлена без удовлетворения, что в силу н. 8.8. предусмотрен штраф 5000 рублей.

Претензия от 02.10.2025 № 3045 Ответчиком оставлена без удовлетворения, что в силу п. 8.8. предусмотрен штраф 5000 рублей.

В связи с тем, что требования в силу п.2 ст. 475 ГК РФ по возврату уплаченной за товар ненадлежащего качества сумма в размере 98 658 руб. 00 коп. Ответчиком не исполнено, в соответствии со ст. 395 ГК РФ при подаче искового заявления сумма процентов

за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 18.10.2025 г. составляет 137 руб. 85 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в представленном отзыве пояснил, что не имел возможности направить своего представителя для участия в осмотре товара и составлении актов, поскольку уведомления Истца и претензии не были получены Ответчиком своевременно по причине технического сбоя в работе корпоративного сервера электронной почты и отсутствия доступа к почтовой корреспонденции по юридическому адресу в спорный период, так как она находилась у уволенного сотрудника. В связи с этим Ответчик был лишен возможности реализовать свое право на проверку качества товара и устранение недостатков в досудебном порядке.

Выявленные недостатки (потеря формы сидений, пятна на обивке), зафиксированные на фотоматериалах Истца, не являются существенными, так как они носят устранимый характер. Стоимость устранения данных недостатков несоизмеримо меньше стоимости всей партии товара и цены контракта. Ответчик готов устранить их безвозмездно для Истца.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются так же Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон № 223-ФЗ).

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными параграфом 3 указанной главы о договоре поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

Положениями ст. 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из совокупного анализа вышеперечисленных норм следует, что обнаружение недостатков товара в период гарантийного срока влечет определенные правовые последствия по распределению бремени доказывания причин возникновения недостатков.

В частности, бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца - в данном случае на ответчика.

В свою очередь на истца возлагается обязанность представить доказательства товара ненадлежащего качества. При этом ни договор, ни закон не ограничивают право покупателя требовать устранения нарушенного права при обнаружении скрытого недостатка товара или иного нарушения условий договора продавцом. Сам по себе факт приемки истцом товара без претензий по его качеству не говорит о надлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки и не опровергает то обстоятельство, что недостатки возникли в период эксплуатации товара и в период гарантийного срока/

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Как следует из материалов дела, ответчик во исполнении договора № 32413216871-4 от 26.02.2024 поставил в адрес истца офисную мебель – диван трехместный в количестве 45 шт., на общую сумму 369 967,50 руб., что подтверждается товарной накладной № 78 от 10.12.2024, актом приемки- передачи товара от 11.12.2024. Обязательство истца по оплате за поставленную партию товара исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 10184 от 18.12.2024.

В соответствии с п. 6.1. Договора Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого Товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в

отношении данного вида товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с действующим российским законодательством.

В соответствии с п. 6.3. Договора на поставляемый Товар Поставщик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид товара. Поставляемый Товар должен быть новым.

Год производства - не ранее 2023 года.

Гарантийный срок на Товар должен составлять не менее 12 месяцев.

В силу п. 7.4.1. Договора Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Товары в соответствии с условиями настоящего Договора, осуществить сборку, своевременно исполнять гарантийные обязательства.

В силу п. 7.4.5. Договора Поставщик гарантирует соответствие поставляемой продукции техническим условиям при ее использовании и хранении и несет все расходы по замене или ремонту дефектного товара, выявленного Заказчиком в течение гарантийного срока, если дефект не зависит от условий хранения или неправильного обращения.

В ходе эксплуатации диванов в поликлиническом отделении № 3 ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» выявились недостатки, а именно: у 5-ти диванов продавились сидения и они потеряли форму, у 2- х диванов на материале «эко кожа» проявились пятна, которые не удаляются, тем самым не соответствуют качеству внешнего вида. Срок эксплуатации диванов на момент обнаружения недочетов составлял 3 месяца.

Таким образом, гарантийный срок партии товара, поставленного «11» декабря 2024 г., до «11» декабря 2025 г.

В связи с этим, Истцом было принято решение о вызове представителя Ответчика, о чем по условиям Договора (п. 15.2.) было направлено уведомление о вызове представителя поставщика от 25.09.2025 № 2866 на 01.10.2025 в 12:00 о составлении Акта о выявленных дефектах товара в гарантийный период.

Довод ответчика о неполучении корреспонденции, содержащей уведомление о явке для составления акта, признается судом несостоятельными, так как опровергаются представленными в материалы дела документами.

Поскольку недостатки были выявлены в гарантийный срок, бремя доказывания соответствия поставленного товара качестве лежит на ответчике. Фактически ответчик не оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества, вместе с тем указывает на то, что выявленные дефекты не являются неустранимыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут

быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

12 марта 2025 года Истец в адрес Ответчика направил претензию № 700 с требованием в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления претензии заменить некачественный товар товаром, соответствующим условиям Договора в количестве 7 шт. диванов. «14» апреля 2025 года претензия Ответчиком получена, о чем имеется подпись в уведомлении о вручении АО «Почта России».

Таким образом, истец реализовал право в порядке п. 2 ст. 475 ГК РФ, ответчик в свою очередь оставил требования без внимания, в связи с чем истец утратил интерес к договору и правомерно заявил требование забрать некачественный товар в количестве 12 диванов и в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ возвратить уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 98 658 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих поставку товара ненадлежащего качества, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ). Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 98 658 руб. возникшей задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 450, 475 ГК РФ удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с поставщика полной стоимости оплаченного товара означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Поскольку в рассматриваемом случае договорные отношения сторон прекращены и установлены основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы за товар, учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены и возвращении поставленного имущества в натуре, суд исходит из целесообразности разрешения вопроса о судьбе имущества и необходимости возложения на ответчика обязанности вывоза диванов ненадлежащего качества в количестве 12 шт. с территории истца силами и за счет ответчика в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафов в сумме 10 000 руб. за не удовлетворение требований в срок, указанный в претензии.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.8 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей;

5000 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Указанный пункт договора устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, установленных договором. Из содержания договора не следует обязательства по удовлетворению претензий и изложенных в них требований.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа за не удовлетворение требований в срок, указанный в претензии, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Так как договор считается расторгнутым с 17.10.2025 в соответствии с письмом от 02.10.2025, основания для удержания денежных средств, находящихся у ответчика, отпали с 18.10.2025.

Расчет процентов истца проверен судом, признан верным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 8 658 руб. долга, 137,85 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.10.2025 по 20.10.2025, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.10.2025 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в частности, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально на сумму 381,60 руб., в остальной части (259,7 руб.) доказательств несения указанных расходов в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены на сумму 381,60 руб., что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав,

гарантированных ст. 41 АПК РФ, почтовые расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (90,81%).

Также в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 9480 руб.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 64 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310, 469, 514, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 658 руб. долга, 137,85 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.10.2025 по 20.10.2025, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.10.2025 по день фактической оплаты долга, а также 9480 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 346,53 руб. почтовых расходов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда вывезти диваны ненадлежащего качества в количестве 12 шт., находящиеся на ответственном хранении у Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 руб., уплаченную по платежному поручению № 8893 от 16.10.2025 в составе суммы 10 504 руб.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.С. Павлова