188/2023-121279(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 ноября 2023 года Дело № А29-9122/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2022 (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – КУИ администрации МР «Сосногорск», Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 23 036 руб. 86 коп. за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 (по счету-фактуре от 30.04.2023).

Ответчик в отзыве от 11.09.2023 сообщил, что согласно выписке из ЕГРН здание, расположенное по адресу: г. Сосногорск, <...>, находится в собственности ФИО1 с 30.09.2019. В казне МОМР «Сосногорск» или МОГП «Сосногорск» данное помещение отсутствует. Согласно выписке из реестра МОМР «Сосногорск» жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сосногорск, ул. Лесная, д. 11, ком. 15 находится в муниципальной казне МОМР «Сосногорск». Согласно реестра муниципальной собственности МОГП «Сосногорск» жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сосногорск, <...>, находится в казне МОГП «Сосногорск». Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МОГП «Сосногорск» жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, <...> Коми, д. 7, кв. 108, находятся в муниципальной казне ГП «Сосногорск».

В представленных дополнениях к отзыву на иск от 03.10.2023 ответчик указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в

период с 24.04.2022 по 02.02.2023 находилось во владении нанимателя Вокуевой Екатерины Леонидовны, представлен договор найма, соглашение о его расторжении. Однако истец предъявляет по указанному дому долг за последующий период с 28.02.2023 по 20.03.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2023 судебное заседание отложено на 07.11.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик и третьи лица, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о выделении части исковых требований в отдельное производство.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 14.11.2023, после окончания которого, судебное заседание продолжено без участия сторон.

Заявлением от 13.11.2023 истец сообщил об исключении начислений по объекту, расположенному по адресу: г. Сосногорск, <...>, в связи с чем уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 20 971 руб. 80 коп. Кроме того, указал об отзыве ходатайства от 03.11.2023 о выделении части исковых требований в отельное производство.

Уточнение (уменьшение) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец указал, что предметом рассмотрения спора являются требования о взыскании долга по электрической энергии, поставленной в пустующий жилой фонд, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>; <...>; <...> Коми, д. 7, кв 108, г. Сосногорск, Усть-Ухта, ул. Набережная, д. 2 кв. 6.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с 01.05.2020 по 31.03.2023 поставила электрическую энергию на объекты, расположенные по указанным выше адресам.

Комитет в отзыве на иск подтвердил, что спорные объекты находятся в казне муниципального образования городского поселения «Сосногорск» и муниципального района «Сосногорск».

Согласно уточненному расчету исковых требований стоимость поставленной электрической энергии за спорный период составила 20 971 руб. 80 коп. (без учета энергопотребления кв № . 1 в доме № 11 по ул. Набережной в пгт. Керки).

Ответчик указанный расчет не оспорил.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2023 № 002012/0212 на сумму 23 036 руб. 86 коп.

Претензией от 05.06.2023 истец предложил Комитету оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Бремя содержания имущества несет его собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса российской Федерации).

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

В силу пункта 1.5 решения Совета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» от 24.11.2011 № XVI-126 Комитет осуществляет от имени муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и муниципального образования городского поселения «Сосногорск» полномочия по управлению, владению, пользованию и распоряжению имуществом и земельными участками, находящимися в

собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и поселения.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу пункта 40 Правил № 354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом доме или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и Комитетом не оспаривается, что спорные объекты находятся в казне муниципального образования городского поселения «Сосногорск» и муниципального района «Сосногорск».

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований в отношении спорных квартир не представил.

Согласно представленному ответу Службы Республики Коми стройжилтехнадзора сведения об управлении домами в спорный период отсутствуют.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Комитета 20 971 руб. 80 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 31.03.2023.

В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 20 971 руб. 80 коп. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина