РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-189790/24-68-1386
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года
Судья Абрамова Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19) о взыскании 565 500, 00 рублей
при участии:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 17.09.2024 года; паспорт, диплом.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании убытка в сумме 565.500 руб., расходов на оценку в сумме 12.000 руб., почтовых расходов в сумме 628 руб. 30 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило. При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам ранее представленного в материалы дела отзыва на иск.
Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.
В обоснование иска истец сослался на то, что, 10 января 2024 года в 11 часов 00 минут, по адресу : 452 км автодороги М-4 ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: МАЗ , государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Министерству Обороны РФ, под управлением ФИО3, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, являясь военнослужащим, проходящим службу в вооруженных силах РФ на основании служебного контракта (военная часть 11361) (полис ОСАГО отсутствует) и Хендэ GRAND STAREX , государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, под его управлением.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля МАЗ , государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Хендэ GRAND STAREX , государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в произошедшем ДТП.
Автомобиль Хендэ GRAND STAREX, государственный регистрационный знак<***> получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
26 февраля 2024 года по адресу <...> был организован осмотр поврежденного автомобиля Хендэ GRAND STAREX, государственный регистрационный знак <***>. В адрес ответчика была направлена телеграмма, что подтверждается платежными документами на сумму 628 рублей 30 копеек.
В назначенное время ответчик (либо его представитель) не явились на осмотр поврежденного транспортного средства. Осмотр был произведен без их участия, составлен акт осмотра.
С целью определения величины причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению оценочной компании № АП 3603/24 от 01 марта 2024 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 565.500 руб.
Стоимость экспертизы оплачена истцом, что подтверждается платежными документами на сумму 12.000 руб.
Как следует из административного материала автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак <***> принадлежит в/ч 11361 Министерства обороны РФ.
Согласно сведений ЕГРЮЛ, размещенных на официальном сайте ФНС России (egrul.nalog.ru) юридические лица с наименованием войсковая часть N 11361 отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц.
Поскольку войсковая часть 11361 не обладает статусом юридического лица, является структурным подразделением Вооруженных сил Российской Федерации. При этом, правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, осуществляет Министерство обороны Российской Федерации, что следует из ст. 11 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" (например, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.12.2012 N ВАС-17210/12 по делу N А45-12329/2012).
Исходя из изложенного истец полагая, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство обороны РФ, обратился с настоящим иском.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п).
Между тем, согласно отзыву на иск и приложенных к нему документов, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Так, согласно справке Военной автомобильной инспекции Главного управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации № 113/7/2/11584дсп от 13 апреля 2024 г. по состоянию на 10 января 2024 г. владельцем автомобиля МАЗ-64А028 (государственный регистрационный номер <***>), строевой группы эксплуатации, была войсковая часть 11361, автомобиль был зарегистрирован в 95 военной автомобильной инспекции (территориальной).
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственная регистрация транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения, осуществляется военными автомобильными инспекциями в случаях и порядке, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1756 "О государственной регистрации транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения, военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба".
Таким образом, указанная выше справка о регистрации и принадлежности автомобиля подготовлена в пределах компетенции Главного управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации и отвечает требованиям допустимости и относимости установленным ст.ст. 64, 67, 68 АПК РФ.
Согласно справке Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации №314/7/2584 от 19 апреля 2024 г. войсковая часть 11361 подчиняется Войсковой части 55001 - Федеральное казенное учреждение казенное учреждение «Объеденное стратегическое командование Московского военного округа» (далее - ФКУ ОСК «МВО»).
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.
Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.22. ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.
Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Согласно п. 7 ст. 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы военного управления, объединения, соединения и воинские части осуществляют полномочия распорядителей и получателей средств федерального бюджета в соответствии с положениями названного Кодекса.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ «ОСК МВО» является юридическим лицом.
Таким образом, Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.
Судебные расходы по делу относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Е.А. Абрамова