АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 ноября 2025 года Дело № А60-53607/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.06.2025, представлен паспорт, диплом, посредством;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Определением от 01.10.2025, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 31.10.2025 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела, 20.08.2024 между ООО «Енисей» (подрядчик) и ООО «ЭСК Энергомост» (генподрядчик) заключен договор субподряда № ЭМ-24-0791 от 20.08.2024 (договор).
Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на Объекте в объеме, предусмотренном Заказ-нарядами, а также сформировать и предоставить Генподрядчику исполнительную документацию (далее - Работы) и сдать соответствующий результат выполненных Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять соответствующий результат Работ и уплатить обусловленную Договором / Заказ-нарядом цену в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что результатом выполненных Работ является выполненные на Объекте в объеме, предусмотренном Заказ-нарядами, Работы, соответствующие требованиям, установленным Договором / Заказ-нарядом, Рабочей и Проектной, а также и иной документацией Заказчика и / или Генподрядчика, нормативными актами в области проектирования и строительства.
В соответствии п. 3.1 договора работы выполняются ежемесячно в соответствии с условиями Заказ-нарядов (в том числе в сроки, указанные в соответствующих Заказ-нарядах).
3.2. Общий срок выполнения работ:
3.2.1. Начало - с «20» августа 2024 года.
3.2.2. Завершение - до «30» октября 2024 года.
В соответствии с п. 4.1 договора цена договора определяется как совокупность стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ, предусмотренных заказ-нарядами, определяемая исходя из расценок, указанных в Приложении № 1 к Договору, Налогом на добавочную стоимость (НДС) не облагается в соответствии с действующим законодательством РФ.
Цена Договора / цена Заказ-наряда включает в себя все расходы Подрядчика, необходимые ему для надлежащего исполнения своих обязательств по Договору / Заказ-наряду, включая, но не ограничиваясь, затраты на обеспечение своего персонала питанием, средствами индивидуальной защиты, на обеспечение привлеченной Подрядчиком специальной техники горюче-смазочными материалами, на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору / Заказ-наряду.
03.10.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению о выполнении подрядчиком в рамках договора дополнительных работ - монтаж грозотроса и птицезащитных устройств.
Согласно актам приемки выполненных работ Истец выполнил работы на 14 253 631 руб. 12 коп.
Акты приемки выполненных работ
Акт № 1 от 25.09.2024 за период с 20.08.2024 по 25.09.2024
4 554 560,00
Акт № 2 от 30.10.2024 за период с 25.09.2024по 30.10.2024
9 699 071,12
Итого:
14 253 631,12
Согласно актам простоя по вине заказчика у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 390 000 руб.
Акт № 43 от 30 сентября 2024
Простой строительных работ согласно Акта простоя от 25.09.2024 г. (7 человек)
70 000,00
Простой строительных работ согласно Акта простоя от 26.09.2024 г. (7 человек)
70 000,00
Простой строительных работ согласно Акта простоя от 27.09.2024 г. (7 человек)
70 000,00
Простой строительных работ согласно Акта простоя от 28.09.2024 г. (7 человек)
70 000,00
Простой строительных работ согласно Акта простоя от 29.09.2024 г. (7 человек)
50 000,00
Простой строительных работ согласно Акта простоя от 30.09.2024 г. (5 человек)
20 000,00
Итого:
350 000,00
Акт № 44 от 02 октября 2024
Простой строительных работ согласно Акта простоя от 01.10.2024 г. (2 человек)
20 000,00
Простой строительных работ согласно Акта простоя от 02.10.2024 г. (2 человек)
20 000,00
Итого:
40 000,00
Ответчиком произведена оплата по договору в размере 10 126 524 руб. 73 коп.
По расчету истца, задолженность ответчика составляет 4 517 106 руб. 39 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, неустойки. В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор и дополнительные соглашения, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор и дополнительные соглашения сторонами подписаны, заверены печатями.
В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 от 25.09.2024 на сумму 4 554 560 руб. 00 коп., КС-3 от 25.09.2024 на сумму 4 554 560 руб. 00 коп., КС-2 от 30.10.2024 на сумму 96699071 руб. 12 коп., КС-3 от 30.10.2024 на сумму 96699071 руб. 12 коп.
Кроме того, согласно актам простоя № 43 от 30.09.2024 на сумму 350 000 руб. 00 коп., № 44 от 02.10.2024 на сумму 40 000 руб. 00 коп., общая стоимость простоя составила 390 000 руб. 00 коп.
Указанные акты подписаны сторонами без возражений.
Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.
Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 4 517 106 руб. 39 коп обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ за период с 01.12.2024 по 21.08.2025 в размере 238503 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 16.1 договора за нарушение сроков расчетов за Работы, в отношении которых оформлены Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат - пени в размере 0,02% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у Генподрядчика возникло обязательство по оплате.
Последний акт о приемки был составлен 30.10.2024, соответственно, произвести оплату ответчик был должен до 30.11.2024 (п. 5.1.1 договора).
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает его неверным.
Так, истцом произведен расчет неустойки на всю сумму задолженности (задолженность за выполненные работы и стоимость простоя).
Между тем, п. 16.1 договора не предусмотрено начисление неустойки на сумму простоя.
В судебном заседании истец подтвердил, что договором не предусмотрены финансовые санкции за неисполнение обязательств по оплате суммы простоя.
Судом произведен перерасчет неустойки исходя из суммы задолженности за выполненные работы (4127106 руб. 39 коп.).
По расчету суда размер неустойки составляет 217 911 руб. 22 коп.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 217 911 руб. 22 коп.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 166941 руб. 99 коп. Государственная пошлина в сумме 20 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 4 517 106 руб. 39 коп., неустойку в размере 217 911 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 166 941 руб. 99 коп.
В остальной части требований отказать.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.09.2025 №5.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.В. Маковкина