АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
27 октября 2023 года
Дело № А35-6141/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023 г.
Полный текст решения изготовлен 27.10.2023 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСПО»
к обществу с ограниченной ответственностью «Салют-М»
о взыскании 102 342руб. 69коп. задолженности за поставленный товар, а также 4070 руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины,
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МСПО» (далее - ООО «МСПО») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 08.06.2022 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 129343, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Свиблово, ул. Аамундсена, д. 11, к. 1, помещ. 1, ком. 4) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салют-М» (далее – ООО «Салют-М») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 08.08.2022 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 115191, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Даниловский, ул. 2-я Рощинская, д. 1а, помещ. II, ком. 1/офис101) о взыскании 102 342руб. 69коп. по Договору поставки товара №20-4 от 20.06.2022г., а также 4070руб. 00коп. расходов по госпошлине.
Исковое заявление ООО «МСПО» было принято Арбитражным судом города Москвы к рассмотрению в порядке упрошенного производства и возбуждено дело №А40-54056/23-104-386.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 г. дело №А40-54056/23-104-386 по иску общества с ограниченной ответственностью «МСПО» к обществу с ограниченной ответственностью Салют-М» о взыскании 102 342руб. 69коп. задолженности за поставленный товар, а также 4070 руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины, было передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области.
Представитель истца в заседание не явился.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Как указано в заявлении и следует из материалов дела, 20 июня 2022года между ООО «МСПО» (далее по тексту Поставщик, Истец) и ООО «Салют-М» (далее по тексту Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки товара № 20-4.
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный сторонами срок производимые или закупаемые им строительные материалы Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.
Наименование, количество, качество, цена товара определяются в соответствии с выставляемыми счетами, накладными, счетами-фактурами.
Во исполнение заключенною Договора, 22 августа 2022 года Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар: гипсокартон 1.5x1.2x1,0 мм стоимостью 51 619 руб. 50 коп., шпатлевка «Фугенфюллер» 25 кг стоимостью 17 500 рублей, краска Tikkuril Euro Роwег 7, влагостойкая моющаяся матовая белый 2,7 л стоимостью 33 223 руб. 19 коп., а всего на сумму 102 342 руб. 69 коп.
Товар покупателем принят надлежащею качества, в пределах установленного Договором срока и в соответствии с условиями заключенного Договора. Претензий по оказанной услуге от Покупателя не поступало.
Выставленный Исполнителем счет был принят Заказчиком и рассмотрен, замечания так же не поступали, однако до настоящего времени, поставка товара не оплачена.
ООО «МСПО» свои обязательства выполнило надлежащим образом.
На основании п. 4.4 Договора Срок оплаты: в течении 10 банковских дней с момента отгрузки товара согласно счет-фактуре.
ООО «Салют-М»» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 102 342 руб. 69коп.
15.01.2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №б/н с требованием в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность в указанной сумме.
Ответчик в ответе на претензию от 24.01.2023г. гарантировал оплату задолженности в кратчайшие сроки.
До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки ООО «МСПО» ООО «Салют-М» товара подтвержден материалами дела.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.
Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САЛЮТ-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСПО» 102342 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки, а также 4070 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Горевой Д.А.