Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-23162/25-2-108

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО СК «АСКОР»

к ответчикам: 1) ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по <...>) ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: ФИО1

о признании незаконным постановления №125479/25/77055-ИП от 03.02.2025 о взыскании исполнительского сбора,

при участии:

От заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.11.2024, диплом)

От ответчиков: не явка, извещены

От третьего лица: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «АСКОР» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием: признать незаконным постановление №125479/25/77055-ИП судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 03.02.2025 о взыскании исполнительского сбора; отменить постановление №125479/25/77055-ИП судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 03.02.2025 о взыскании исполнительского сбора; в случае отказа в удовлетворении заявленных требований судом об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 уменьшить размер взыскиваемого с ООО «СК «АСКОР» исполнительского сбора, до ¼ от суммы 90 541,50 руб. (90 541,50 - 25% - это ¼ = 67 906,12) до суммы 67 906,12 руб.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части оспаривания постановления №125479/25/77055-ИП судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 03.02.2025 о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ).

Как следует из заявления, заявитель по решению Черновского районного суда г. Читы по делу 2-856/2023 был признан должником и должен был оплатить иные взыскания имущественного характера в размере 1 293 450,00 руб.

После вступления в законную силу указанного решения был выдан исполнительный лист ФС 041219889 от 31.10.2023, на основании которого судебный пристав-исполнитель в ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 21.01.2025 возбудил исполнительное производство №52438/25/77055-ИП в последствии судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление от 03.02.2025 №125479/25/77055-ИП о взыскании с ООО «СК «АСКОР» исполнительского сбора.

Размер исполнительского сбора составил 90 541,50 руб. его взыскание мотивировано тем, что Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполненным документам, срок его предъявления к исполнению не истек.

ООО «СК «АСКОР» с указанным постановлением от 03.02.2025 №125479/25/77055-ИП не согласно, считает его незаконным в связи со следующим.

13.01.2025 в адрес ООО «СК «АСКОР» от ФИО1 поступило заявление, в котором заявитель просит произвести добровольно выплату согласно решению суда 2-856/2023 и перечислить указанную сумму в размере 1 293 450,00 руб. на прилагаемые к заявлению реквизиты.

13.01.2025 ООО «СК «АСКОР» заявление принято к рассмотрению и зарегистрировано за №007 от 13.01.2025.

В соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 №442-ФЗ заявление ООО «СК «АСКОР» было рассмотрено в установленные законом сроки, что составляют 15 рабочих дней. (Дата принятия заявления 13.01.2025 – дата рассмотрения и принятия решения о выплате 31.01.2025) - Таким образом срок рассмотрения и принятия решения ООО «СК «АСКОР» пропущен не был, денежные средства в размере 1 293 450,00 руб. были добровольно перечислены на реквизиты ФИО1, что подтверждается платёжным поручением №183 от 31.01.2025

ФИО1 в момент рассмотрения заявления воспользовался своим правом и предъявил на принудительное исполнение исполнительный лист в ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве, на основании его обращения и заявления с предъявленным исполнительным листом ФС 041219889 от 21.01.2025 в ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве судебный пристав-исполнитель ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №52438/25/77055-ИП о взыскании с ООО «СК «АСКОР» в пользу ФИО1 суммы в размере 1 293 450,00 руб.

При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель ФИО3 в постановлении о возбуждении исполнительного производства №52438/25/77055-ИП установил ООО «СК «АСКОР» добровольный срок 5 дней со дня получения должником настоящего постановления.

31.01.2025 ООО «СК «АСКОР» проинформировало судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что ФИО1 13.01.2025 добровольно обратился с заявлением в ООО «СК «АСКОР» с заявлением о возмещении суммы в размере 1 293450,00 руб. согласно решению Черновского районного суда г. Читы по делу 2-856/2023 и что заявление его рассмотрено и денежные средства были ему перечислены на реквизиты, в подтверждении исполнения ООО «СК «АСКОР» предоставляет ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО3 копию платёжного поручения, которое подтверждает исполнения судебного акта Черновского районного суда г. Читы по делу 2-856/2023.

03.02.2025 в адрес ответчика обратился ФИО1, в своем заявлении он просит об отзыве с принудительного исполнения исполнительного листа ФС 041219889 который он ранее предъявил на принудительное исполнение и по которому было возбуждено исполнительное производство №52438/25/77055-ИП в отношении ООО «СК «АСКОР», он просит исполнительное производство прекратить исполнительный лист ФС 041219889 по делу 2-856/2023 отозвать, поскольку ООО «СК «АСКОР» произвела ему добровольно выплату от 31.01.2025.

Между тем, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление от 03.02.2025 №125479/25/77055-ИП о взыскании с ООО «СК «АСКОР» исполнительского сбора.

Посчитав, что указанное постановление является незаконным, ООО «СК «АСКОР» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Заявителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 6 ст. 200 АПК РФ в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Суд истребовал у Ответчика необходимые материалы исполнительного производства, однако, без каких-либо объяснений, Ответчик материалов исполнительного производства, доказательства совершения ответчиком в рамках исполнительного производства каких-либо действий, в обоснование своей позиции, не представил.

Какое-либо обоснование невозможности представления материалов исполнительного производства вышеназванное лицо не произвело, ходатайств об отложении не заявляло.

С учетом процессуально установленных норм в части процедуры доказывания обстоятельств по делу, ответчик, фактически отказавшись от доказывания законности совершенных действий, не опроверг доводов заявителя об осуществляемом нарушении в рамках исполнительного производства.

Данные обстоятельства позволяют суду произвести вывод о допущении нарушений ответчиком в рамках исполнительных производств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве от 03.02.2025 г. о взыскании исполнительского сбора с ООО «СК «АСКОР» в настоящем случае является не законным и не обоснованным.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, судом установлено нарушения ответчиком требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

В связи с признанием незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве от 03.02.2025 г. о взыскании исполнительского сбора, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования об уменьшении размера взыскиваемого с ООО «СК «АСКОР» исполнительского сбора.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве от 03.02.2025 г. о взыскании исполнительского сбора с ООО «СК «АСКОР» (ИП №125479/25/77055-ИП).

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.