АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-9985/2025 09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСМ – Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский маслосыродельный завод», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 96 871 руб. долга, 22 695 руб. 96 коп. процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСМ – Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский маслосыродельный завод» о взыскании 96 871 руб. долга, 22 695 руб. 96 коп. процентов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом во исполнение договора №А24/50 от 19.02.2024.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

19.02.2024 между ООО «Алтайский маслосыродельный завод» (Принципал) и ООО «АСМ-Алтай» (Агент) заключен агентский договор №А24/50, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в п.2.1 настоящего договора, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (пункт 1.1 договора).

Совершение действий, указанных в п.2.1 настоящего договора, должно быть исполнено в срок до 31 декабря 2024 года (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора агент обязался совершать следующие действия:

- приобрести за свой счет авиабилеты на рейсы: Барнаул-Самара-Санкт-Петербург-Барнаул с оплатой соответствующих сервисных сборов. Даты вылета и прилета, а также иные данные сообщаются агенту дополнительно в телефонном или ином удобном для сторон режиме.

- оплатить за свой счет проживание в гостиницах г. Самара и г.Санкт-Петербург в период с 26.02.2024 по 01.03.2024 с оплатой соответствующих сервисных сборов.

- организовать посещение завода ООО «Пегас-Агро» (г.Самара) и завода АО «Петербургский тракторный завод» (г.Санкт-Петербург).

В соответствии с пунктом 3.1 договора принципал вносит авансовый платеж в размере: 80 000 руб. в срок до 20.02.2023 года. В авансовый платеж включается вознаграждение агента за выполнение действий, предусмотренных настоящим договором в размере: 1 000 руб., в т.ч. НДС (20%). В случае превышения размера согласованных с принципалом расходов над размером оплаченного авансового платежа, принципал в течение 10 дней с момента предоставления агентом отчета и акта выполненных работ оплачивает оставшиеся денежные средства (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги, предусмотренные договором на сумму 96 871 руб., что подтверждается отчетом агента от 01.03.2024, актом приема-передачи оказанных услуг от 01.03.2024.

Также истцом в адрес ответчика переданы документы, подтверждающие понесенные расходы агента, связанные с действиями, указанными в п.2.1 агентского договора: счет-фактура №98 от 01.03.2024, счет-фактура №65 от 27.02.2024, счет-фактура №9 от 20.02.2024, счет-фактура №88 о т 17.02.2024, универсально-передаточный документ №АА000000320 от 01.03.2025, счет-фактура №10 от 24.02.2024, электронные билеты, маршрутные квитанции.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 96 871 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в общем размере 96 871 руб. истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела договором, отчетом агента от 01.03.2024, актом приема-передачи оказанных услуг от 01.03.2024, счет-фактурой №98 от 01.03.2024, счет-фактурой №65 от 27.02.2024, счет-фактурой №9 от 20.02.2024, счет-фактурой №88 от 17.02.2024, универсально-передаточным документом №АА000000320 от 01.03.2025, счет-фактура №10 от 24.02.2024, электронные билеты, маршрутные квитанции.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, подтверждающий наличие и размер задолженности в заявленном истцом размере.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 96 871руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме требований о взыскании основного долга, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 06.06.2025 на сумму 22 695 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, допустившее неправомерное удержание денежных средств, уклонившееся от их возврата, допустившее иную просрочку в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица несет ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает, что расчет составлен верно, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский маслосыродельный завод», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ – Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) 96 871 руб. долга, 22 695 руб. 96 коп. процентов, 10 978 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова