19270/2023-166102(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дело № А43-8268/2023
14 сентября 2023 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения 04.09.2023 Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины
Андреевны (шифр судьи 35-195),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Алтайская сила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>) о взыскании долга, при участии представителей сторон: от истца – неявка, от ответчика – неявка;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская сила» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» 184 798 руб. задолженности по оплате поставленного товара.
Определением суда от 04.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 14.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Истец, ответчик, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в
предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «Алтайская сила» осуществило поставку в адрес ООО «Бизнес Ресурс» люков, для оплаты которых выставило ответчику счет № 2812/5 от 28.12.2022 на сумму 154 000 руб. и счет № 2812/6 от 28.12.2022 на сумму 154 000 руб.
В счетах на оплату указаны условия оплаты – предоплата в размере 40%, 60% - по факту готовности. Срок изготовления – 12-20 рабочих дней.
29.12.2022 ответчик произвел предоплату по счету № 2812/5 в размере 61 601 руб.
30.12.2022 ответчик произвел предоплату по счету № 2812/6 в размере 61 601 руб.
10.02.2023 истец направил в адрес ответчика по электронной почте уведомление о готовности товара к отгрузке.
Ответным письмом от 16.02.2023 ответчик предложил истцу отправить товар без оплаты с предложением оплатить в будущем.
Вместе с тем, ответчик оставшуюся часть оплаты в размере 184 798 руб. (92 399 руб. по счету № 2812/5 и 92 399 руб. по счету № 2812/6) в адрес истца не произвел, что послужило последнему основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Факт частичной оплаты по вышеуказанным счетам № 2812/5 и № 2812/6 ответчик не оспорил.
Совершение ответчиком оферты в виде выставления счетов № 2812/5 от 28.12.2022 и № 2812/6 от 28.12.2022 и частичная оплата истцом указанных счетов (акцепт) свидетельствуют о заключении договора поставки, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора поставки, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора. Таким образом, договор поставки между сторонами считается заключенным исходя из совершения каждой из сторон действий по его исполнению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара ответчиком не оспорен.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 1 002 887 руб. 36 коп.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.
Дополнительно суд отмечает, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела посредством системы Мой Арбитр направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. В порядке части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное ходатайство судом удовлетворено. Правовую позицию по существу заявленных требований ответчик не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 184 798 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтайская сила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 184 798 руб. задолженности, а также 6544 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:38:00Кому выдана Садовская Галина Андреевна