АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«06» июля 2023 года г. Великий Новгород Дело № А44-133/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ООО ПАННА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 1 305 055 руб. 86 коп. и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ООО ПАННА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 1 245 323 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.01.2023 и ФИО2 представитель по доверенности (участие посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ООО ПАННА» (далее «ООО ПАННА», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (далее ООО «Технолес», ответчик) о взыскании арендной платы за период с 20.09.2022 по 16.01.2023 в сумме 1 308 055,86 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.01.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 21.02.2023 суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

10.03.2023 ООО «Технолес» заявило встречное исковое заявление, в котором просило взыскать с ООО «ПАННА» в свою пользу 1 245 323 руб. 52 коп. убытки, причиненные срывом поставки древесины незаконным удержанием имущества, принадлежащего ООО «Технолес».

Определением суда от 13.03.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

22.03.2023 от «ООО ПАННА» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором истец по первоначальному иску просит взыскать с ООО «Технолес» арендную плату по договору аренды № 5 от 20.09.2022 объектов недвижимости за период с 20.09.2022 по 20.11.2022 в размере 1 558 394,77 руб., арендную плату по договору субаренды № 5 от 20.09.2022 г. оборудования за период с 20.09.2022 по 20.11.2022 в размере 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 274 руб.

Определением от 23.03.2023 суд принял заявленное уточнение к рассмотрению и отложил судебное разбирательство.

Определением от 24.04.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

15.05.2023 ООО «ПАННА» заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

16.05.2023 ООО «ПАННА» заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

17.05.2023 ООО «ПАННА» заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

17.05.2023 ООО «Технолес» заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 18.05.2023 ООО «Технолес» заявило ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО3 (далее ФИО3), который осуществлял найм сотрудников охраны, взаимодействовал с работниками ООО «Буллит», ООО «ООО Панна», генеральным директором ООО «ПАННА» ФИО4 и о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представитель ООО «ПАННА» поддержал исковые требования в полном объеме, встречный иск не признал.

Представители ООО «Технолес» исковые требования не признали, встречный иск поддержали в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, удовлетворил ходатайства ООО «Технолес» о допросе свидетеля.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО3

В соответствии с частью 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ФИО3 предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, о чем дал подписку.

В судебном заседании свидетель ФИО3 дал пояснения относительно сроков отгрузки продукции, условий договора между ООО «Технолес» и ООО «Бест Тимбер», обстоятельств срыва поставки и хищения лесопродукции.

Определением суда от 18.05.2023 рассмотрение дела отложено.

Определением суда от 15.06.2023 рассмотрение дела отложено, истцу предложено представить дополнительные доказательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 26.06.2023 по 29.06.2023.

До начала судебного заседания истец представил дополнительные доказательства.

Ответчик до начала судебного заседания представил дополнительную правовую позицию.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненное требование, возражали по встречному иску.

Исследовав материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, а встречный иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела 15.10.2021 между ООО «БУЛЛИТ» (далее принципал) и ООО «ПАННА» (далее агент) заключен агентский договор № 15/10/21 (далее агентский договор) по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в п. 1.2 настоящего Договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В соответствии с пунктом 1.2. агентского договора агент обязуется совершить следующие действия:

- закупку сырья для производства продукции из древесины;

- продажу готовой продукции из древесины;

-вправе с письменного согласия принципала передавать в аренду движимое и недвижимое имущество в пользование или в субаренду третьим лицам;

-представлять интересы и вести дела во всех судебных, административных и иных учреждениях, предприятиях и организациях, в том числе в органах государственной власти, органах местного самоуправления, правоохранительных органах, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, следственных органах, прокуратуре, службе судебных приставов, органах МВД, у мирового судьи, в налоговых органах, в Пенсионном фонде РФ;

-иные действия, в интересах принципала, связанные с выполнением поручений принципала.

20.09.2022 между ООО «ПАННА» (далее арендодатель) и ООО «Технолес» (далее арендатор) заключен договор аренды № 5 (далее договор аренды), по условиям которого истец обязуется передать ответчику за плату во временное владение и пользование, следующие объекты недвижимости:

- производственный цех с загрузочной рампой общей площадью 3 954,3 кв.м., назначение - нежилое, адрес: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, <...>, кадастровый номер 53:08:0010153:247;

- котельно-сушильный комплекс общей площадью 1002,7 кв.м., назначение - деревообрабатывающее предприятие, адрес: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, <...>, кадастровый номер 53:08:0010153:242;

- земельный участок площадью 19 285 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий, кадастровый номер: 53:08:0010153:44, адрес: Новгородская область, Маловишерский р-н, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера (далее совместно именуемые объекты).

В соответствии с пунктом 1.2. договора аренды настоящий договор заключается арендодателем, выступающим в соответствии с положениями агентского договора от своего имени, но за счет принципала ООО «БУЛЛИТ». При этом объекты принадлежат Принципалу на праве собственности.

Согласно пункту 1.3. договора аренды объекты предоставляются арендатору для ведения хозяйственной деятельности и складирования сырья и готовой продукции в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Режим работы объектов устанавливается арендатором самостоятельно. Арендатор вправе самостоятельно (без согласования с арендодателем) принимать решения о внесении изменений в режим работы, сокращении часов работы и (или) назначении нерабочих дней. Арендатор имеет право без предварительного согласования с арендодателем открыть объект и производить работы в любое время.

В силу пунктов 2.1. – 2.7 договора аренды арендатор обязуется уплачивать арендодателю в течение установленного в договоре срока арендную плату, которая включает в себя: плату за владение и пользование объектами и плату за пользование прилегающей территорией. Арендная плата составляет 550 000 руб. в месяц в течение шести календарных месяцев с момента подписания договора, далее арендная плата будет согласовываться сторонами. Арендная плата не включает оплату вывоза ТКО и потребленной арендатором электроэнергии. Арендатор обязан компенсировать расходы арендодателю по оплате электроснабжения объектов (переменная часть арендной платы). Компенсация оплаты за потребленную электроэнергию уплачивается арендатором по счетам за один день до оплаты в ООО «ТНС-Энерго Великий Новгород», т.е. 9,17 и 24 числа каждого месяца, ( 9 числа аванс 30% за текущий месяц, 24 числа 40 % за текущий месяц и 18 числа полный расчет за предыдущий месяц), в случае нарушения этих сроков арендодатель имеет право потребовать внесение залога за потребленную электроэнергия в размере 50% от среднемесячного потребления арендатора. Арендатор обязан оплачивать переменную часть арендной платы, вывоза ТКО не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения соответствующего счёта и подтверждающих документов от арендодателя. Арендная плата начисляется с даты подписания сторонами Акта приема-передачи (Приложение № 1 к настоящему Договору). Оплата арендной платы производится арендатором в рублях Российской Федерации за октябрь 2022 до 10 ноября 2022, а далее ежемесячно до последнего числа текущего месяца.

Пунктами 3.2.1., 3.2.8., 3.2.10 и 3.2.11 договора аренды предусмотрено, что арендодатель обязан передать арендатору объекты по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора в работоспособном состоянии, позволяющем их использование арендатором по назначению. Арендодатель обязан не препятствовать деятельности арендатора на объектах, не предпринимать действий и не принимать решений, влекущих невозможность использования объектов арендатором в соответствии с условиями договора. Арендодатель обязан принять от арендатора объекты по Акту приёма-передачи в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения настоящего договора в состоянии, соответствующем состоянию объектов на момент передачи в аренду, с учётом разумного естественного износа, свободным от имущества арендатора и третьих лиц. Арендодатель обязан уведомить арендатора в письменной форме за 1 (один) месяц до планируемого совершения любых действий в отношении принадлежащих ему объектов в соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ. В случае продажи арендодателем объектов арендатор имеет преимущественное право их покупки по цене предложения третьему лицу.

В соответствии с пунктом 4.1. договора аренды срок действия договора составляет 11 календарных месяцев с момента его подписания обеими сторонами. Действие настоящего Договора распространяется на отношения сторон с «20» сентября 2022 года.

20.09.2022 между ООО «ПАННА» и ООО «Технолес» подписан Акт приёма-передачи недвижимого имущества, по условиям которого истец передал, а ответчик принял объекты недвижимости. Взаимных претензий по приему-передачи объектов стороны не имеют.

20.09.2022 между ООО «ПАННА» и ООО «Технолес» заключен договор субаренды № 5 (далее договор субаренды) движимого имущества, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование (в аренду) оборудование, размещенное в производственном цехе по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, <...> (далее имущество), вместе со всеми принадлежностями и необходимой для эксплуатации документацией. Перечень передаваемого имущества приведен в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора субаренды имущество используется истцом на праве аренды в соответствии с договором аренды оборудования от 20 августа 2022 года.

Согласно пункту 1.3. договора субаренды имущество будет использоваться в целях распиловки и строгания древесины.

В силу пунктов 2.1. и 2.2. договора субаренды арендная плата составляет 250 000 руб. в месяц. Оплата арендной платы производится в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на счет, указанный в разделе 9 настоящего Договора, за первый месяц аренды, до 10 ноября 2022, а далее ежемесячно до последнего числа текущего месяца.

Пунктами 3.1.1 – 3.1.3 и 3.1.5 договора субаренды предусмотрено, что истец обязан передать ответчику имущество по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2), в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, в работоспособном состоянии, позволяющем их использование по назначению. Истец обязан оказывать содействие ответчику по вопросам эксплуатации имущества. Истец обязан не препятствовать ответчику в правомерном использовании имущества в соответствии с условиями настоящего договора. Истец обязан принять от ответчика имущество по Акту приёма-передачи в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения настоящего договора в состоянии, соответствующем состоянию объекта на момент передачи в аренду, с учётом разумного естественного износа.

Пунктами 3.2.1 и 3.2.2 договора субаренды предусмотрено, что ответчик обязан принять имущество по Акту приёма-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2). Перед подписанием акта приема-передачи осмотреть и проверить состояние имущества. Использовать имущество в соответствии с целевым назначением, указанном в п. 1.3. настоящего Договора.Своевременно и в полном объёме вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора субаренды срок договор заключается сроком на 11 календарных месяцев.

20.09.2022 между ООО «ПАННА» и ООО «Технолес» подписан Акт приёма-передачи в аренду движимого имущества № 5, по условиям которого истец передал, а ответчик принял движимое имущество со всеми принадлежностями и необходимой для эксплуатации документацией в количестве 14 наименований. Взаимных претензий по приему-передачи имущества стороны не имеют.

В материалы дела представлен Акт сверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.10.2022, согласно которому ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом в сумме 1 109 749 руб. 75 коп.

01.11.2022 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о погашении задолженности в сумме 1 308 055 руб. 86 коп.

Возражая по требования, ответчик указывает, что истец препятствовал в использовании арендованного имущества, а также необоснованно ограничил доступ к нему, а с 07.11.2022 в связи с прекращением доступа к объектам имуществу у ответчика возникли убытки в размере 1 245 323 руб. 52 коп. из-за срыва поставки древесины в адрес ООО «БЕСТ ТИМБЕР», что и заявлено во встречном иске.

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно статье 620 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Статьёй 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 20.09.2022 между ООО «ПАННА» и ООО «Технолес» заключены договор аренды и договор субаренды.

При этом 01.10.2022 между истцом и ответчиком подписан Акт № 53 о компенсации за коммунальные услуги с 20 сентября по 30 сентября 2022 в сумме 50 675 руб. 12 коп.

01.10.2022 между истцом и ответчиком подписан Акт № 54 о размере арендной платы с 20 сентября по 30 сентября 2022 по договору аренды в сумме 183 333 руб. 33 коп.

01.10.2022 между истцом и ответчиком подписан Акт № 55 о размере арендной платы с 20 сентября по 30 сентября 2022 по договору субаренды в сумме 83 333 руб. 33 коп.

31.10.2022 между истцом и ответчиком подписан Акт № 56 о компенсации за коммунальные услуги за октябрь 2022 в сумме 302 714 руб. 18 коп.

31.10.2022 между истцом и ответчиком подписан Акт № 57 о размере арендной платы за октябрь 2022 по договору аренды в сумме 550 000 руб.

31.10.2022 между истцом и ответчиком подписан Акт № 58 о размере арендной платы за октябрь 2022 по договору субаренды в сумме 250 000 руб.

Между истцом и ответчиком подписан Акт сверки расчетов по состоянию на 31.10.2022, согласно которому ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом в сумме 1 109 749 руб. 75 коп.

Вместе с тем в материалы дела представлены платежные поручения № 41 от 04.10.2022 и № 48 от 31.10.2022 (с учетом уточнения платежа) об оплате задолженности по аренде в общей сумме 112 000 руб., а также платежное поручение № 49 от 31.10.2022 об оплате электроэнергии в адрес ООО «ТНС ЭНЕРГО Великий Новгород» в размере 186 306 руб. 21 коп.

Из материалов дела следует, что 07.11.2022 ответчику ограничен доступ к арендуемым объектам и имуществу.

При этом истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств владения и пользования ответчиком арендуемыми объектами и имуществом после 07.11.2022, в связи с чем, суд полагает необоснованным требование истца о взыскании арендных платежей с указанной даты, поскольку ответчик фактически не исполнял права и обязанности по договорам.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушена обязанность по внесению арендных платежей.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды и договору субаренды за период с 20.09.2022 по 06.11.2022 включительно.

При этом суд отклоняет возражения ответчика о начале срока аренды с 21.09.2022, как не обоснованное, поскольку на дату подписания 20.09.2022 Актов приёма-передачи объектов и имущества у сторон претензий не было.

Следовательно, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 100 000 руб. суд удовлетворяет требование по договору аренды в размере 743 333 руб. 32 коп. и по договору субаренды в размере 359 333 руб. 32 коп., в удовлетворении оставшейся части иска следует отказать.

В свою очередь, оценивая требование истца о взыскании переменной части арендных платежей, а именно компенсации платы за потребленную электроэнергию, суд с учетом, представленных в материалы дела Актов № 53 и № 56 о компенсации за коммунальные услуги с 20 сентября по 30 сентября и за октябрь 2022, а также пункта 2.5 договора аренды, полагает данное требование необоснованным, поскольку истец не доказал факт получения ответчиком соответствующего счёта и подтверждающих документов.

Так из Актов № 53 и № 56 о компенсации за коммунальные услуги с 20 сентября по 30 сентября и за октябрь 2022 не следует, что в указанные услуги включена стоимость потребленной электроэнергии, представленные истцом счета за электроэнергию выставлены ООО «ТНС ЭНЕРГО Великий Новгород» в адрес ООО «БУЛЛИТ», а произведенный истцом расчет потребленной энергии не подтвержден.

При этом из платежного поручения № 49 от 31.10.2022 следует, что ответчик возмещал оплату электроэнергии за октябрь 2022 в адрес ООО «ТНС ЭНЕРГО Великий Новгород» в размере 186 306 руб. 21 коп. по договору № 52-00306 от 01.10.2015, а из платежного поручения № 48 от 31.10.2022 (с учетом уточнения платежа) следует, что ответчик возмещал оплату электроэнергии в адрес ООО «ПАННА» в размере 12 000 руб. по договору № 52-00306 от 01.10.2015.

Вместе с тем решениями суда по делам № А44-7457/2022 от 28.02.2023, № А44-406/2023 от 27.04.2023 и № А44-972/2023 от 17.05.2023 с ООО «БУЛЛИТ» в пользу ООО «ТНС ЭНЕРГО Великий Новгород» взыскана задолженность по оплате потребленной энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 по договору № 52-00306 от 01.10.2015.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее - постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом, если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно правовой позиций, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса «Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению, вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

23.09.2022 между ООО «Технолес» (далее поставщик) и ООО «Бест Тимбер» (далее покупатель) заключили договор поставки пиломатериалов № 59-2022 (далее договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется по мере необходимости на основании заявок покупателя поставлять покупателю в период действия договора пиломатериалы из березы, код по ОКПД2 - 16.10.10.124 (далее товар), а покупатель обязуется передавать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В рамках договора поставки между ООО «Технолес» и ООО «Бест Тимбер» согласована поставка Ламели S4S в объеме 30,886 кбм. по цене 40 320 рублей/кбм.

03.11.2022 ООО «Технолес» направило в адрес охраны ООО «БУЛЛИТ» распоряжение о пропуске 07.11.2022 на территорию производственного комплекса ООО «БУЛЛИТ» автотранспортного средства для отгрузки Ламели S4S в объеме 30, 886 кбм. в адрес ООО «Бест Тимбер».

Из материалов дела следует, что 07.11.2022 ответчику ограничен доступ к арендуемым объектам и имуществу.

При этом истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств владения и пользования ответчиком арендуемыми объектами и имуществом после 07.11.2022.

Так как ответчику был ограничен доступ к арендуемым объектам и имуществу, ООО «Технолес» не поставило в адрес ООО «Бест Тимбер» пиломатериалы на общую сумму 1 245 323 руб. 52 коп.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вместе с тем из представленных в материалы дела документов следует, что между не полученными доходами ответчика и ограничением доступа к арендуемым объектам и имуществу отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Так, из материалов дела следует, что ответчик закупал древесину (пиломатериалы из березы код по ОКПД2 - 16.10.10.124 и балансы березовые код по ОКПД2 - 02.20.12.141) с 12.09.2022 по 27.09.2022, что подтверждается сведениями из ЕГАИС, при этом только 20.09.2022 заключены договор аренды и договор субаренды, а договор поставки заключен 23.09.2022 (код по ОКПД2 - 16.10.10.124).

По мнению суда само по себе ограничение истцом доступа к арендуемым объектам и имуществу, не лишает ООО «Технолес» права на реализацию своей продукции.

При этом из представленных в материалы дела сведений о материальном ущербе, причиненном неустановленными лицами ответчику и другим лицам по причине кражи пиломатериалов, следует, что количество украденных пиломатериалов не установлено, а балансы березовые похищены в объеме не менее 328 куб.м.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказу в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены частично, а в удовлетворении встречного иска отказано, постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 027 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ООО ПАННА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды № 5 от 20.09.2022 объектов недвижимости за период с 20.09.2022 по 06.11.2022 в размере 743 333 руб. 32 коп., по договору субаренды № 5 от 20.09.2022 оборудования за период с 20.09.2022 по 06.11.2022 в размере 359 333 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 027 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья С.С. Крашенинников