Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

22 августа 23 А41-59093/23 «__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Т_Е_Х__Т_Р_А_Н__С_»_ ________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Д_И__М__А_Р_У_С__»_ _______________________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ _ __________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _н_е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_ещ__е_н_ ______________________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _н_е_ я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ ____ ____________________________________________________________________________

установил:

ООО «ТЕХТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДИМАРУС» о взыскании 1.009.125руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 22/07/20 от 22.07.2022г., 613.548руб. пени за просрочку оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № 22/07/20 от 22.07.2022г. оказал ответчику услуги специальной техникой с экипажем.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги за октябрь 2022г. были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1.009.125руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 613.548руб. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.6 договора в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 07.10.2022г. по 10.07.2023г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «ДИМАРУС» в пользу ООО «ТЕХТРАНС» 1.009.125руб. задолженности, 613.548руб. неустойки, 23.091руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.