Решение по делу № А64-7870/2024 от 12.05.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» мая 2025 года Дело №А64-7870/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025г.

Полный текст решения изготовлен 12.05.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лозбяковой А.В.,

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Илма", Республика Карелия, г.Петрозаводск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр социальных и досуговых технологий", Тамбовская обл., г.Тамбов

третьи лица: ПАО «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ООО «Современные комплексные решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 893,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, считаются извещенными надлежащим образом,

установил:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Илма", Республика Карелия, г.Петрозаводск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Центр социальных и досуговых технологий", Тамбовская обл., г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность по договору в размере 9 893,85 руб.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Истец представил в материалы дела доказательства направления претензии в адрес ответчика, выписки из приложений к договорам цессии, договор, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам.

От ПАО «Ростелеком» в материалы дела поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (далее - Оператор) и ООО "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ И ДОСУГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее - Ответчик) был заключен Договор № 4758 об оказании услуг телефонной связи от 01.06.2006 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Обязательства по Договору были исполнены Тамбовским филиалом ПАО «Ростелеком» надлежащим образом.

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате. Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 9 893,85 руб.

01.12.2021г. ПАО «Ростелеком» на основании Договора цессии (об уступке права (требования)) №01/25/2647/21 передало права требования задолженности ответчика в пользу ООО «Современные комплексные решения» (ИНН <***>).

19.12.2023г. ООО «Современные комплексные решения» на основании Договора цессии (об уступке прав требования) передало права требования задолженности ответчика, полученное от ПАО «Ростелеком», в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

19.12.2023г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании Договора цессии (об уступке права требования) передал права требования задолженности ответчика пользу истца.

Таким образом, права требования задолженности ответчика по Договору с ПАО «Ростелеком» перешли к истцу на основании Договора цессии от 19.12.2023г.

10 июня 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору цессии от 19.12.2023г.

Таким образом, ответчик был уведомлен об уступке права требования, однако, в добровольном порядке погашение задолженности не произвел.

13 июня 2024 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести погашение задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии, однако задолженность ответчиком погашена не была, денежные средства ООО "Профессиональная коллекторская организация "Илма" не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Профессиональная коллекторская организация "Илма" в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором № 4758 об оказании услуг телефонной связи от 01.06.2006г., договора цессии (об уступки прав требования) от 19.12.2023г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьёй 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, между ПАО «Ростелеком» (далее - Оператор) и ООО "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ И ДОСУГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее - Ответчик) был заключен Договор № 4758 об оказании услуг телефонной связи от 01.06.2006.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В процессе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу и ПАО «Ростелеком» представить договор с ООО "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ И ДОСУГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", поскольку имеющийся в материалах дела договор представлен не в полном объеме.

Стороны спорный договор в материалы дела не представили.

ПАО «Ростелеком» пояснило, что договор был утрачен.

Истец не представил информации о том, что между сторонами были заключены иные договоры кроме спорного.

Вышеуказанный договор и факт оказания услуг телефонной связи, равно как и объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что между ПАО «Ростелеком» и ООО "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ И ДОСУГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" был заключен Договор № 4758 об оказании услуг телефонной связи от 01.06.2006. Доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства по Договору об оказании услуг телефонной связи были исполнены Тамбовским филиалом ПАО «Ростелеком» надлежащим образом.

В нарушение условий Договора, ООО "Центр социальных и досуговых технологий" не исполнило свои договорные обязательства по оплате.

В связи с чем, на стороне "Центр социальных и досуговых технологий" образовалась задолженность в размере 9 893,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ПАО «Ростелеком» пояснило, что ООО «Современные комплексные решения» произвело оплату за уступку требования в полном объеме.

19.12.2023г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цедент) и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Илма" (цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке прав требования).

Согласно указанного договора цессии, цедент – ИП ФИО2 передает цессионарию – ООО "Профессиональная коллекторская организация "Илма", а цессионарий принимает от цедента права (требований), установленные в Реестре и обязуется уплатить цеденту общую цену всех прав (требований), переходящих к цессионарию.

В соответствии с п.3.3 договора цессии (об уступке прав требования) от 19.12.2023г., заключенного между ИП ФИО1 и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Илма", общая цена всех прав (требований) составляет 69007910 руб., НДС не облагается в соответствии со ст.346.11, п.2, части II НК РФ.

На основании п.4.2.1 договора цессии (об уступке прав требования) от 19.12.2023г., цессионарий обязан уплатить общую сумму всех прав (требований) в размере, сроки и порядке, установленные настоящим Договором.

Согласно выписке из Реестра (Приложение к Договору цессии об уступке права требования от 19.12.2023 года), цессионарий принимает от цедента права (требований) задолженности ответчика по Договору с ПАО «Ростелеком» в размере 9 893,85 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.385 ГК РФ, Цедент уведомил Должника о состоявшейся уступке прав требования по договору цессии (об уступке прав требования) от 19.12.2023 на оказание услуг телефонной связи, направив 10 июня 2024 года в адрес ООО "Центр социальных и досуговых технологий" уведомление.

Однако, ответчик в добровольном порядке погашение задолженности не произвел.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 9893,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр социальных и досуговых технологий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Илма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9893,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун