СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-13388/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А., рассмотрев в судебном заседании по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (№ 07АП8375/23), на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2023 по делу № А45-13388/2023 (судья Полякова В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью СОЮЗ ИНН <***> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области третьи лица мэрия города Новосибирска, Совет депутатов города Новосибирска, Правительство Новосибирской области о признании решений незаконными,

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 28.11.2022, паспорт; ФИО5, представитель по доверенности от 05.10.2022, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО6, представитель по доверенности от 22.04.2021, удостоверение;

от третьего лица: Правительства Новосибирской области: ФИО7, представитель по доверенности от 03.08.2021, удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СОЮЗ (далее – заявитель, общество, ООО «СОЮЗ») обратилось с заявлением о признании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, Росреестр) о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта изменений основных видов разрешённого использования земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:031855:522, 54:35:031855:523, незаконными.

Решением суда от 25.08.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

В суд в порядке статей 81, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представлены отзывы, возражения, дополнительные пояснения.

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, пояснений, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью СОЮЗ обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлениями от 12.05.2022, уточнёнными впоследствии декларациями от 15.07.2022 об изменении основного вида разрешённого использования земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:031855:522, 54:35:031855:523 с вида разрешённого использования «Общественное питание (4.6) – рестораны, кафе, бары» на вид разрешённого использования «Среднеэтажная жилая застройка (2.5), Коммунальное обслуживание (3.1), Бытовое обслуживание (3.3), Образование и просвещение (3.5), Магазины (4.4), Связь (6.8)»

К заявлениям были приложены градостроительные планы от 01.06.2021 № РФ-54-2-03-0-00-2021-0593, № РФ-54-2-03-0-00-2021-0591, вступившее в законную силу решение Новосибирского областного суда от 05.04.2022 по делу № 3а-12/2022.

Согласно представленным заявителем документам земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:031855:522, 54:35:031855:523 расположены в территориальной зоне Ж-3, содержащей испрашиваемые виды разрешённого использования в качестве основных видов.

Решениями, изложенными в уведомлениях от 23.08.2022 № КУВД001/2022-19365642/6, № КУВД-001/2022-19363592/6, обществу с ограниченной ответственностью СОЮЗ было отказано в осуществлении государственного кадастрового учёта изменений основного вида разрешённого использования земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:031855:522, 54:35:031855:523.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу № А45-28576/2022 указанные решения, выраженные в уведомлениях № КУВД-001/2022-19363592/2 и № КУВД-001/2022-19365642/6, признаны незаконными.

По результатам повторного рассмотрения заявлений и деклараций общества с ограниченной ответственностью СОЮЗ вынесены уведомления от 24.04.2023 № КУВД-001/2023-14964673/1 № КУВД-001/2023-14964005/1 о приостановлении государственного кадастрового учёта.

Приостановление государственного кадастрового учёта мотивировано следующими обстоятельствами: «Согласно Правилам землепользования и застройки города Новосибирска, утверждённым решением Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 № 1299 (в редакции решения Совета депутатов города Новосибирска от 12.07.2022 № 391), виды разрешённого использования: «среднеэтажная жилая застройка (2.5), коммунальное обслуживание (3.1), бытовое обслуживание (3.3), магазины (4.4)» отсутствуют в градостроительном регламенте территориальной зоны рекреационного назначения (часть зоны объекты лесного парка (Р-5)), в связи с чем изменить вид разрешённого использования земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:031855:522, 54:35:031855:523 на виды разрешённого использования, указанные в представленных обществом с ограниченной ответственностью «Союз» декларациях от 15.07.2022, не представляется возможным».

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемых уведомлений, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (далее также ЕГРН) и предоставлением предусмотренных законом сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируются Законом № 218-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (пункт 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

В свою очередь, под государственным кадастровым учетом в силу статьи 1 Закона №218-ФЗ понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных Федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 7 Закона №218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

Орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 7 Закона №218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 14 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ основанием для государственной регистрации являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства в пределах соответствующей территории устанавливаются в градостроительных регламентах. Градостроительные регламенты являются составной частью правил землепользования и застройки (пункт 3 части 2 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2.1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление основных видов разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент.

Изменение одного вида разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом (часть 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации установлены федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

По смыслу подпункта 13 пункта 1 статьи 16 федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа. Разработку градостроительных регламентов на территории города Новосибирска осуществляет мэрия города Новосибирска.

В силу положений статьи 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки города Новосибирска утверждаются представительным органом местного самоуправления - Советом депутатов города Новосибирска.

В соответствии с требованиями статьи 32 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в порядке межведомственного информационного взаимодействия органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости в случае принятия ими решений (актов).

Согласно названной норме права органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы об утверждении правил землепользования и застройки либо о внесении изменений в правила землепользования и застройки, если такими изменениями предусмотрено установление или изменение градостроительного регламента, установление или изменение границ территориальных зон.

Порядок осуществления государственного кадастрового учёта регламентирован в статье 29 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», которой государственному регистратору предписано проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта, на предмет наличия или отсутствия установленных законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учёта либо для отказа в таковом.

При проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов государственный регистратор не может игнорировать сведения единого государственного реестра недвижимости, которые по смыслу статьи 1 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» являются актуальными и достоверными, равным образом государственный регистратор не имеет права игнорировать действующее на момент принятия им соответствующего решения законодательство, в том числе принятые органом местного самоуправления нормативные правовые акты.

В силу подпункта 12 пункта 5 статьи 14 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учёт осуществляется в связи с выбором правообладателем земельного участка, здания или сооружения вида разрешённого использования такого объекта недвижимости в случае, если такой правообладатель в соответствии с законом вправе выбрать данный вид разрешённого использования земельного участка, здания или сооружения.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату принятия решений о приостановлении земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:031855:522, 54:35:031855:523 находились в территориальной зоне рекреационного назначения (часть зоны объектов лесного парка (Р-5)), для которой Правилами землепользования и застройки города Новосибирска, утверждёнными решением Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 № 1288 (в редакции решения Совета депутатов города Новосибирска от 12.07.2022 № 391), такой вид разрешённого использования как «среднеэтажная жилая застройка (2.5), коммунальное обслуживание (3.1), бытовое обслуживание (3.3), магазины (4.4)» не предусмотрен.

В этой связи вывод государственного регистратора о невозможности изменить вид разрешённого использования земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:031855:522, 54:35:031855:523 на виды разрешённого использования, указанные в представленных обществом с ограниченной ответственностью СОЮЗ декларациях от 15.07.2022, верно признан судом законным.

По мнению заявителя, управление Росреестра не могло руководствоваться действующей в момент принятия решения редакцией Правил землепользования и застройки г. Новосибирска (от 12.07.2022 № 391), в которой отсутствует испрашиваемый обществом вид разрешенного использования, а должно было совершить регистрационное действие, применив утративший силу нормативный акт.

Вместе с тем, Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не устанавливает правила о применении регистратором законодательства, действовавшего в момент обращения с заявлением.

Административное правоотношение заканчивается не моментом подачи заявления, а моментом принятия решения в установленный законом срок.

Решением Новосибирского областного суда от 05.04.2022 по делу № 3а-12/2022 признаны не действующими со дня вступления в законную силу решения суда пункт 1.4 и приложение 1 «Карта градостроительного зонирования территории города Новосибирска» решения Совета депутатов города Новосибирска от 30.06.2021 № 159 «О внесении изменений в решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 № 1288 «О правилах землепользования и застройки города Новосибирска» в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:031855:522, 54:35:031855:523 к территориальной зоне Р-3 в связи с нарушением процедуры принятия соответствующего решения. При этом вид разрешённого использования для указанных земельных участков решением Новосибирского областного суда от 05.04.2022 по делу № 3а-12/2022 не устанавливался. Признанное судом не действующим решение Совета депутатов города Новосибирска Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не применялось.

Принимая оспариваемое решение, управление руководствовалось сведениями ЕГРН и Правилами землепользования и застройки г. Новосибирска, которыми для земельных участков заявителя установлена территориальная зона - рекреационного назначения (объекты лесного парка Р-5) (в редакции решения Совета депутатов г. Новосибирска от 12.07.2022 № 391).

Указанная редакция Правил землепользования и застройки г. Новосибирска оспорена ООО «Союз» в судебном порядке, решением Новосибирского областного суда от 28.04.2023 по делу № За-3/2023 в признании установленной территориальной зоны незаконной, обществу отказано.

При этом решение Новосибирского областного суда от 05.04.2022 по делу № 3а-12/2022 не является основанием для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав в понимании подпункта 5 пункта 2 статьи 14 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», поскольку не признаёт за обществом с ограниченной ответственностью СОЮЗ каких-либо прав.

Указанным судебным актом для земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:031855:522, 54:35:031855:523 виды разрешённого использования: среднеэтажная жилая застройка (2.5), коммунальное обслуживание (3.1), бытовое обслуживание (3.3), магазины (4.4) не установлены.

В этой связи, коллегия суда соглашается, что регистрирующий орган правомерно предложил обществу с ограниченной ответственностью СОЮЗ выбрать иной вид разрешённого использования, отвечающий градостроительному регламенту территориальной зоны рекреационного назначения (часть зоны объектов лесного парка (Р-5)).

Согласно конституционному принципу законности (пункт 2 статьи 15 Конституции РФ) все государственные органы должны руководствоваться существующим нормативным регулированием. При принятии решения административный орган применяет законодательство, действующее в момент принятия решения. Отклонение от данного принципа возможно только в случае прямого указания об этом в законе. Федеральный закон №218-ФЗ каких-либо исключений из данного правила не содержит.

Административный орган не вправе применять законодательство ретроспективно, если об этом нет специальной правовой нормы. Только для судебной деятельности (разрешения споров) законодательно установлена обязанность применять законодательство, действовавшее в момент возникновения спора, так как предметом судебного исследования является случившееся в прошлом.

В настоящем случае, требование общества применить административным органом утративший силу правовой акт не обосновано и противоречит общеправовым принципам законности и действия нормативного акта во времени.

Кроме того, как верно учтено судом, на момент принятия оспариваемых решений Правительством Новосибирской области было принято Постановление от 13.03.2023 № 82-п «О создании особо охраняемой природной территории регионального значения - лесного парка «Заельцовский бор» Новосибирской области», согласно которому на территории города Новосибирска, Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области создана особо охраняемая природная территория регионального значения лесной парк «Заельцовский бор» Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.1 федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» использование земельных участков на территории населённого пункта, включённого в состав особо охраняемой природной территории, должно осуществляться с учётом режима особой охраны этой особо охраняемой природной территории. Градостроительный регламент применительно к территории такого населённого пункта устанавливается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности и названным федеральным законом. Положением об особо охраняемой природной территории могут устанавливаться требования к градостроительному регламенту.

Таким образом, на момент принятия оспариваемых решений земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:031855:522, 54:35:031855:523 относились к территориальной зоне рекреационного назначения (часть зоны объектов лесного парка (Р-5)), что соответствует положениям федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» и не позволяет изменить вид разрешённого использования на не предусмотренный перечнем указанной территориальной зоны, которая установлена актом органа местного самоуправления и входит в состав особо охраняемой природной зоны, установленной региональным актом субъекта Российской Федерации.

С учетом внесенных изменений ни положениями Генерального плана города Новосибирска, ни положениями Правил землепользования и застройки города Новосибирска не предусмотрено осуществление строительства многоквартирных среднеэтажных жилых домов с объектами обслуживания жилой застройки.

Многоквартирная среднеэтажная комплексная застройка на территории ООПТ лесной парк «Заельцовский бор» нарушит установленный правовой режим особой охраны уникального лесного парка «Заельцовский бор», увеличит антропогенную нагрузку и нарушит охраняемый Конституцией РФ приоритет общественного экологического интереса над частным экономическим.

Ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 №21, которым в пункте 24 разъясняется о применении судом норм права, действующих во время возникновения правоотношений с участием заявителя, выводов ООО «Союз» не подтверждает.

Так, указанное процессуальное правило установлено исключительно для судебных органов, осуществляющих правосудие, как самостоятельную форму деятельности по разрешению споров. Тогда как правоприменительная деятельность административных органов осуществляется по правилам специального законодательства, регламентирующего процедуру совершения действий (в данном случае - Федеральный закон №218-ФЗ). Процессуальное правило, установленное для судов, отправляющих правосудие, не может применяться к деятельности исполнительных органов, применяющих право в рамках административной процедуры.

Общество с ограниченной ответственностью СОЮЗ не лишено возможности выбрать вид разрешённого использования земельных участков, соответствующий градостроительным регламентам, установленным Правилами землепользования и застройки города Новосибирска, утверждёнными решением Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 № 1288 (в редакции решения Совета депутатов города Новосибирска от 12.07.2022 № 391).

Доводы заявителя со ссылкой на судебные акты по делу №За-75/2021 и по делу № За-12/2022, не обоснованы. Указанными судебными актами установлены формальные нарушения процедуры принятия документов территориального планирования, выводов относительно функциональных и территориальных зон, которые могут быть или должны быть установлены для данной территории, в судебных актах не содержится.

При этом необходимо учитывать, что принцип разделения властей, установленный статьей 10 Конституции РФ, не предполагает возможности для судебных органов подмену собой административных полномочий органа местного самоуправления. Решения о территориальном зонировании принимается исключительно муниципальными органами в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Общества у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2023 по делу № А45-13388/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., излишне уплаченную по апелляционной инстанции по платежному поручению № 49 от 16.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3