АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-184738/25-14-1476 15 декабря 2025 года
Резолютивная часть объявлена 02 декабря 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 15 декабря 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., без использования средств аудиозаписи
рассмотрев дело по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>)
к ответчику ООО"ТРАНСАВТОЛИЗ" (ИНН <***>), ООО "Авто Лидер" (ОГРН <***>)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: гр-н ФИО1
о взыскании 207 900 руб.
в судебное заседание не явились:
истец, ответчики, третье лицо – извещены;
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Трансавтолиз» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 207 900 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2025 г. по делу привлечено к участию в деле, в качестве соответчика ООО "Авто Лидер" (ОГРН <***>).
Истец, ответчики, третье лицо, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.
Суд посчитал возможным перейти непосредственно к рассмотрению дела по существу, учитывая достаточность представленных доказательств.
В материалы дела не поступило возражений от ответчиков и истца против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.
Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.
В настоящем судебном заседании дело рассматривалось по существу.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований в части исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 05.08.2022 г. по адресу: а/д М-7 Волга, 657 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan CEDRIC» (государственный регистрационный номер <***>).
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Третье лицо), управлявший автобусом «АВТОБУС I КЛАССА VSN700» (гос. рег. номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное Транспортное средство принадлежит ООО "Трансавтолиз" (далее - Ответчик).
В отношении транспортного средства «VSN700» (гос. рег. номер <***>) 2015 года выпуска был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7011412025. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). Ответчик, являясь владельцем транспортного средства, заключает договор ОСАГО ТТТ 7011412025 на условиях использования транспортного средства в целях регулярных пассажирских перевозок, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 207 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 2589 от 30.08.2022 г.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
- на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
В соответствии со ст. 15 п. 1 ч. 4 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автобусы и грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления которых прошло более пяти лет.
Таким образом, с момента изготовления транспортного средства «VSN700» (гос. рег. номер <***>) прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления регулярных пассажирских перевозок
и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.
При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователе, в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.
Вместе с тем, ответчик ООО «Трансавтолиз» не может отвечать за вред, который был причинен третьим лицом, поскольку транспортное средство передано в аренду, а именно 24 мая 2022 г. транспортное средство марки VSN700, государственный регистрационный знак <***> по договору аренды транспортного средства № ТЛ-22-27 от 24 мая 2022 г. было передано в аренду (с правом последующего выкупа) ООО «Авто Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 428034, <...>).
Факт приёма-передачи транспортного средства VSN700 государственный регистрационный знак <***> во временное владение ООО «Авто Лидер» по указанному договору аренды подтверждается актом приёма-передачи АТС № 10 от 25 мая 2022 г. Приложения № 3 к договору аренды с правом последующего выкупа № ТЛ/22-27 от 24 мая 2022 г.
Таким образом, на дату ДТП 05.08.2022 транспортное средство VSN700 государственный регистрационный знак <***> было передано ООО «Трансавтолиз» во владение и пользование арендатора ООО «Авто Лидер».
Согласно ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор.
Кроме того, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ответчика, на момент ДТП не состоял в трудовых или иных отношениях с ответчиком, трудовые или иные поручения от общества не выполнял, трудовой договор не заключал.
На основании изложенного, требования истца в части возмещения ущерба в размере 207 900 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению с ООО "Авто Лидер" (ОГРН <***>).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению с ООО "Авто Лидер" (ОГРН <***>), в удовлетворении требований к ООО «Трансавтолиз» суд отказывает.
Расходы истца по оплате госпошлины распределены на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ООО «Авто Лидер».
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Авто Лидер" (ОГРН <***>) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) 207 900рруб. – в счет возмещения ущерба и 15 395руб. – государственной пошлины.
В удовлетворении требований к ООО"ТРАНСАВТОЛИЗ" (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья: О.В. Лихачева