АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-1905/2025
г. Казань Дело № А72-14853/2024
30 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 27.05.2025.
Полный текст постановления изготовлен – 30.05.2025.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,
судей Страдымовой М.В., Арукаевой И.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025
по делу № А72-14853/2024
по исковому заявлению Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2023 года по апрель 2024 в сумме 18 728 руб. 36 коп, 3288 руб. 54 коп.- пени за период с 11.12.2023 по 10.12.2024, пени начиная с 11.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 по делу № А72-14853/2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального и процессуального права.
Согласно доводам заявителя жалобы, собственник квартиры, за которую взыскана задолженность, умер 10.08.2018, - то есть до момента начала осуществления истцом теплоснабжения жилого дома № 8А по ул. Заводская в р.п. Сурское, и договор между указанными лицами отсутствовал, по состоянию на октябрь 2018 года (когда истец приступил к теплоснабжению дома) имущество не являлось выморочным, отсутствуют доказательства признания его таковым и в настоящее время, администрация не осуществляла фактическое пользование услугой, предоставленной истцом.
Также согласно доводам администрации, начисленная плата за тепловую энергию в заявленном размере является завышенной и не подтвержденной.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит принятые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов и их противоречие установленным по настоящему делу обстоятельствам. Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Карсунского районного суда Ульяновской области установлено, что жилое помещение по адресу: <...>, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области.
Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе и отзыве на нее.
От сторон поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Данное ходатайство судом кассационной инстанции удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и установлено материалами дела, истец является теплоснабжающей организацией, которая в период с октября 2023 года по апрель 2024 года осуществляла поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Указывая, что в жилое помещение в указанном доме – в квартиру № 2 в период с октября 2023 года по апрель 2024 года истцом поставлялась тепловая энергия, данное жилое помещение является выморочным имуществом и перешло в порядке наследования по закону ответчику, оплата тепловой энергии последним не произведена, при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истец обратился с данным иском в суд.
Рассматривая заявленные требования, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547, 548, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьей 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме» (далее – постановление № 1708), правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием соглашается, на основании следующего.
Факт поставки тепловой энергии в исковой период подтвержден материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.
Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судами, договор в отношении указанного имущества истцом и ответчиком, не подписан.
Карсунским районным судом Ульяновской области (дело № 2-2-278/2023) установлено, что жилое помещение по адресу: <...>, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Сурский район» в лице администрации.
Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 17.11.2023 по делу № 2-2-278/2023 вступило в законную силу (апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.03.2024; Определение шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024).
Установив факт поставки тепловой энергии в указанное помещение, руководствуясь правовыми позициями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии между сторонами фактически сложившихся отношений по поставке тепловой энергии.
Рассматривая доводы истца и возражения ответчика относительно порядка и размера произведенных начислений, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктами 42(1), 42(2), 43, 54 Правил № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул).
С 01.01.2019 предприятие рассчитывает размер платы за коммунальную услугу «теплоснабжение» с учетом изменений, утвержденных постановлением № 1708.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению для жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по формулам 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п. 42(1) Правил № 354).
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода.
Норматив потребления тепловой энергии на нужды отопления утвержден Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.04.2017 № 06-43 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых помещениях на территории Ульяновской области», который составляет на территории Сурского городского поселения 0,0329 Гкал/кв.м. в месяц при продолжительности отопительного периода 7 месяцев в год.
Тариф на тепловую энергию для истца установлен приказами Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 25.11.2022 № 321-П «О внесении изменений в приказ Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 02.08.2022 № 59-П» на территории муниципального образования «Сурское городское поселение» Сурского района Ульяновской области: в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 составляет 2547,67 руб/Гкал без НДС; от 19.12.2023 № 289-П «О внесении изменений в приказ Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 02.08.2022 № 59-П» на территории муницпального образования «Сурское городское поселение» Сурского района Ульяновской области: в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 составляет 2547,67 руб./Гкал без НДС.
Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(5).
В данном случае ответчиком расчет истца документально не опровергнут, контррасчет, доказательства потребления ресурсов в ином объеме не представлены.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об обоснованности исковых требований в размере 18 728 руб. 36 коп.
Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере в размере 3288 руб. 54 коп. - пени за период с 11.12.2023 по 10.12.2024, также пени с 11.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.
Руководствуясь положениями статей 329, 330 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ, судами расчет пени проверен, признан верным.
Ответчиком контррасчет не представлен.
На основании изложенного, суды правомерно взыскали с ответчика 3288 руб. 54 коп. – пени за период с 11.12.2023 по 10.12.2024, а также пени с 11.12.2024 по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа – согласно пункту 65 постановления № 7.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне.
Бремя доказывания по делу распределено верно – в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.
Доказательства, опровергающие правомерность выводов судов, в материалах дела отсутствуют.
Наличие каких-либо оснований для освобождения ответчика от оплаты спорных сумм, последним не доказано, судами не установлено.
Исковые требования удовлетворены законно и обоснованно.
Соответственно, все приведенные заявителем доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются как несостоятельные, противоречащие обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.
Приведенные заявителем жалобы доводы верность выводов судов не опровергают, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 по делу № А72-14853/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Бубнова
Судьи М.В. Страдымова
И.В. Арукаева