Решение по делу № А78-12156/2024 от 10.03.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-12156/2024

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 марта 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой (до перерыва) и секретарем судебного заседания Ю.П. Орловой (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Орион Ловол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 624 120 руб., суммы пени в размере 209 414,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 076 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Орион Ловол» (до перерыва) - ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2024 №91/75, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ООО «ЛесСпецСтрой» - представитель не явился, извещен.

В судебном заседании суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион Ловол» (далее-истец, ООО «Орион Ловол») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК Российской Федерации), к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСпецСтрой» (далее-ответчик, ООО «ЛесСпецСтрой») о взыскании суммы основного долга в размере 1 624 120 руб., суммы пени в размере 209 414,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 076 руб.

Определением суда от 29 ноября 2024 года исковое заявление принято к производству.

14 февраля 2025 года от ООО «ЛесСпецСтрой» поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя, в связи с занятостью в другом процессе и возникшей накладкой по времени.

14 февраля 2025 года от ООО «ЛесСпецСтрой» поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ФИО1 заявленные требования поддерживает, поясняет, что представитель ответчика не выходит на связь, для урегулирований вопроса мирным путем.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации объявлялся перерыв с 18 февраля 2025 года по 03 марта 2025 года.

20 февраля 2025 года от ООО «ОРИОН ЛОВОЛ» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

27 февраля 2025 года от ООО «ЛесСпецСтрой» поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя, в связи с занятостью в другом процессе и возникшей накладкой по времени.

27 февраля 2025 года от ООО «ЛесСпецСтрой» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ознакомлением ответчика с материалами дела.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, поясняет, что представитель ответчика затягивает рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации объявлялся перерыв с 03 марта 2025 года по 04 марта 2025 года.

03 марта 2025 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя.

04 марта 2025 года в суд через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств ответчика об отложении рассмотрения дела ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (ч.3 ст.6.1 АПК РФ).

Вопрос об отложении судебного разбирательства разрешается с учетом доводов, положенных в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела, а также с точки зрения уважительности причин и необходимости для отложения судебного разбирательства.

При этом, суд обращает внимание на то, что кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица не являются уважительными причинами.

Согласно части 2 статьи 41 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Определением суда от 29 ноября 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено рассмотрение дела на 16 января 2025 года. Протокольным определением от 16 января 2025 года судебное разбирательство отложено до 18 февраля 2025 года.

12 декабря 2024 года ответчик направил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа. 13 декабря 2024 года в 09 часов 10 минут по МСК указанное ходатайство одобрено судом. Таким образом, довод ответчика об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела несостоятелен. При этом, учитывая отложение судебного разбирательства с 16 января 2025 года по 18 февраля 2025 года ответчик имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела очно в здании суда. Однако данных действий ответчик не осуществил.

Вместе с тем, злоупотребляя своим правом ответчик 14 февраля 2025 года (за 2 рабочих дня до судебного заседания) направляет ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв. Ответчиком незадолго до начала судебного заседания направлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела и ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем, данное поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом, которое может привести к затягиванию судебного процесса.

Таким образом, в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении рассмотрения дела судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, заслушав доводы представителя истца (до перерыва) суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи запчастей №0175/2024-01 (далее-договор) от 15 января 2024 года (т.1, л.д.21-23), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель- принять и оплатить продукцию (автомобильные запасные части и сопутствующие товары, далее по тексту продукция, товар), наименование, количестве, номенклатура (ассортимент) которой будет определяться сторонами в согласованных заявках.

Стоимость товара указывается в счета на оплату, выставляемом на основании заказа покупателя (п.2.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить товар в течение пяти банковских дней с момента выставления счета поставщиком. В случае просрочки в оплате более пяти дней счет считается недействительным (п.7.3 договора).

За просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п.9.2 договора).

Все споры и разногласия, которые могу возникнуть в ходе исполнения договора разрешаются сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месте нахождения поставщика (п.10.4 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 624 120 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (т.1, л.д.24-30).

Товар получен ответчиком 02 мая 2025 года и должен был быть им оплачен в срок до 13 мая 2024 года.

Однако оплата полученного товара ответчиком не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате товара (т.1, л.д.31-32).

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи запчастей №0175/2024-01 (далее-договор) от 15 января 2024 года (т.1, л.д.21-23), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель- принять и оплатить продукцию (автомобильные запасные части и сопутствующие товары, далее по тексту продукция, товар), наименование, количестве, номенклатура (ассортимент) которой будет определяться сторонами в согласованных заявках.

Стоимость товара указывается в счета на оплату, выставляемом на основании заказа покупателя (п.2.1 договора).

Товар получен ответчиком 02 мая 2025 года и должен был быть им оплачен в срок до 13 мая 2024 года.

Однако оплата полученного товара ответчиком не произведена.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 31.05.2024 по 21.01.2025 в размере 209 414,22 руб.

Представленный расчет процентов (т.1, л.д.77) судом проверен, однако признан неверным ввиду следующего.

Согласно пункту 7.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение пяти банковских дней с момента выставления счета поставщиком. В случае просрочки в оплате более пяти дней счет считается недействительным.

В связи с тем, что покупателю счет на оплату не выставлялся данный срок необходимо отсчитывать с момента получения товара. Согласно представленным универсальным передаточным документами товар получен ответчиком 02 мая 2024 года. Таким образом, ответчик обязан оплатить полученный товар в срок до 13 мая 2024 года (с учетом выходных, праздничных дней) включительно. Просрочка исполнения обязанности по оплате долга начинает течь с 14 мая 2024 года.

Также, пунктом 9.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истец начисляет ответчику проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 названного кодекса).

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики от 06.07.2016 № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Однако, из представленного расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ и произведенного судом расчета договорной неустойки (0,01%) следует, что размер процентов явно превышает размер предусмотренной договором неустойки.

Судом произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.2 договора:

Задолженность

Период просрочки

Формула

по

дней

1 624 120

14.05.2024

21.01.2025

253

1 624 120х253х0,01%

Неустойка: 41 090,24 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворения в части взыскания основного долга в размере 1 624 120 руб., неустойки за период с 14.05.2024 по 21.01.2025 в размере 41 090,24 руб.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион Ловол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 624 120 руб., неустойку за период с 14.05.2024 по 21.01.2025 в размере 41 090,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 661 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова