РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-286506/24-80-2046
13 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.06.2022)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" (109044, Г.МОСКВА, УЛ. СИМОНОВСКИЙ ВАЛ, Д. 7, К. 2, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***>)
о взыскании 4 025 000 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО2 по доверенности от 24.03.2025 г.
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.01.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб. и неустойки в размере 525 000 руб.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - истец, ИП ФИО1, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СИНЕРГИЯ» (далее по тексту - ответчик, ООО «ГК «СИНЕРГИЯ», заказчик) был заключен договор на разработку проектной документации от 18.12.2023 г. № 23-БД-001 (далее по тексту - договор).
Согласно договору подряда в сфере проектирования и изысканий, подрядчик (в роли проектировщика или изыскателя) принимает на себя обязательство разработать техническую документацию и/или провести изыскательства по заданию заказчика, в то время как заказчик обязуется принять результаты выполняемых работ и произвести за них оплату (статья 758 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, основным объектом данного договора служат действия, касающиеся создания технической документации и/или выполнения специфических изыскательских работ.
В силу пункта 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.
При выполнении проектных работ должны соблюдаться требования законодательства, определяющие особенности архитектурно-строительного проектирования, в том числе, отдельных объектов капитального строительства.
На основании пункта 1.1 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации по 3-ему этапу технического задания (кроме разделов «Смета на строительство» и «Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций» (ГО ЧС)) в ПО AutoCAD (приложение № 1), с предоставлением консультаций главного инженера проекта для объекта: «Современный университетский кампус ОЭЗ «Новгородская» (далее - объект, в том числе объекты в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.
В работы, выполняемые подрядчиком по договору, входит:
- разработка проектной документации, состоящей из графических и текстовых материалов стадии «Проектная документация», подготовленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами;
- сопровождение согласования проектной документации с организациями, осуществляющими эксплуатацию объекта (сетей) инженерно-технического обеспечения, иными уполномоченными органами и организациями, доработка проектной документации с учетом замечаний, выданных указанными в настоящем пункте органами и организациями (при этом за получение самого согласования с эксплуатирующими организациями и иными государственными организациями отвечает заказчик, в обязанности исполнителя входит методическое сопровождение разработанной документации, экспертная поддержка в упомянутых организациях и внесение необходимых корректировок в документацию).
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.
Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 05.06.2024 г., подписанный сторонами без возражений.
Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Окончательная оплата в размере 40%, что составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей перечисляется истцу после подписания акта сдачи-приемки в течение 30 (тридцати) банковских дней от даты получения заказчиком оригинала счёта и счет-фактуры подрядчика.
Требуемые документы были отправлены ответчику на его электронную почту, так как договор подразумевает использование электронного документооборота в ходе выполнения взаимных обязательств (пункт 11.4).
Согласно пункту 5 акта № 2, подрядчику подлежит к выплате сумма в размере 3 500 000 руб. без учета налога на добавленную стоимость (НДС).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате работ, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 3 500 000 руб.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 500 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.4 договора установлено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты этапа работ он выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от размера суммы задолженности.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ составила 525 000 руб.
Доводы письменных возражений ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) руб., неустойку в размере 525 000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 750 (Сто сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.