АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-7961/2024
г. Кострома 02 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Радио эфир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Деал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 176 000 руб., в том числе 160 000 руб. денежных средств во исполнение обязательств в рамках Соглашения №8 от 16.04.2024, 16 000 руб. штрафа, 6 280 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца: до / после перерыва ФИО1 по доверенности от 01.07.2024,
от ответчика: : до / после перерыва не явился, извещён,
установил:
закрытое акционерное общество «Радио эфир» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деал» (далее - ответчик) о взыскании 176 000 руб., в том числе 160 000 руб. денежных средств во исполнение обязательств в рамках Соглашения №8 от 16.04.2024, 16 000 руб. штрафа, 6 280 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании 15.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.05.2025 на 10 час. 00 мин.
После перерыва истец исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов (приобщены).
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16.04.2024 между закрытым акционерным обществом «Радио эфир» (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Деал» (Сторона 2) было заключено Соглашение №8 (далее – Соглашение).
Предметом настоящего Соглашения является финансовая компенсация части затрат (далее - компенсация), понесенных Стороной-1 в рамках Договора пожертвования денежных средств, заключенного Управлением дорожной деятельности и транспортного обслуживания Администрации города Костромы (далее - «Управление») и Стороной-1, в целях компенсации части затрат на финансовое обеспечение мероприятий по ремонту улицы Базовая на участке от кпп «Святой источник» до въезда на базу «АВТОТЕХСТРОЙ» в размере 2 508 032 рублей (два миллиона пятьсот восемь тысяч тридцать два рубля) 27 копеек. (пункт 1.1 Соглашения).
Согласно п. 1.2 Соглашения Сторона-2 добровольно осуществляет компенсацию в рамках настоящего Соглашения.
Результатом взаимодействия Стороны-1 и Стороны-2 является осуществление Стороной-2 в пользу Стороны-1 компенсации в размере 160 000,00 рублей (п. 2.1 Соглашения).
В соответствии с п. 2.3 Соглашения Сторона-2 производит компенсацию в размере, установленном п.2.1, настоящего Соглашения, в течение 5 банковских дней после направления Стороной-1 в адрес Сгороны-2 посредством электронной связи (электронная почта) Уведомления, содержащего скан подписанного Стороной-1 и Управлением Основного договора, но не позднее 20.05.2024.
В свою очередь Истец обязательства в рамках Соглашения исполнил своевременно, в полном объеме.
Однако на сегодняшний день денежные средства в размере 160 000 рублей в пользу Истца не поступили, со стороны Ответчика обязательства по Соглашению не исполнены.
Кроме того, в соответствии с п. 3.2 Соглашения «в случае нарушения Стороной-2 (ООО «ДЕАЛ») раздела 2 настоящего Соглашения (Порядок расчетов), Сторона-1 («ЗАО «Радио Эфир») вправе требовать от Стороны-2 в рамках восстановления нарушенного права уплату неустойки в виде штрафа в размере 10% от размера компенсации, установленного п.2.1, настоящего Соглашения».
Штраф за неисполнение обязательств в рамках Соглашения составил 16 000 рублей.
14.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.
Доказательства намерений ответчика исполнять соответствующее соглашение в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора доказательств внесения платы финансовой компенсации части затрат, в рамках которого Ответчик принял на себя обязательство осуществить в пользу Истца компенсацию в размере 160 000,00 рублей в срок до 20.05.2024, а также исполнения ответчиком в полном объеме обязанностей, предусмотренных соглашением, не представлено, ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, наличия у сторон разногласий по исполнению Соглашения не имеется.
Определениями суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт несения истцом указанных в исковом заявлении затрат.
Требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать 16 000 рублей штрафа за неисполнение Соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 3.2 Соглашения «в случае нарушения Стороной-2 (ООО «ДЕАЛ») раздела 2 настоящего Соглашения (Порядок расчетов), Сторона-1 («ЗАО «Радио Эфир») вправе требовать от Стороны-2 в рамках восстановления нарушенного права уплату неустойки в виде штрафа в размере 10% от размера компенсации, установленного п.2.1, настоящего Соглашения».
Штраф за неисполнение обязательств в рамках Соглашения составил 16 000 рублей.
Учитывая, что денежное обязательство Ответчик своевременно не исполнил, доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании штрафа заявлены правомерно.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с исковым заявлением истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280 руб., что подтверждается платежным поручением №765 от 01.08.2024.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Радио эфир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 176 000 руб., в том числе 160 000 руб. денежных средств во исполнение обязательств в рамках Соглашения №8 от 16.04.2024, 16 000 руб. штрафа, 6 280 руб. расходов по оплате государственной пошлины
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Н. Смирнова