РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-132058/25-91-1450
30 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года
Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-132058/25-91-1450 по иску ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Вектор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 754 529,38 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ООО "Каркаде" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Вектор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга № 87820/2023 в размере 754 529,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 425, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебное заседание истец и ответчик, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик письменного отзыва не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 05.12.2023 г. между ООО «Каркаде» (далее также - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "Вектор" (далее также - «Ответчик», «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 87820/2023 (далее - «Договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № 87820/2023 (далее - «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО "ВМ-С-АЗИЯ" и передал Ответчику в лизинг GREAT WALL Poer, в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга (далее - «Предмет лизинга»).
Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.
Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику Предмета лизинга в соответствии с условиями Договора лизинга.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно п. 4.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 Договора лизинга.
Пунктом 5.2. Общих условий Договора лизинга установлено, что Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случаях, предусмотренных Общими условиями Договора лизинга.
20.03.2025 г. Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договора лизинга, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.
Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 20.03.2025 г.
В отношении предмета лизинга Истцом был заключен Договор купли-продажи № 87820/2023 от 24.04.2025, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 2 636 411,60 руб.
Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
В соответствии с п. 3.2 Постановления № 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный по правилам Постановления Пленума ВАС РФ № 17, в соответствии с которым сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 87820/2023 от 05.12.2023 г. сложилось в пользу лизингодателя и составляет 754 529,38 руб.
Общий размер платежей по договору лизинга (П)
6 767 249,74
Сумма аванса по договору лизинга (А)
389 000,00
Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)
- стоимость предмета лизинга - 3 890 000,00
- стоимость страхования КАСКО - 100 155,00
- стоимость страхования ОСАГО - 0,00
- стоимость страхования НСиБ - 0,00
- стоимость страхования GAP - 0,00
- стоимость расходов по сопровождению услуг по карте АО «АВТОАССИСТАНС» - 0,00
- стоимость регистрации в органах ГИБДД - 0,00
3 990 155,00
Размер финансирования (Ф)
3 601 155,00
Сумма внесенных Лизингополучателем платежей
1 364 996,00
Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)
975 996,00
Стоимость возвращенного предмета лизинга
2 636 411,60
Дата начала договора лизинга
05.12.2023
Дата окончания договора лизинга
13.12.2028
Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование
24.04.2025
Срок договора лизинга в днях (С/дн)
1835
Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование
506,00
Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)
15,33930480
Плата за финансирование за период пользования финансированием
765 781,98
Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга (п. 3.6 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)
0,00
Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17):
- возмещение убытков Лизингодателя, возникших в связи с неисполнением Лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии (п. 4.4 Общих условий договора лизинга) = 0,00;
- штрафы (п. 2.2.17, п. 3.5 Общих условий договора лизинга) = 0,00
0,00
Предоставление Лизингополучателя = Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) + Стоимость возвращенного предмета лизинга
3 612 407,60
Предоставление Лизингодателя = Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + Реальный ущерб лизингодателя + Иные санкции
4 366 936,98
Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)
754 529,38
ООО "Каркаде" в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Произведенный истцом расчет сальдо встречных обязательств проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неверным не установлено.
Поскольку финансовый результат сделки, заключенной между истцом и ответчиком, составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в общем в размере 754 529,38 руб., в соответствии со статьями 309, 310, 1102 ГК РФ.
При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 13, 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Вектор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение по договору лизинга № 87820/2023 в размере 754 529,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 726 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.В. Попов