РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
01 сентября 2025 года Дело № А40-341938/19-51-2645
Резолютивная часть решения принята 28 февраля 2020 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Козленковой О.В., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕФ ТРЕЙД МСК» (ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ РЕСТОРАН» (ОГРН <***>)
о взыскании по договору поставки № АТМСКС-01251 от 02 сентября 2016 года долга в размере 34 729 руб. 29 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 43 516 руб. 35 коп., оценочной стоимости невозвращенного товара в размере 1 565 738 руб. 06 коп., пеней за невозврат оборудования в размере 1 064 701 руб. 88 коп., штрафа за неприобретение товара в размере 736 794 руб. 89 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕФ ТРЕЙД МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ РЕСТОРАН» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № АТМСКС-01251 от 02 сентября 2016 года долга в размере 34 729 руб. 29 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 43 516 руб. 35 коп., оценочной стоимости невозвращенного товара в размере 1 565 738 руб. 06 коп., пеней за невозврат оборудования в размере 1 064 701 руб. 88 коп., штрафа за неприобретение товара в размере 736 794 руб. 89 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции, действующей на дату принятия искового заявления к производству) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
При этом согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ (в редакции, действующей на дату принятия искового заявления к производству), в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Поскольку возражений против рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства ни одной из сторон заявлено не было, настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
28 февраля 2020 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 29 февраля 2020 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
07 августа 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» от лица, не участвующего в деле, ФИО1, поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.
С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2016 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № АТМСКС-01251.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался в обусловленный срок поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить в период действия договора товары (кофе, чай, соки, напитки, вода, и прочее). Цены на товары определяются действующим прайс-листами поставщика и указываются в товарных накладных.
Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 35 141 руб. 91 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 21378/01 от 26.06.2019 на сумму 6 558 руб. 32 коп., № 23637/01 от 16.07.2019 на сумму 4 345 руб. 89 коп., № 23638/01 от 16.07.2019 на сумму 4 348 руб. 19 коп., № 25995/01 от 03.08.2019 на сумму 5 750 руб. 56 коп., № 25996/01 от 03.08.2019 на сумму 6 688 руб. 55 коп., № 26823/01 от 10.08.2019 на сумму 7 450 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 3.3. договора расчеты по договору осуществляются в рублях, отдельно за каждую партию товара в течение 10 банковских дней с момента получения товара по товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ.
Кроме того, пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в целях увеличения продаж и рекламирования товара и оборудования, реализуемого поставщиком, по заявке покупателя поставщик предоставляет ему во временное владение и пользование оборудование — кофемашины, кофемолки, водоумягчители, бойлеры и другое оборудование, используемое для приготовления горячих напитков.
В соответствии с пунктом 5.2. договора наименование передаваемого оборудованиям и оценочная стоимость (применительно для случаев утраты, уничтожения и/или невозврата по любым иным причинам) указывается в актах приема-передачи оборудования.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в соответствии с условиями договора истец передал ответчику во временное владение и пользование, а ответчик принял кофемашины и другое оборудование, для приготовления горячих напитков общей оценочной стоимостью 22 207 евро 57 евроцентов, а именно:
1. кофемашина NECTA KORO с/автомат без подключения к воде NECTA, серийный номер: 21911421, номер паспорта: ОС013039, оценочной стоимостью 2 200 евро, по акту приёма-передачи № АРП16-11179 от 02.09.2016;
2. кофемашина RANCILIO ЕРОСА Е/07 2гр, автомат, серийный номер: 0110155249, номер паспорта: ОС013416, оценочной стоимостью 3 500 евро, по акту приёма-передачи № АРП-0000048 от 12.01.2018;
3. кофемашина MCE START АЕР 2гр, полуавтомат, серийный номер:6 2948, номер паспорта: ОС019648, оценочной стоимостью 2 400 евро, по акту приёма-передачи № АРП-001836 от 02.02.2018;
4. кофемашина RANCILIO ЕРОСА S 1 гр 230V, полуавтомат П/А 1ГР230/240Е Grigio RANCILIO, серийный номер: 10143077, номер паспорта: ОС007410, оценочной стоимостью: 2 000 евро, по акту приёма-передачи № АРП 17-08919 от 12.04.2017;
5. кофемашина RANCILIO ЕРОСА S 2гр 230/240Е, полуавтомат, серийный номер: 0110192729, номер паспорта: ОС015921, оценочной стоимостью 2 700 евро, по акту приёма-передачи № АРП-0000435 от 13.02.2019;
6. кофемолка MAZZER Coffee Doser Mini Manual 220-240 silver MAZZER, серийный номер: 1021896, номер паспорта: ОС006657, оценочной стоимостью 568 евро, по акту приёма-передачи № АРП16-11177 от 01.02.2017;
7. кофемолка MAZZER Coffee Doser Mini Manual silver, серийный номер: 1337854, номер паспорта: ОС015580, оценочной стоимостью 568 евро, по акту приёма-передачи № АРП-001836 от 02.02.2018;
8. кофемолка MAZZER Coffee Doser Mini Manual 220-240 silver MAZZER, серийный номер: 1337886, номер паспорта: ОС015859, оценочной стоимостью 568 евро, по акту приема-передачи № АРП16-11178 от 02.09.2016;
9. кофемолка MAZZER Coffee Doser Mini Manual 220-240 silver MAZZER, серийный номер: 1518535, номер паспорта: ОС021098, оценочной стоимостью 568 евро, по акту приёма-передачи № АРП16-11179 от 02.09.2016;
10. водонагреватель ALTHAUS NEW 10 л заливной ALTHAUS, серийный номер: 136081464430, номер паспорта: ОС019583, оценочной стоимостью: 201 евро, по акту приёма-передачи № АРП16-11138 от 02.09.2016;
11. водонагреватель ALTHAUS NEW 10 л заливной, серийный номер: 136081464438, номер паспорта: ОС019620, оценочной стоимостью 201 евро, по акту приёма-передачи № АРП-001836 от 02.02.2018;
12. водонагреватель ENW-100S 10 л заливной, серийный номер: б/н, номер паспорта: ОС020619, оценочной стоимостью 140 евро, по акту приёма-передачи № АРП16-11138 от 02.09.2016;
13. водонагреватель ENW-100S 10 л заливной, серийный номер: 201601150541, номер паспорта: ОС021736, оценочной стоимостью 140 евро, по акту приема-передачи № АРП16-11179 от 02.09.2016;
14. водонагреватель ENW-100D 10 л, серийный номер: 20161225635, номер паспорта: 00-023171, оценочной стоимостью 140 евро, по акту приёма-передачи № АРП-0000435 от 03.02.2019;
15. водонагреватель ENW-200 8 18 л заливной, серийный номер: 20150628379, номер паспорта: ОС020819, оценочной стоимостью: 150 евро, по акту приёма-передачи № АРП 16-11179 от 02.09.2016;
16. фильтр комплекс для воды, серийный номер: б/н, номер паспорта: ОС015342, оценочной стоимостью 79 евро 19 евроцентов, по акту приёма-передачи № АРП16-11178 от 02.09.2016;
17. фильтр комплекс для воды, серийный номер: б/н, номер паспорта: ОС018987, оценочной стоимостью 79 евро 19 евроцентов, по акту приёма-передачи № АРП16-11179 от 02.09.2016;
18. фильтр комплекс для воды ТВОС-00489 00-022402, серийный номер: б/н, номер паспорта: 00-022402. оценочной стоимостью 87 евро, по акту приёма-передачи № АРП-001836 от 02.02.2018;
19. фильтр комплекс для воды EXPERT М 310, серийный номер: б/н, номер паспорта: 00-022991, оценочной стоимостью 87 евро, по акту приёма-передачи № АРП-0000435 от 13.02.2019;
20. кофемашина NIVONA NICR 770 автомат, серийный номер:770666120710081, номер паспорта: ОС006889, оценочной стоимостью 744 евро по акту приёма-передачи № АРП16-11139 от 01.02.2017;
21. кофемашина RANCILIO ЕРОСА Е 1гр, автомат220-240Е- Grigio RANCILIO, серийный номер: 10225419, номер паспорта: ОС021097. оценочной стоимостью 2 300 евро, по акту приёма-передачи № АРП16-11139 от 01.02.2017;
22. кофемашина RANCILIO ЕРОСА S lrp 230V, полуавтомат 220-240Е- Grigio RANCILIO, серийный номер: 0110203589, номер паспорта: ОСРДС00708, оценочной стоимостью 2 000 евро, по акту приёма-передачи № АРП 16-11139 от 01.02.2017;
23. кофемолка Маццер Coffee Doser Mini Manual silver, серийный номер: 1742248, номер паспорта: 00-022470, оценочной стоимостью 568 евро, по акту приёма-передачи № АРП-001615 от 21.11.2017;
24. водонагреватель ENW-100S заливной, серийный номер: б/н, номер паспорта: ОС023756, оценочной стоимостью: 140 евро, по акту приёма-передачи № АРП 17-07468 от 14.03.2017;
25. фильтр комплекс для воды EXPERT М 310, серийный номер: б/н, номер паспорта: ОС023851, оценочной стоимостью 79 евро 19 евроцентов, по акту приёма-передачи № АРП 17-07732 от 21.03.2017.
В соответствии с пунктом 5.11. договора поставщик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в части предоставления покупателю во временное владение и пользование оборудования. Договор считается расторгнутым (в части предоставления оборудования) по истечении десяти календарных дней с момента направления поставщиком соответствующего уведомления покупателю. При этом покупатель обязан вернуть поставщику оборудование в течение трёх календарных дней с момента расторжения договора. В случае невозврата оборудования в установленный в настоящем пункте срок, покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику пени в размере 1 % от оценочной стоимости такого оборудования за каждый день просрочки. Кроме того, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить поставщику оценочную стоимость невозвращённого оборудования.
В актах приёма-передачи оборудования указано, что при невозврате или утере оборудования ответчик возмещает истцу его оценочную стоимость. При этом оплата оценочной стоимости осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Оценочная стоимость оборудования указана в актах приёма-передачи и составляет 22 207 евро 57 евроцентов. Курс евро, установленный ЦБ РФ на 10.12.2019 составляет 70,5047 руб. за 1 евро. Таким образом, оценочная стоимость оборудования на 10.12.2019 составила 1 565 738 руб. 06 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № б/н от 18 сентября 2019 года, в которой истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и его расторжении в части предоставления указанного оборудования и в соответствии с пунктом 5.11. договора просил ответчика вернуть оборудование или оплатить его оценочную стоимость, а также оплатить сумму просроченной задолженности за поставленный товар.
В обоснование исковых требований истец указал, на дату обращения в суд с настоящим иском ответчик не вернул истцу оборудование, не оплатил оценочную стоимость оборудования, которая составила 1 565 738 руб. 06 коп., не оплатил сумму просроченной задолженности за поставленный товар, которая составила 34 729 руб. 29 коп
Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что данный договор является смешанным, содержащим как элементы договора поставки, так и договора аренды (оборудования).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 3 статьи 611 ГК РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения спорного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, равно как и не оспорен факт невозврата переданного оборудования и его оценочная стоимость.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ (в редакции, действующей на дату заключения спорного договора) установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности, а также оплаты стоимости невозвращенного товара, либо доказательств возврата предоставленного во временное пользование оборудования не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору поставки № АТМСКС-01251 от 02 сентября 2016 года долга в размере 34 729 руб. 29 коп., оценочной стоимости невозвращенного товара в размере 1 565 738 руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в размере 43 516 руб. 35 коп., а также пени за невозврат оборудования в размере 1 064 701 руб. 88 коп., рассчитанные по состоянию на 10.12.2019.
В соответствии с пунктом 7.4. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, последний выплачивает поставщику пени в размере 1 % от суммы неоплаченного в надлежащий срок товара за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.11. договора в случае невозврата оборудования в установленный в настоящем пункте срок, покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику пени в размере 1 % от оценочной стоимости такого оборудования за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения спорного договора) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Контррасчета неустойки и пеней ответчик не представил, о снижении не заявил.
Расчеты истца судом проверены и признаны математически и методологически верными.
Учитывая изложенное, неустойка за просрочку оплаты товара, а также пени за невозврат оборудования подлежат взысканию с ответчика в заявленных размерах в соответствии с пунктами 5.11., 7.4. договора, ст. 330 ГК РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика штраф за неприобретение товара в размере 736 794 руб. 89 коп.
Пунктами 2.3., 2.3.4. договора предусмотрено, что покупатель обязан ежемесячно, с момента доставки первой партии товара, заказывать, принимать и оплачивать товар на сумму не менее 65 000 руб. Под месяцем в настоящем пункте договора понимается календарный месяц. Условие настоящего пункта является существенным.
Согласно пункту 3.1. договора, стоимость товара на дату заключения договора указана в приложении № 1 к договору. В цену товара включена стоимость упаковки и доставки товара, аренды оборудования, НДС.
В соответствии с пунктом 7.7. договора в случае невыполнения покупателем обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.4. договора, покупатель выплачивает поставщику неустойку, рассчитанную как разница между стоимостью товара, который покупатель должен был приобрести в соответствии с пунктом 2.3.4. договора в соответствующем месяце, и стоимостью фактически приобретенного товара в таком месяце. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка выплачивается покупателем за каждый месяц, в котором покупатель не выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 2.3.4. договора.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнял обязательства по приобретению товара на сумму, предусмотренную пунктом 2.3.4. договора, с 01.01.2017 до даты обращения с иском в суд.
В подтверждение данных обстоятельств истец представил в материалы дела копии товарных накладных за период с 18.07.2017 по 07.02.2019.
Из представленных в материалы дела доказательств действительно следует, что ответчиком нарушены условия пункта 2.3.4. договора.
Ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в указанной части не оспорил.
Контррасчета штрафа ответчик не представил, о снижении не заявил.
Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.
Учитывая изложенное, штраф за неприобретение товара подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 7.7. договора, ст. 330 ГК РФ.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ РЕСТОРАН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕФ ТРЕЙД МСК» по договору поставки № АТМСКС-01251 от 02 сентября 2016 года долг в размере 34 729 руб. 29 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 43 516 руб. 35 коп., оценочную стоимость невозвращенного товара в размере 1 565 738 руб. 06 коп., пени за невозврат оборудования в размере 1 064 701 руб. 88 коп., штраф за неприобретение товара в размере 736 794 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 227 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья: О.В. Козленкова