Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Ульяновск
«3» июля 2025 года Дело № А72-4917/2025
Дата принятия решения в виде резолютивной части «23» июня 2025 года.
Дата изготовления мотивированного решения «3» июля 2025 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Транспортной Компании "БелСкан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Самарская область, г. Тольятти
к обществу с ограниченной ответственностью "Авто транспортная компания 46" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "БелСкан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто транспортная компания 46" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 480 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 25 407, 13 руб., госпошлины в размере 30 270 руб., расходов на оплату представителя в размере 30 000 руб.
Определением от 24.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
23.06.2025 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.
Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между Истцом и Ответчиком были заключены и исполнены стороной Истца, нижеперечисленные договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом:
Договор-заявка
Дата погрузки
Дата разгрузки
Ставка за перевозку в рублях,
в т.ч.
НДС
Дата получения оригиналов документов
№б/н от 21.11.24г. Получатель ООО РСК «Опора» ИНН <***>
22.11.2024
25.11.2024
120 000
13.12.2024
№б/н от 21.11.24г. Получатель ООО РСК «Опора» ИНН <***>
23.11.2024
26.11.2024
120 000
13.12.2024
№б/нот 25.11.24г. Получатель ООО «ИНЖИНИРИНГ СОЛЮШНС» ИНН <***>
26.11.2024
28.11.2024
120 000
20.12.2024
б/н от 28.11.2024 Получатель ООО «БКП» ИНН <***>
30.11.2024
02.12.2024
120 000
20.12.2024
Итого:
480 000
Истцом добросовестно, в полном объеме оказаны услуги по перевозке, по указанным договорам-заявкам на перевозку. Претензий по качеству оказанных услуг от Ответчика не поступало.
Факт своевременного и надлежащего оказания услуг, по указанным договорам-заявкам подтверждается товарно-транспортными накладными: №16 от 22.11.2024, №17 от 23.11.2024, №16 от 27.11.2024, №4 от 30.11.2024.
Согласно условиям, заключенных Договоров, оплата оказанных услуг производится Заказчиком банковским переводом в течение 7-14 банковских дней после получения оригиналов документов по перевозке. По указанным договорам, Ответчиком получены оригиналы документов, что подтверждается накладными почты России.
Оказанные истцом услуги по перевозке ответчиком не оплачены, задолженность составляет 480 000 руб. в т.ч. НДС.
Претензию истца от 03.03.2025 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер предъявленных судебных расходов.
Доводы сторон оцениваются судом с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих отсутствие спорной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику услуг по перевозке груза.
По мнению Ответчика, исходя из буквального толкования условий Договора-заявки следует, что для наступления у Заказчика обязательства по оплате услуг по перевозке груза, оказанных исполнителем, требуется совокупность следующих условий:
- отправка оригиналов документов, оформленных надлежащим образом;
- своевременная отправка оригиналов указанных документов в адрес заказчика с описью вложений.
Ответчик полагает, что оснований для оплаты по Договору перевозки не имеется по причине непоступления в адрес ООО «АТК 46» полного комплекта корректно оформленных оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг по Договору.
Указанные доводы отклоняются судом ввиду следующего.
Ответчиком не предоставлены доказательства неполучения им документов по договорам перевозки, либо получения документов, оформленных ненадлежащим образом, или некомплектными.
Обязательства сторон регулируются заключенным между ними договором. В заключенных между Истцом и Ответчиком договорах-заявках на перевозку, отсутствует обязанность отправлять документы с описью вложения.
При этом сам факт получения документов Ответчик не оспаривает.
Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке в спорной сумме суду не представил, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 25 407 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 14.04.2025.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
Вместе с тем указанное требование подлежит частичному удовлетворению ввиду того, что истцом не верно определена дата начала начисления процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2025.
Согласно условиям, заключенных Договоров, оплата оказанных услуг производится Заказчиком банковским переводом в течение 7-14 банковских дней после получения оригиналов документов по перевозке.
Как следует из материалов дела и указывает сам истец, документы, подтверждающие факт перевозки, получены ответчиком 13.12.2024 и 20.12.2024, в связи с чем оплата должна была быть произведена не позднее 13.01.2025 и 20.01.2025 соответственно, а просрочка ответчика по оплате оказанной услуги началась с 14.01.2025 и с 21.01.2025.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 026 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 14.04.2025, исходя из следующего расчёта:
Сумма долга в рублях
Период
Дни
Дней в году
Ставка
%
Сумма процентов в рублях
240 000
14.01.2025- 14.04.2025
90
365
21
12 427,40
240 000
21.01.2025- 14.04.2025
84
365
21
11 598,91
24 026,31
С учётом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Ответчиком заявлено о чрезмерности предъявленных судебных расходов.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде.
Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Кодекса. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Кодекса).
Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 10.04.2025, расходный кассовый ордер №12 от 10.04.2025.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя (пункт 11 постановления № 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления № 1).
С учетом статьи 421 ГК РФ (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Из положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 следует, что размер представительских расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание, что спор не требовал специальной правовой оценки ситуации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, суд приходит к выводу о том, что истребованный размер расходов за рассмотрение дела данной категории не соответствует критерию разумности.
Учитывая изложенное, по мнению суда, обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 15 000 руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований (на 99, 73 %), требование о взыскании судебных расходов также удовлетворяется судом частично в сумме 14 959 руб. 50 коп. (15 000 руб. * 99, 73 %).
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто транспортная компания 46" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортной Компании "БелСкан" (ИНН: <***>) 480 000 руб. основного долга; 24 026 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 14.04.2025; 30 188 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 14 959 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.А. Леонтьев