Решение по делу № А80-395/2022 от 11.10.2023

61/2023-4563(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Анадырь

11 октября 2023 года Дело № А80-395/2022 Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по иску акционерного общества «Северавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» ФИО1 (ИНН <***>),

с участием представителя истца – ФИО2, по доверенности от 20.02.2023

№ 07, посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Северавиа» (далее – АО «Северавиа») 23 ноября 2022 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (далее – ООО «Билибиноавиа») о взыскании задолженности и процентов по договорам займа: от 23.07.2012 № 2, от 30.07.2012 № 3, от 24.09.2012 № 4, от 27.12.2016 № 1/16, от 05.06.2017 № 3/17, от 30.01.2017 № 3/17, от 28.12.2019 № 4/19, от 24.04.2020 № 5/20, от 02.06.2020 № 7/20, от 23.06.2020 № 8/20, от 07.09.2020 № 9/20, от 30.01.2017 № 2/17, от 20.05.2020 № 6/20, от 07.04.2021 № 10/21, от 21.05.2021 № 11/21, от 23.08.2021 № 12/21, б/н (платежное поручение от 08.09.2021 № 224), б/н (платежное поручение от 30.09.2021 № 243), процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 96934876 рублей 08 копеек.

Определением суда от 30.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30 января 2023 года.

ООО «Билибиноавиа» иск не признало, в отзыве на исковое заявление от 23.01.2023 № 3 просило отказать в удовлетворении иска, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают наличие спорной задолженности, кроме того, по требованиям о взыскании задолженности и процентов по договорам займа: от 23.07.2012 № 2, от 30.07.2012 № 3, от 24.09.2012 № 4, от 27.12.2016 № 1/16, от 05.06.2017 № 3/17, от 30.01.2017 № 3/17 пропущен срок исковой давности.

Определением от 30.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15 марта 2023 года.

Определением от 30.01.2023 возвращено встречное исковое заявление ООО «Билибиноавиа» от 27.01.2023 № 4 о признании недействительным дополнительного соглашения от 14.02.2022 № 1 к заключенному сторонами договору от 01.10.2020 на базирование воздушных судов, взыскании неосновательного обогащения в размере 9045905 рублей 70 копеек, возникшего в результате пользования АО «Северавиа» в период с декабря 2021 года по настоящее время посадочной площадкой «Незабудка» в н.п. Билибино.

Определением от 15.03.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Билибиноавиа» от 13.03.2023 № 18 о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А37-264/2023 Арбитражным судом Магаданской области по иску ООО «Билибиноавиа» о признании недействительным дополнительного соглашения от 14.02.2022 № 1, взыскании неосновательного обогащения в размере 9045905 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 ГК РФ 421352 рубля 38 копеек.

Протокольным определением от 15.03.2023 суд на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принял заявление АО «Северавиа» об увеличении размера исковых требований, поступившее в суд 14.03.2023 г., согласно которому истец просит взыскать задолженность и проценты по вышеуказанным договорам займа, а также проценты за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 101036444 рубля 04 копейки.

14 апреля 2023 года в суд поступили возражения ответчика от 10.04.2023 № 26 на уточненные исковые требования, в которых ООО «Билибиноавиа» просит отказать в удовлетворении иска, в том числе, по причине пропуска срока исковой давности в отношении части договоров займа.

Определением от 14.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «Билибиноавиа» ФИО1 (далее – временный управляющий), судебное разбирательство отложено на 12 мая 2023 года.

Протокольным определением от 12.05.2023 по ходатайству третьего лица судебное разбирательство отложено на 09 июня 2023 года.

09 июня 2023 года в суд поступило дополнение ООО «Билибиноавиа» к отзыву на исковое заявление, содержащее доводы о недопустимости представленного истцом доказательства – акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2022.

Протокольным определением от 09.06.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 19 июня 2023 года.

19 июня 2023 года от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором временный управляющий просил отказать в удовлетворении иска полностью; поддерживая возражения ООО «Билибиноавиа», заявил о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за период с 2012 год по 14.11.2019 года в размере 24200000 рублей, а также указал на наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности ответчика перед истцом, соглашений о прекращении обязательств: от 06.04.2021 на сумму 14000000 рублей, от 24.04.2021 на сумму 24500000 рублей, от 27.05.2021 на сумму 4400000 рублей. Кроме того, ссылаясь на объяснения ответчика, указал на предоставление безвозмездных услуг по базированию авиатранспорта истца на объектах, принадлежащих ответчику, и услуг по техническому обслуживанию вертолетов истца, за которые ООО «Билибиноавиа» счета на оплату не выставлялись в связи с прощением долга по договорам займа.

16 июня 2023 года в суд поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 16.06.2023 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, мотивированное тем, что результат рассмотрения настоящего спора может повлиять на объём его прав и обязанностей как уполномоченного органа в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Билибиноавиа».

Определением от 19.06.2023 в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу отказано.

Протокольным определением от 19.06.2023 по ходатайству истца в судебном заседании объявлен перерыв до 26 июня 2023 года, протокольным определением от 26.06.2023 объявлен перерыв до 03 июля 2023 года.

30 июня 2023 года от АО «Северавиа» поступило возражение на отзыв временного управляющего, в котором истец опроверг доводы о пропуске срока исковой давности в отношении части спорной задолженности, довод ООО «Билибиноавиа» о недопустимости акта сверки взаимных расчётов как доказательства; а также выразил мнение о недействительности вышеназванных соглашений о прекращении обязательств, являющихся, по сути, договорами дарения, и отсутствии в деле доказательств, подтверждающих погашение спорной задолженности.

30 июня 2023 года в суд поступило заявление АО «Северавиа» об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ООО «Билибиноавиа» неосновательное обогащение в размере 72200000 рублей, проценты по договорам займа за период с 27.08.2022 по 03.07.2023 в сумме 4079794 рубля 52 копейки, проценты за несвоевременный возврат сумм займа по состоянию на 03.07.2023 в сумме 27580676 рублей 86 копеек.

03 июля 2023 года в суд поступили возражения ООО «Билибиноавиа» от 01.07.2023 38 на уточненные исковые требования, также содержащие доводы о недействительности представленного истцом акта сверки взаимных расчётов, пропуске срока исковой давности.

Протокольным определением от 03.07.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 07 июля 2023 года, протокольным определением от 07.07.2023 - до 14 июля 2023 года.

10 июля 2023 года в суд поступило заявление АО «Северавиа» от 07.07.2023 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неосновательное обогащение по вышеуказанным договорам займа, проценты по займу за период с 10.01.2023 по 29.03.2023 и проценты за несвоевременный возврат сумм займа по состоянию на 29.03.2023 в сумме 98292713 рублей 97 копеек.

Протокольным определением от 17.07.2023 судебное разбирательство отложено на 17 августа 2023 года.

Заявлением от 03.08.2023 АО «Северавиа» уточнило просительную часть заявления об уточнении исковых требований от 07.07.2023.

Протокольным определением от 21.09.2023 судебное разбирательство отложено на 04 октября 2023 года 17 часов 30 минут.

Протокольным определением от 21.09.2023 уточнение исковых требований от 07.07.2023 в редакции от 03.08.2023 приняты судом, в связи с чем рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании:

по договору займа от 23.07.2012 № 2 (платёжное поручение от 23.07.2012 № 3): - неосновательное обогащение в размере 5000000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 01.01.2013 по 29.03.2023 в размере 4087346 рублей 58 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 183904 рублей 11 копеек;

по договору займа от 30.07.2012 № 3 (платёжное поручение от 31.12.2013 № 3); - неосновательное обогащение в размере 5000000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 24.12.2012 по 29.03.2023 в размере 4106534 рубля 20 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 183904 рублей 11 копеек; по договору займа от 24.09.2012 № 4 (платёжное поручение от 31.12.2012 № 4); - неосновательное обогащение в размере 4600000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 10.01.2013 по 29.03.2023 в размере

3760258 рублей 87 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 169191 рубль 78 копеек;

по договору займа от 27.12.2016 № 1/16 (платёжное поручение от 30.12.2016 №

267): - неосновательное обогащение в размере 2200000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 28.12.2020 по 29.03.2023 в размере

400788 рублей 98 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 80917 рублей 81 копейка;

по договору займа от 30.01.2017 № 2/17 (платёжное поручение от 30.01.2017 № 14) - неосновательное обогащение в размере 1300000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 01.03.2020 по 29.03.2023 в размере

288758 рублей 80 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 47815 рублей 07 копеек;

по договору займа от 05.06.2017 № 3/17 (платёжное поручение от 05.06.2017 № 98): - неосновательное обогащение в размере 6700000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 06.06.2020 по 29.03.2023 в размере

1385338 рублей 73 копейки;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 246431 рубль 51 копейка;

по договору займа от 28.12.2019 № 4/19 (платёжное поручение от 28.12.2019 №

161): - неосновательное обогащение в размере 14000000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 29.12.2019 по 29.03.2023 в размере

3258432 рубля 15 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 514931 рубль 51 копейка;

по договору займа от 24.04.2020 № 5/20 (платёжное поручение от 24.04.2020 № 52): - неосновательное обогащение в размере 2000000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 25.04.2020 по 29.03.2023 в размере

426211 рублей 57 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 73561 рубль 64 копейки;

по договору займа от 20.05.2020 № 6/20 (платёжное поручение от 20.05.2020 № 61): - неосновательное обогащение в размере 5000000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 21.05.2020 по 29.03.2023 в размере

1046608 рублей 08 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 183904 рубля 11 копеек;

по договору займа от 02.06.2020 № 7/20 (платёжное поручение от 02.06.2020 № 63): - неосновательное обогащение в размере 3000000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 03.06.2020 по 29.03.2023 в размере

621653 рубля 40 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 110342 рубля 47 копеек;

по договору займа от 23.06.2020 № 8/20 (платёжное поручение от 23.06.2020 № 70): - неосновательное обогащение в размере 4500000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 24.06.2020 по 29.03.2023 в размере

9185225 рублей 16 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 165513 рублей 70 копеек;

по договору займа от 07.09.2020 № 9/20 (платёжное поручение от 07.09.2020 №

102):

- неосновательное обогащение в размере 10000000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 08.09.2020 по 29.03.2023 в размере

1950661 рубль 54 копейки;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 165513 рублей 70 копеек;

по договору займа от 07.04.2021 № 10/21 (платёжное поручение от 07.04.2021 №

73)

- неосновательное обогащение в размере 500000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 09.04.2021 по 29.03.2023 в размере 85089

рублей 05 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 18390 рублей 41 копейка;

по договору займа от 21.05.2021 № 11/21 (платёжное поручение от 21.05.2021 №

115):

- неосновательное обогащение в размере 3900000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 25.05.2021 по 29.03.2023 в размере

641753 рубля 41 копейка;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 143445 рублей 21 копейка;

по договору займа от 23.08.2021 № 12/21 (платёжное поручение от 23.08.2021 №

213):

- неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 24.08.2021 по 29.03.2023 в размере

149890 рублей 41 копейка;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 36780 рублей 82 копейки;

по договору займа б/н (платёжное поручение от 08.09.2021 № 224): - неосновательное обогащение в размере 2000000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 09.09.2021 по 29.03.2023 в размере

294082 рубля 22 копейки;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 73561 рубль 64 копейки;

по договору займа б/н (платёжное поручение от 30.09.2021 № 243): - неосновательное обогащение в размере 1500000 рублей;

- проценты по договору займа за период с 01.10.2021 по 29.03.2023 в размере

217499 рублей 99 копеек;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по

29.03.2023 в размере 55171 рубль 23 копейки.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, извещенных о

дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. На

основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО

«Билибиноавиа» и временного управляющего ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, что АО «Северавиа» перечислило на счёт ООО «Билибиноавиа»:

- 2200000 рублей (платёжное поручение от 30.12.2016 № 26 назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 27.12.2016 № 1/16 Сумма 2200000-00 Без налога (НДС)»);

- 1300000 рублей (500000 рублей - платёжное поручение от 30.01.2017 № 14, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 30.01.2017 г. № 2/17 Сумма 500000-00 Без налога (НДС)»; 300000 рублей - платёжное поручение от 31.01.2017 № 15, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 30.01.2017 г. № 2/17 Сумма 300000-00 Без налога (НДС)»; 200000 рублей - платёжное поручение от 03.02.2017 № 19, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 30.01.2017 г. № 2/17 Сумма 200000-00 Без налога (НДС)»; 100000 рублей - платёжное поручение от 20.02.2017 № 33, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 30.01.2017 г. № 2/17 Сумма 100000-00 Без налога (НДС)»; 200000 рублей - платёжное поручение от 28.02.2017 № 34, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 30.01.2017 г. № 2/17 Сумма 200000-00 Без налога (НДС)»);

- 7500000 рублей (платёжное поручение от 05.06.2017 № 98, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 05.06.2017 № 3/17 Сумма 7500000-00 Без налога (НДС)»);

- 14000000 рублей (платёжное поручение от 28.09.2019 № 161, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 28.12.2019 № 4/19 Сумма 14000000-00 Без налога (НДС)»);

- 2000000 рублей (платёжное поручение от 24.04.2020 № 52, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 24.04.2020 № 5/20 Сумма 2000000-00 руб. Без НДС»);

- 5000000 рублей (платёжное поручение от 20.05.2020 № 61, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 20.05.2020г. № 6/20 Сумма 5000000-00 руб.»);

- 3000000 рублей (платёжное поручение от 02.06.2020 № 63, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 20.05.2020г. № 7/20 Сумма 3000000-00 руб. Без НДС»);

- 4500000 рублей (платёжное поручение от 23.06.2020 № 70, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 23.06.2020г. № 8/20 Сумма 4500000-00 руб. НДС не облагается.»);

- 10000000 рублей (платёжное поручение от 07.09.2020 № 102, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 07.09.2020 № 9/20 Сумма 10000000-00 руб. НДС не облагается.»);

- 500000 рублей (платёжное поручение от 07.04.2021 № 73, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 07.04.2021 № 10/21 Сумма 500000-00 руб. НДС не облагается.»);

- 4200000 рублей (платёжное поручение от 21.05.2021 № 115, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 21.05.2021 № 11/21 Сумма 4200000-00 руб. НДС не облагается.»);

- 1000000 рублей (платёжное поручение от 23.08.2021 № 213, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 23.08.2021 № 12/21 Сумма 1000000-00 руб. НДС не облагается.»);

- 2000000 рублей (платёжное поручение от 08.09.2021 № 224, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа. Сумма 1000000-00 руб. НДС не облагается.»);

- 1500000 рублей (платёжное поручение от 01.10.2021 № 243, назначение платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа. Сумма 2000000-00 руб. НДС не облагается.»).

Платёжными поручениями 05.06.2017 № 3/17, от 04.05.2018 № 289 ООО «Билибиноавиа» произвело частично возврат сумм займа по договору займа от 05.06.2017 № 3/17 в размере 800000 рублей.

Платёжным поручением от 24.05.2021 № 106 ООО «Билибиноавиа» произвело частично возврат сумм займа по договору займа от 21.05.2021 № 11/21 в размере 300000 рублей.

06 апреля 2021 года стороны заключили соглашение, согласно которому АО «Северавиа» освободило ООО «Билибиноавиа» с 06.04.2021 от исполнения обязательства по возврату долга в размере 14000000 рублей по договору займа от 28.12.2019 № 4/19; 23 апреля 2021 года – соглашение об освобождении ООО «Билибиноавиа» с 23.04.2021 от обязательства по возврату долга в размере 24500000 рублей по договорам займа: от 24.04.2020 № 5/20, от 20.05.2020 № 6/20, от 02.06.2020 № 7/20, от 23.06.2020 № 8/20, от 07.09.2020 № 9/20; 27 мая 2021 года соглашение об освобождении с 27.05.2021 от обязательства по возврату долга в размере 4400000 рублей по договорам займа: от 07.04.2021 № 10/21, от 21.05.2021 № 11/21.

ООО «Билибиноавиа» и АО «Северавиа» подписали акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2011 г. – март 2022, согласно которому по состоянию 31.03.2022 ООО «Билибиноавиа» имело перед АО «Северавиа» задолженность по договорам займа: от 23.07.2012 № 2 – 5000000 рублей, от 30.07.2012 № 3 – 4200000 рублей, от 24.09.2012 № 4 – 4529314 рублей 33 копейки, от 27.12.2016 № 1/16 – 2200000 рублей, от 28.12.2019 № 4 – 14000000 рублей; от 20.04.2020 № 5/20 – 2000000 рублей, от 20.05.2020 № 6/210 – 5000000 рублей, от 02.06.2020 № 7/20 – 3000000 рублей, от 23.06.2020 № 8/20 – 4500000 рублей, от 07.09.2020 № 9/20 – 10000000 рублей, от 07.04.2021 № 10/21 – 500000 рублей, от 21.05.2021 № 11/21 – 3900000 рублей, от 23.08.2021 № 12/21 – 1000000 рублей, от 01.10.2012 (платежные поручения от 08.09.2021 № 224, от 30.09.2021 № 243) – 3500000 рублей.

В связи со сменой 15.12.2021 генерального директора АО «Северавиа» с ФИО3 на ФИО4 и непередачей бухгалтерской и иной документации о деятельности АО «Северавиа» прежним руководителем новому, АО «Северавиа» неоднократно запрашивала такую документацию, в том числе, договоры займа, перечисленные в вышеуказанных платежных поручениях, у ФИО3 (запросы от 16.02.2022, от 27.06.2022 №№ 136, 137).

Договоры займа ФИО3 представлены не были.

С 21.04.2022 ФИО3 является генеральным директором ООО «Билибиноавиа».

28 июня 2022 года АО «Северавиа» направило в адрес ООО «Билибиноавиа» претензию от 27.06.2022 № 47/06 о возврате перечисленных сумм займа и процентов по ним, а также по договорам займа: от 23.07.2012 № 2 в размере 5000000 рублей, от 30.07.2012 № 3 - в размере 4200000 рублей, от 24.09.2012 № 4 в размере 4529314 рублей 33 копейки.

ООО «Билибиноавиа» отказало в удовлетворении претензии, указав на истечение срока исковой давности от договорам займа: от 23.07.2012 № 2, от 30.07.2012 № 3, от 24.09.2012 № 4, от 27.06.2013 № 1, от 27.12.2016 № 1/16, от 30.01.2017 № 2/17, от 05.06.2017 № 3/17, а также непредставление подтверждающих займы первичных документов, в том числе, самих договоров займа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Северавиа» в суд с рассматриваемым иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента передачи заемщику денежных средств.

В этой связи, даже при несоблюдении простой письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли сторон на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением, выпиской по счету и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа (пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 808 ГК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ни один из указанных истцом договоров займа в дело не представлен.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 58700000 рублей подтвержден платежными поручениями: от 30.12.2016 № 26, от 30.01.2017 № 14, от 31.01.2017 № 15, от 03.02.2017 № 19, от 20.02.2017 № 33, от 28.02.2017 № 34, от 05.06.2017 № 98, от 28.09.2019 № 161, от 24.04.2020 № 52, от 20.05.2020 № 61, от 02.06.2020 № 63, от 23.06.2020 № 70, 07.09.2020 № 102, от 07.04.2021 № 73, от 21.05.2021 № 115, от 23.08.2021 № 213, от 08.09.2021 № 224, от 01.10.2021 № 243.

Надлежащих доказательств перечисления истцом ответчику 5000000 рублей - по договору займа от 23.07.2012 № 2 (платёжное поручение от 23.07.2012 № 3), 5000000 рублей - по договору займа от 30.07.2012 № 3 (платёжное поручение от 31.12.2013 № 3); 4600000 рублей - по договору займа от 24.09.2012 № 4 (платёжное поручение от 31.12.2012 № 4) истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Представленные выписки по счетам истца информацию, подтверждающую проведение таких платежей, не содержат. Достоверной первичной финансово-бухгалтерской документации по ним не имеется.

Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2011 г. – март 2022 г., содержащий сведения о таких платежах сам по себе не является достаточным доказательством наличия задолженности на стороне ответчика в указанном размере, поскольку не является первичным учетным документом, не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском

учете» к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности, не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, а лишь констатирует итоги расчётов между сторонами.

Акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами, сам по себе не является достаточным доказательством наличия задолженности на стороне ответчика в заявленной сумме.

Ответчиком представлены доказательства освобождения его от обязательств по возврату долга на сумму 42900000 рублей (соглашения: от 06.04.2021, 23.04.2021, от 27.05.2021).

По мнению истца (возражения на отзыв на исковое заявление от 13.03.2023), данные соглашения являются недействительными, поскольку заключены с целью безвозмездного отчуждения АО «Северавиа» денежных средств, по сути, являются договорами дарения, что запрещено в силу положений статей 382, 575 ГК РФ.

Суд не может согласиться с данным доводом истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В силу пункта 1 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в том числе, в отношениях между коммерческими организациями (подпункт 4).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п.

Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение (передача имущества с намерением облагодетельствовать одаряемого) только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара, а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 № 8989/12, от 25.04.2006 № 13952/05).

Согласно правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 № 11659/06 признаком договора дарения служит отсутствие какого бы то ни было встречного удовлетворения. Однако если у сторон имеются хотя и не равноценные, но взаимные непогашенные денежные обязательства, сделка не является дарением.

В пункте 3 Информационного письма от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что квалифицирующим признаком дарения, согласно части 1 статьи 572 ГК РФ, является его безвозмездность, при этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ доказательства того, что сделка имеет безвозмездный характер и должна быть квалифицирована как дарение, обязана представлять сторона, настаивающая на данном доводе.

В данном случае указанное обстоятельство истцом не доказано.

Оценив доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление и последующие дополнения к нему, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе: договор от 01.10.2020 на базирование воздушных судов, по которому ООО «Билибиноавиа» с 01.10.2020 предоставляло АО «Северавиа» за плату места для базирования вертолетов на посадочной площадке «Незабудка» в н.п. Билибино, взлетно-посадочную полосу для использования, оказывало услуги по охране воздушного судна на время его базирования на площадке; а также приняв во внимание факт обращения ответчика в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с АО «Северавиа» неосновательного обогащения в размере 9045905 рублей 70 копеек, возникшего в результате пользования посадочной площадкой «Незабудка» в н.п. Билибино, суд полагает, что установить однозначно намерение кредитора (АО «Северавиа») освободить должника (ООО «Билибиноавиа») от обязанности по возврату займа в качестве дара, в данном случае невозможно, поскольку усматривается взаимосвязь между прощением долга и получением АО «Северавиа» имущественной выгоды в виде оказания ему услуг по предоставлению мест для базирования воздушных судов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате оказанных ему услуг по договору от 01.10.2020 на момент заключения соглашений, опровергающих возражения ответчика, заявленные в обоснование возмездного характера прощения долга, истец не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии у АО «Северавиа» намерения освободить ООО «Билибиноавиа» от обязанности по возврату сумм займа в качестве дара при заключении соглашений: от 06.04.2021, 23.04.2021, от 27.05.2021.

Довод истца о возможной фальсификации соглашений отклоняется, как основанный на предположениях и не подтвержденный соответствующими доказательствами. Заявления о фальсификации доказательств по правилам статьи 161 АПК РФ от истца не поступало.

Таким образом, представленными в дело доказательствами (платежные поручения, выписки по счету, акт сверки) подтверждено перечисление истцом ответчику суммы займов в размере 58700000 рублей, и наличие задолженности по договорам займа в размере 14700000 рублей, учитывая, что: 42900000 рублей – сумма освобождения ответчика от обязательств по возврату долга в соответствии с заключенными сторонами соглашениями от 06.04.2021, 23.04.2021, от 27.05.2021; 800000 рублей - сумма частичного возврата займа.

Доказательств погашения 14700000 рублей долга ответчиком в дело не представлено.

В отсутствие надлежащих доказательств возврата заемных денежных средств, суд признаёт требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 14700000 рублей, из которых: 2200000 рублей - по договору займа от 27.12.2016 № 1/16 (платёжное поручение от 30.12.2016 № 267); 1300000 рублей - по договору займа от 30.01.2017 № 2/17 (платёжное поручение от 30.01.2017 № 14); 6700000 рублей - по договору займа от 05.06.2017 № 3/17 (платёжное поручение от 05.06.2017 № 98); 1000000 рублей - по договору займа от 23.08.2021 № 12/21 (платёжное поручение от 23.08.2021 № 213); 2000000 рублей - по договору займа б/н (платёжное поручение от 08.09.2021 № 224); 1500000 рублей - по договору займа б/н (платёжное поручение от 30.09.2021 № 243). В остальной части исковых требований следует отказать.

Довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета и не может подтверждать факт наличия или отсутствия задолженности,

отклоняется судом, поскольку в подтверждение обязательств и долга ответчика истцом представлены и первичные документы, нашедшие отражение в акте сверки (платежные поручения). Акт сверки скреплен подписями и печатями сторон, в том числе и ООО «Билибиноавиа», он также является доказательством, оцениваемым судом наряду с иными доказательствами и свидетельствующими о признании ответчиком задолженности перед истцом.

Утверждение ответчика о подписании акта сверки неуполномоченным лицом, суд признает несостоятельным в силу следующего.

На дату подписания акта сверки ФИО5 являлся генеральным директором ООО «Билибиноавиа», который в силу своих должностных обязанностей подписывает единолично все бухгалтерские документы, каким является и акт сверки.

Обстоятельство того, что ФИО5, не прибыл к месту работы, не приступил к исполнению возложенных на него обязанностей, не имеет существенного значения, поскольку выполненная от имени ответчика подпись в акте дополнительно скреплена печатью ООО «Билибиноавиа».

Нахождение у ФИО5 печати ответчика свидетельствует о наличии у него полномочий действовать от имени последнего.

Доказательств выбытия печати из распоряжения ООО «Билибиноавиа», а также того, что ФИО5 получил доступ к печати противоправным путём, в материалы дела не представлено.

Полномочие лица, подписавшего спорный акт от имени ответчика и имевшего доступ к его печати, явствовало из обстановки, в которой оно действовало.

Довод ответчика о фальсификации ФИО5 печати ООО «Билибиноавиа» документально не подтвержден, в том числе и решением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 16.05.2023 по делу № 2-40/2023.

В связи с данными обстоятельствами, суд находит несостоятельными доводы ответчика и третьего лица о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов по договорам займа: от 27.12.2016 № 1/16, от 05.06.2017 № 3/17, от 30.01.2017 № 3/17, поскольку ООО «Билибиноавиа», подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022 без замечаний, принятый судом как надлежащее доказательство, совершило действия по признанию долга по указанным договорам, что силу положений статьи 206 ГК РФ прерывает давностный срок в рассматриваемых отношениях.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование

денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении искового требования о взыскании задолженности, расчеты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами не принимаются.

Судом произведены соответствующие расчёты, исходя из вышеуказанных подтвержденных сумм задолженности по договорам займа.

1) по договору займа от 27.12.2016 № 1/16 (платёжное поручение от 30.12.2016 № 267) проценты по договору займа за период с 28.12.2020 по 29.03.2023 проценты по договору займа за период с 28.12.2020 по 29.03.2023 в размере 400788 рублей 98 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

2 200 000,00

28.12.2020

Новая задолженность на 2 200 000,00 руб.

2 200 000,00

28.12.2020

31.12.2020

4.25

2 200 000,00 × 1×4.25% × 4 / 366

1 021,86 р.

2 200 000,00

01.01.2021

21.03.2021

4.25

2 200 000,00 × 1×4.25% × 80 / 365

20 493,15 р.

2 200 000,00

22.03.2021

25.04.2021

4.5

2 200 000,00 × 1×4.5% × 35 / 365

9 493,15 р.

2 200 000,00

26.04.2021

14.06.2021

2 200 000,00 × 1×5% × 50 / 365

15 068,49 р.

2 200 000,00

15.06.2021

25.07.2021

5.5

2 200 000,00 × 1×5.5% × 41 / 365

13 591,78 р.

2 200 000,00

26.07.2021

12.09.2021

6.5

2 200 000,00 × 1×6.5% × 49 / 365

19 197,26 р.

2 200 000,00

13.09.2021

24.10.2021

6.75

2 200 000,00 × 1×6.75% × 42 / 365

17 087,67 р.

2 200 000,00

25.10.2021

19.12.2021

7.5

2 200 000,00 × 1×7.5% × 56 / 365

25 315,07 р.

2 200 000,00

20.12.2021

13.02.2022

8.5

2 200 000,00 × 1×8.5% × 56 / 365

28 690,41 р.

2 200 000,00

14.02.2022

27.02.2022

9.5

2 200 000,00 × 1×9.5% × 14 / 365

8 016,44 р.

2 200 000,00

28.02.2022

10.04.2022

2 200 000,00 × 1×20% × 42 / 365

50 630,14 р.

2 200 000,00

11.04.2022

03.05.2022

2 200 000,00 × 1×17% × 23 / 365

23 567,12 р.

2 200 000,00

04.05.2022

26.05.2022

2 200 000,00 × 1×14% × 23 / 365

19 408,22 р.

2 200 000,00

27.05.2022

13.06.2022

2 200 000,00 × 1×11% × 18 / 365

11 934,25 р.

2 200 000,00

14.06.2022

24.07.2022

9.5

2 200 000,00 × 1×9.5% × 41 / 365

23 476,71 р.

2 200 000,00

25.07.2022

18.09.2022

2 200 000,00 × 1×8% × 56 / 365

27 002,74 р.

2 200 000,00

19.09.2022

29.03.2023

192

7.5

2 200 000,00 × 1×7.5% × 192 / 365

86 794,52 р.

Сумма основного долга: 2 200 000,00 руб.

Сумма неустойки: 400 788,98 руб.

- по договору займа от 30.01.2017 № 2/17 (платёжное поручение от 30.01.2017 №

14); проценты по договору займа за период с 01.03.2020 по 29.03.2023 проценты по договору займа за период с 01.03.2020 по 29.03.2023 в размере 288758 рублей 80 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

1 300 000,00

01.03.2020

Новая задолженность на 1 300 000,00 руб.

1 300 000,00

01.03.2020

26.04.2020

1 300 000,00 × 1×6% × 57 / 366

12 147,54 р.

1 300 000,00

27.04.2020

21.06.2020

5.5

1 300 000,00 × 1×5.5% × 56 / 366

10 939,89 р.

1 300 000,00

22.06.2020

26.07.2020

4.5

1 300 000,00 × 1×4.5% × 35 / 366

5 594,26 р.

1 300 000,00

27.07.2020

31.12.2020

158

4.25

1 300 000,00 × 1×4.25% × 158 / 366

23 851,09 р.

1 300 000,00

01.01.2021

21.03.2021

4.25

1 300 000,00 × 1×4.25% × 80 / 365

12 109,59 р.

1 300 000,00

22.03.2021

25.04.2021

4.5

1 300 000,00 × 1×4.5% × 35 / 365

5 609,59 р.

1 300 000,00

26.04.2021

14.06.2021

1 300 000,00 × 1×5% × 50 / 365

8 904,11 р.

1 300 000,00

15.06.2021

25.07.2021

5.5

1 300 000,00 × 1×5.5% × 41 / 365

8 031,51 р.

1 300 000,00

26.07.2021

12.09.2021

6.5

1 300 000,00 × 1×6.5% × 49 / 365

11 343,84 р.

1 300 000,00

13.09.2021

24.10.2021

6.75

1 300 000,00 × 1×6.75% × 42 / 365

10 097,26 р.

1 300 000,00

25.10.2021

19.12.2021

7.5

1 300 000,00 × 1×7.5% × 56 / 365

14 958,90 р.

1 300 000,00

20.12.2021

13.02.2022

8.5

1 300 000,00 × 1×8.5% × 56 / 365

16 953,42 р.

1 300 000,00

14.02.2022

27.02.2022

9.5

1 300 000,00 × 1×9.5% × 14 / 365

4 736,99 р.

1 300 000,00

28.02.2022

10.04.2022

1 300 000,00 × 1×20% × 42 / 365

29 917,81 р.

1 300 000,00

11.04.2022

03.05.2022

1 300 000,00 × 1×17% × 23 / 365

13 926,03 р.

1 300 000,00

04.05.2022

26.05.2022

1 300 000,00 × 1×14% × 23 / 365

11 468,49 р.

1 300 000,00

27.05.2022

13.06.2022

1 300 000,00 × 1×11% × 18 / 365

7 052,05 р.

1 300 000,00

14.06.2022

24.07.2022

9.5

1 300 000,00 × 1×9.5% × 41 / 365

13 872,60 р.

1 300 000,00

25.07.2022

18.09.2022

1 300 000,00 × 1×8% × 56 / 365

15 956,16 р.

1 300 000,00

19.09.2022

29.03.2023

192

7.5

1 300 000,00 × 1×7.5% × 192 / 365

51 287,67 р.

Сумма основного долга: 1 300 000,00 руб.

Сумма неустойки: 288 758,80 руб.

- по договору займа от 05.06.2017 № 3/17 (платёжное поручение от 05.06.2017

№ 98) проценты по договору займа за период с 06.06.2020 по 29.03.2023 в размере 1385338 рублей 73 копейки:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

6 700 000,00 06.06.2020 Новая задолженность на 6 700 000,00 руб.

6 700 000,00

06.06.2020

21.06.2020

5.5

6 700 000,00 × 1×5.5% × 16 / 366

16 109,29 р.

6 700 000,00

22.06.2020

26.07.2020

4.5

6 700 000,00 × 1×4.5% × 35 / 366

28 831,97 р.

6 700 000,00

27.07.2020

31.12.2020

158

4.25

6 700 000,00 × 1×4.25% × 158 / 366

122 924,86 р.

6 700 000,00

01.01.2021

21.03.2021

4.25

6 700 000,00 × 1×4.25% × 80 / 365

62 410,96 р.

6 700 000,00

22.03.2021

25.04.2021

4.5

6 700 000,00 × 1×4.5% × 35 / 365

28 910,96 р.

6 700 000,00

26.04.2021

14.06.2021

6 700 000,00 × 1×5% × 50 / 365

45 890,41 р.

6 700 000,00

15.06.2021

25.07.2021

5.5

6 700 000,00 × 1×5.5% × 41 / 365

41 393,15 р.

6 700 000,00

26.07.2021

12.09.2021

6.5

6 700 000,00 × 1×6.5% × 49 / 365

58 464,38 р.

6 700 000,00

13.09.2021

24.10.2021

6.75

6 700 000,00 × 1×6.75% × 42 / 365

52 039,73 р.

6 700 000,00

25.10.2021

19.12.2021

7.5

6 700 000,00 × 1×7.5% × 56 / 365

77 095,89 р.

6 700 000,00

20.12.2021

13.02.2022

8.5

6 700 000,00 × 1×8.5% × 56 / 365

87 375,34 р.

6 700 000,00

14.02.2022

27.02.2022

9.5

6 700 000,00 × 1×9.5% × 14 / 365

24 413,70 р.

6 700 000,00

28.02.2022

10.04.2022

6 700 000,00 × 1×20% × 42 / 365

154 191,78 р.

6 700 000,00

11.04.2022

03.05.2022

6 700 000,00 × 1×17% × 23 / 365

71 772,60 р.

6 700 000,00

04.05.2022

26.05.2022

6 700 000,00 × 1×14% × 23 / 365

59 106,85 р.

6 700 000,00

27.05.2022

13.06.2022

6 700 000,00 × 1×11% × 18 / 365

36 345,21 р.

6 700 000,00

14.06.2022

24.07.2022

9.5

6 700 000,00 × 1×9.5% × 41 / 365

71 497,26 р.

6 700 000,00

25.07.2022

18.09.2022

6 700 000,00 × 1×8% × 56 / 365

82 235,62 р.

6 700 000,00

19.09.2022

29.03.2023

192

7.5

6 700 000,00 × 1×7.5% × 192 / 365

264 328,77 р.

Сумма основного долга: 6 700 000,00 руб.

Сумма неустойки: 1 385 338,73 руб.

- по договору займа от 23.08.2021 № 12/21 (платёжное поручение от 23.08.2021 №

213) проценты по договору займа за период с 24.08.2021 по 29.03.2023 в размере 149890 рублей 41 копейка:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

1 000 000,00

24.08.2021

Новая задолженность на 1 000 000,00 руб.

1 000 000,00

24.08.2021

12.09.2021

6.5

1 000 000,00 × 1×6.5% × 20 / 365

3 561,64 р.

1 000 000,00

13.09.2021

24.10.2021

6.75

1 000 000,00 × 1×6.75% × 42 / 365

7 767,12 р.

1 000 000,00

25.10.2021

19.12.2021

7.5

1 000 000,00 × 1×7.5% × 56 / 365

11 506,85 р.

1 000 000,00

20.12.2021

13.02.2022

8.5

1 000 000,00 × 1×8.5% × 56 / 365

13 041,10 р.

1 000 000,00

14.02.2022

27.02.2022

9.5

1 000 000,00 × 1×9.5% × 14 / 365

3 643,84 р.

1 000 000,00

28.02.2022

10.04.2022

1 000 000,00 × 1×20% × 42 / 365

23 013,70 р.

1 000 000,00

11.04.2022

03.05.2022

1 000 000,00 × 1×17% × 23 / 365

10 712,33 р.

1 000 000,00

04.05.2022

26.05.2022

1 000 000,00 × 1×14% × 23 / 365

8 821,92 р.

1 000 000,00

27.05.2022

13.06.2022

1 000 000,00 × 1×11% × 18 / 365

5 424,66 р.

1 000 000,00

14.06.2022

24.07.2022

9.5

1 000 000,00 × 1×9.5% × 41 / 365

10 671,23 р.

1 000 000,00

25.07.2022

18.09.2022

1 000 000,00 × 1×8% × 56 / 365

12 273,97 р.

1 000 000,00

19.09.2022

29.03.2023

192

7.5

1 000 000,00 × 1×7.5% × 192 / 365

39 452,05 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

Сумма неустойки: 149 890,41 руб.

- по договору займа б/н (платёжное поручение от 08.09.2021 № 224) проценты по договору займа за период с 09.09.2021 по 29.03.2023 в размере 294082 рубля 22 копейки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

2 000 000,00

09.09.2021

Новая задолженность на 2 000 000,00 руб.

2 000 000,00

09.09.2021

12.09.2021

6.5

2 000 000,00 × 1×6.5% × 4 / 365

1 424,66 р.

2 000 000,00

13.09.2021

24.10.2021

6.75

2 000 000,00 × 1×6.75% × 42 / 365

15 534,25 р.

2 000 000,00

25.10.2021

19.12.2021

7.5

2 000 000,00 × 1×7.5% × 56 / 365

23 013,70 р.

2 000 000,00

20.12.2021

13.02.2022

8.5

2 000 000,00 × 1×8.5% × 56 / 365

26 082,19 р.

2 000 000,00

14.02.2022

27.02.2022

9.5

2 000 000,00 × 1×9.5% × 14 / 365

7 287,67 р.

2 000 000,00

28.02.2022

10.04.2022

2 000 000,00 × 1×20% × 42 / 365

46 027,40 р.

2 000 000,00

11.04.2022

03.05.2022

2 000 000,00 × 1×17% × 23 / 365

21 424,66 р.

2 000 000,00

04.05.2022

26.05.2022

2 000 000,00 × 1×14% × 23 / 365

17 643,84 р.

2 000 000,00

27.05.2022

13.06.2022

2 000 000,00 × 1×11% × 18 / 365

10 849,32 р.

2 000 000,00

14.06.2022

24.07.2022

9.5

2 000 000,00 × 1×9.5% × 41 / 365

21 342,47 р.

2 000 000,00

25.07.2022

18.09.2022

2 000 000,00 × 1×8% × 56 / 365

24 547,95 р.

2 000 000,00

19.09.2022

29.03.2023

192

7.5

2 000 000,00 × 1×7.5% × 192 / 365

78 904,11 р.

Сумма основного долга: 2 000 000,00 руб.

Сумма неустойки: 294 082,22 руб.

- по договору займа б/н (платёжное поручение от 30.09.2021 № 243) проценты по

договору займа за период с 01.10.2021 по 29.03.2023 в размере 214499 рублей 99 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

1 500 000,00

01.10.2021

Новая задолженность на 1 500 000,00 руб.

1 500 000,00

01.10.2021

24.10.2021

6.75

1 500 000,00 × 1×6.75% × 24 / 365

6 657,53 р.

1 500 000,00

25.10.2021

19.12.2021

7.5

1 500 000,00 × 1×7.5% × 56 / 365

17 260,27 р.

1 500 000,00

20.12.2021

13.02.2022

8.5

1 500 000,00 × 1×8.5% × 56 / 365

19 561,64 р.

1 500 000,00

14.02.2022

27.02.2022

9.5

1 500 000,00 × 1×9.5% × 14 / 365

5 465,75 р.

1 500 000,00

28.02.2022

10.04.2022

1 500 000,00 × 1×20% × 42 / 365

34 520,55 р.

1 500 000,00

11.04.2022

03.05.2022

1 500 000,00 × 1×17% × 23 / 365

16 068,49 р.

1 500 000,00

04.05.2022

26.05.2022

1 500 000,00 × 1×14% × 23 / 365

13 232,88 р.

1 500 000,00

27.05.2022

13.06.2022

1 500 000,00 × 1×11% × 18 / 365

8 136,99 р.

1 500 000,00

14.06.2022

24.07.2022

9.5

1 500 000,00 × 1×9.5% × 41 / 365

16 006,85 р.

1 500 000,00

25.07.2022

18.09.2022

1 500 000,00 × 1×8% × 56 / 365

18 410,96 р.

1 500 000,00

19.09.2022

29.03.2023

192

7.5

1 500 000,00 × 1×7.5% × 192 / 365

59 178,08 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 руб.

Сумма неустойки: 214 499,99 руб.

Итого сумма процентов по договору займа составила 2733359 рублей 13 копеек.

2) по договору займа от 27.12.2016 № 1/16 (платёжное поручение от 30.12.2016 № 267) проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 80917 рублей 81 копейка;

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

2 200 000,00 р.

02.10.2022

29.03.2023

179

7,50

2 200 000,00 × 179 × 7.5% / 365

80 917,81 р.

Сумма основного долга: 2 200 000,00 р.

Сумма процентов: 80 917,81 р.

- по договору займа от 30.01.2017 № 2/17 (платёжное поручение от 30.01.2017 № 14) проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 47815 рублей 07 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 300 000,00 р.

02.10.2022

29.03.2023

179

7,50

1 300 000,00 × 179 × 7.5% / 365

47 815,07 р.

Сумма основного долга: 1 300 000,00 р.

Сумма процентов: 47 815,07 р.

- по договору займа от 05.06.2017 № 3/17 (платёжное поручение от 05.06.2017 №

98) проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 246431 рубль 51 копейка;

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

6 700 000,00 р.

02.10.2022

29.03.2023

179

7,50

6 700 000,00 × 179 × 7.5% / 365

246 431,51 р.

Сумма основного долга: 6 700 000,00 р.

Сумма процентов: 246 431,51 р.

- по договору займа от 23.08.2021 № 12/21 (платёжное поручение от 23.08.2021 №

213) проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 36780 рублей 82 копейки;

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 000 000,00 р.

02.10.2022

29.03.2023

179

7,50

1 000 000,00 × 179 × 7.5% / 365

36 780,82 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 36 780,82 р.

- по договору займа б/н (платёжное поручение от 08.09.2021 № 224) проценты за

несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 73561 рубль 64 копейки;

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

2 000 000,00 р.

02.10.2022

29.03.2023

179

7,50

2 000 000,00 × 179 × 7.5% / 365

73 561,64 р.

Сумма основного долга: 2 000 000,00 р.

Сумма процентов: 73 561,64 р.

- по договору займа б/н (платёжное поручение от 30.09.2021 № 243) проценты за

несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 55171 рубль 23 копейки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 500 000,00 р.

02.10.2022

29.03.2023

179

7,50

1 500 000,00 × 179 × 7.5% / 365

55 171,23 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 р.

Сумма процентов: 55 171,23 р.

Итого сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа составила

540678 рублей 08 копеек.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом, суд

пришел к следующим выводам.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истец платежными поручениями от 06.09.2022 № 427, от 18.11.2022 № 601 уплатил в федеральный бюджет 200000 рублей государственной пошлины.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в сумме 17974037 рублей 21 копейка (14700000 + 2733359,13 + 540678,08), что составляет 18,29% от заявленной суммы требований (98292713,97) следовательно, размер судебных расходов, по уплате государственной пошлины, подлежащих отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, составил 36948 рублей.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Северавиа» (ИНН <***>):

- по договору займа от 27.12.2016 № 1/16 (платёжное поручение от 30.12.2016 № 267): основной долг в размере 2200000 рублей; проценты по договору займа за период с 28.12.2020 по 29.03.2023 в размере 400788 рублей 98 копеек; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 80917 рублей 81 копейка;

- по договору займа от 30.01.2017 № 2/17 (платёжное поручение от 30.01.2017 № 14): основной долг в размере 1300000 рублей; проценты по договору займа за период с 01.03.2020 по 29.03.2023 в размере 288758 рублей 80 копеек; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 47815 рублей 07 копеек;

- по договору займа от 05.06.2017 № 3/17 (платёжное поручение от 05.06.2017 № 98): основной долг в размере 6700000 рублей; проценты по договору займа за период с 06.06.2020 по 29.03.2023 в размере 1385338 рублей 73 копейки; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 246431 рубль 51 копейка;

- по договору займа от 23.08.2021 № 12/21 (платёжное поручение от 23.08.2021 № 213): основной долг в размере 1000000 рублей; проценты по договору займа за период с 24.08.2021 по 29.03.2023 в размере 149890 рублей 41 копейка; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 36780 рублей 82 копейки;

- по договору займа б/н (платёжное поручение от 08.09.2021 № 224): основной долг в размере 2000000 рублей; проценты по договору займа за период с 09.09.2021 по 29.03.2023 в размере 294082 рубля 22 копейки; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 73561 рубль 64 копейки;

- по договору займа б/н (платёжное поручение от 30.09.2021 № 243): основной долг в размере 1500000 рублей; проценты по договору займа за период с 01.10.2021 по

29.03.2023 в размере 214499 рублей 99 копеек; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2023 в размере 55171 рубль 23 копейки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36948 рублей,

а всего 18010985 (восемнадцать миллионов десять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк