Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 ноября 2023 года Дело №А41-77628/23
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года
Арбитражный суд в составе:
председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Фруктово-Овощная Корпорация»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 6 053 642 руб. и расторжении договора,
при участии в заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фруктово-Овощная Корпорация» (далее – ООО «Фруктово-Овощная Корпорация», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ип ФИО1, ответчик) о расторжении договора поставки от 03.12.2022 № 03-12, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании задолженности в размере 6 035 642 руб.
Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как следует из материалов дела, между Ип ФИО1 (Покупатель) и ООО «Фруктово-Овощная Корпорация» (Поставщик) заключен договор поставки от 03.12.2022 № 03-12 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию, а именно фрукты и овощи (далее – товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.1 договора перечень и цена товара, поставляемого по договору, определяется сторонами в заявке, согласно утвержденному Поставщиком прайс-листу. Товар поставляется партиями на основании заявок Покупателя, в которых указывается ассортимент, количество Товара, предполагаемая дата поставки, цена и иные условия, согласованные сторонами.
В подтверждение выполнения обязательств по поставке товара истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные от 16.12.2022 на сумму 1 664 286 руб., от 10.01.2023 на сумму 1 060 637 руб., от 31.01.2023 на сумму 1 253 094 руб., от 30.03.2023 на сумму 1 339 616 руб., от 07.04.2023 на сумму 718 009 руб.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, истец 07.07.2023 направил в его адрес претензию с требованием об уплате задолженности по договору в размере 6 035 642 руб.
Согласно п. 8.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика, а установленном законодательством порядке.
Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Договор от 03.12.2022 № 03-12, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ).
В качестве доказательств поставки товара ответчику на сумму 6 035 642 руб. обществом с ограниченной ответственностью «Фруктово-Овощная Корпорация» в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные от 16.12.2022, от 10.01.2023, от 31.01.2023, от 30.03.2023, от 07.04.2023.
Датой поставки является дата передачи Товара Покупателю (уполномоченному лицу Покупателя), указанная в подписанной сторонами товарной накладной. С этого же момента к Покупателю переходит право собственности на Товар, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения (п. 3.1 договора).
При этом товарно-транспортные накладные от 30.03.2023, от 07.04.2023 не подписаны со стороны Покупателя. Иных доказательств поставки ответчику товаров на сумму 2 057 625 руб. истцом в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 3 948 017 руб.
Обществом с ограниченной ответственностью «Фруктово-Овощная Корпорация» также заявлено требование о расторжении договора поставки от 03.12.2022 № 03-12, заключенного между истцом и ответчиком.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у истца права требования о расторжении договора, предусмотренного п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о расторжении договора поставки от 03.12.2022 № 03-12 подлежащим удовлетворению.
В соответствии ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор поставки от 03.12.2022 № 03-12, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фруктово-Овощная Корпорация» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фруктово-Овощная Корпорация» 3 948 017 руб. задолженности и 53 268 руб. расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 5 910,21 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья И.Д. Арешкина