АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2023 г. Дело № А53-21138/23
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арбатских Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,
третье лицо: ФИО2
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.06.2021 № 4917943767 в размере 106 496,9 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 10.03.2023 в размере 21945,84 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, (далее по тексту - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту - Правила), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным
оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.
Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора входит вся территория Волгоградской области.
Согласно ч. 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ № 89), договор па оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. Согласно пп. 2.1.9-2.1.10 Соглашения, региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 ФЗ № 89, статьи 30 ЖК РФ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.
На основании вышеуказанных требований Соглашения, а также норм права, на официальном сайте регионального оператора была размещена и находится в свободном доступе форма договора-оферты на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151, зарегистрированной в качестве средства массовой информации (свидетельство № ПИ № ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).
Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 № 47/23, от 20.12.2019 № 44/1, от 18.12.2020 № 48/2, от 28.12.2021 № 48/3 установлены единые тарифы на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами:
464,88 руб./куб.м. без учета НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019, 514,14 руб./куб.м. без учета НДС с 01.01.2020 по 31.12.2020, 489,74 руб./куб.м. без учета НДС с 01.01.2021 по 31.12.2021, 457,81 руб./куб.м. без учета НДС с 01.01.2022 до 31.12.2022.
ООО «Ситиматик - Волгоград» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028.
В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. № 1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641».
В пункте 8(12) Постановления N 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора. Согласно п. п. 2.1.9, 2.1.10 Соглашения, региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, статьи 30 ЖК РФ,
собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.
24.06.2021 инспектором по Котельниковскому району составлена карта-заявка для оформления договора на оказание услуг по обращению с ТКО в письменном виде с ИП ФИО1 (ответчик). В материалы дела представлено также заявление ответчика о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор № 4917943767 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.06.2021 (договор).
По условиям данного договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором, в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).
Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.
Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
В Приложении к договору согласовали места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также объем принимаемых по договору ТКО.
Согласно приложению к договору, объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
14.07.2021 истец направил в адрес ответчика договор от 25.06.2021 № 4917943767.
В пункте 8(12) Постановления N 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора. Согласно п.п. 2.1.9,2.1.10 Соглашения, региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, статьи 30 ЖК РФ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.
В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 02.03.2022 к договору, в соответствии с которым пункт 5 договора изложен в новой редакции: Под расчетный периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.
Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: размер оплаты рассчитывается по формуле Pi = V х Тотх
где:
Pi - размер платы за услугу по обращению с твердыни коммунальными отходами за расчетный период для потребителя;
V - объем контейнеров и бункеров, твердые коммунальные отходы из которых вывезены с места (площадки) накопления тверды» коммунальных отходов, за расчетный период:
Тотх - цена на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Потребитель сплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами».
Пункт 11 договора изложен в новой редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов»
Согласно новой редакции приложения к договору (от 02.03.2022), объем подлежащих вывозу отходов определяется исходя из фактического накопления ТКО, 1 контейнер объемом 0,76 куб.м., способ складирования контейнер, периодичность выводы ТКО – ежедневно.
Как указывает истец, в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги за период декабрь 2021 год – март 2022 год, июнь 2022 года – октябрь 2022 года, декабрь 2022 года на общую сумму 106496,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 31.12.2021 № 1-330880 на сумму 25858,27 руб., от 31.01.2022 № 1-8905 на сумму 24172,37 руб., от 28.02.2022 № 1-38647 на сумму 24172,37 руб., от 31.03.2022 № 1-82640 на сумму 24172,37 руб., от 30.06.2022 № 1-187806 на сумму 814,90 руб., от 31.07.202 № 1-223054 на сумму 586 руб., от 31.08.2022 № 1-249196 на сумму 343,36 руб., от 30.09.2022 № 1-280431 на сумму 45,78 руб., от 31.10.2022 № 1-306733 на сумму 343,36 руб., от 31.12.2022 № 1-352189 на сумму 5988,12 руб.
Ответчиком в спорный период услуги не оплачены, в результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 106496,90 руб.
13.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» в суд с иском.
Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что спорное помещение принадлежит ему на праве аренде, арендодателем (собственником помещения) является ФИО2, собственник помещения несет расходы по оплате коммунальных услуг (в том числе по обращению с ТКО). Ответчик указывает на то, что договор между ним и истцом не заключен, а также ссылается на то, что услуги фактически не были оказаны.
Указанные обстоятельства являются предметом судебного разбирательства.
Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641».
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела повреждён факт владения и пользования ответчиком (арендатор) помещением по адресу: <...>. Помещением получено ответчиком в аренду от третьего лица (ФИО2).
Спорный договор от 25.06.2021 № 4917943767 заключен по карте-заявке инспектора по Котельниковскому району в ходе проведенной проверки региональным оператором, в результате которой было установлено, что по адресу: <...> осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 Назначение объекта: промтоварный магазин. Заявка подписана ответчиком.
Публичный договор между истцом и ответчиком считается заключенным в силу норм специального законодательства об отходах производства и потребления.
Материалами дела также повреждён факт организации по заявке истца контейнерной площадки по адресу Думенко , 4А ( площадка включена в перечень мест накопления ТКО решением уполномоченного органа). Как видно из материалов дела, в марте 2022 года ответчик обратился к истцу с соответствующим заявлением и информацией об установке контейнера. Истцом подписано и наплавлено в адрес ответчика дополнительное соглашение от 02.03.2022 к договору, в соответствии с которым накопление ТКО учитывается по объёму контейнера.
Таким образом, за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года расчет начислений обосновано произведен истцом исходя из нормативов накопления ТКО.
С учетом согласования места накопления ТКО (контейнерной площадки), что отражено дополнительном соглашении к договору от 02.03.2022, начисление за март следует производить по нормативу (до заключения дополнительного соглашения) и по объёму контейнера (с 02.03.2022).
Расчет начислений в месяц составляет: 0,088 м.куб./мес. х 600 кв.м х 489,74 руб./куб.м = 25858,27 руб. за декабрь 2021 года; 0,088 м.куб./мес. х 600 кв.м х 457,81 руб./куб.м = 24172,37 руб. за январь 2022 года; 0,088 м.куб./мес. х 600 кв.м х 457,81 руб./куб.м = 24172,37 руб. февраль 2022 года; 1,76х1 деньх457,81 457,81 руб./куб.м =805,74 руб. (март 2022 года, до заключения доп. соглашения); 0,76х30днх457,81 руб.=10438,06 руб. (март 2022 года, после заключения доп. соглашения).
С июня 2022 года расчет начислений правомерно производится истцом исходя из фактического накопления ТКО (по объему контейнера). Согласно расчету истца за июнь 2022 года - 814,90 руб., за июль 2022 года - 586 руб., за август - 343,36 руб., за сентябрь 2022 года - 45,78 руб., за октябрь - 343,36 руб., за декабрь 2022 года - 5988,12 руб.
Таким образом, задолженность за спорный период составляет 93568,33 руб.
Довод ответчика о необходимости возложения бремени несения расходов по вывозу ТКО на собственника помещений (третье лицо по спору), отклоняется.
В материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения от 01.04.2021 года, заключенный между ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор), по условиям договора арендодатель представляет арендатору во временное пользование за плату нежилое помещение с целью размещения в нем мебельного магазина. Помещение расположено по адресу: <...>. Арендная плата составляет 50000 руб. в месяц за 763,1 кв.м. В арендную плату не входит стоимость коммунальных услуг, потребляемой арендатором электроэнергии в том числе электрическое отопление и системы охлаждения воздуха (сплит-система). Арендатор возмещает арендодателю стоимость данных услуг на основании прибора учета электроэнергии и водомера установленным в арендованном помещении безналичным или наличным путем не позднее 15 числа текущего месяца.
Как видно из материалов дела, предприниматель обращался в адрес Регионального оператора для заключения договора на вывоз ТКО с приложением копии постановления Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района от 27.08.2021 № 608.
27.12.2021 в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» от ИП ФИО1 поступили иные документы для заключения договора, а именно: карта-заявка, подписанный договор (с датой начала оказания услуг 27.08.2021), договор аренды нежилого помещения, заключенный с ФИО2 от 01.04.2021.
Поскольку на основании заявки арендатора (ответчика) им был заключен самостоятельный договор с региональным оператором (истцом), являющийся действующим в спорный период, следует исходить из того, что обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли.
В силу пункта 8(15) Правил № 1156 в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) указанных Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора. В связи с этим лицом, обязанным оплачивать услуги регионального оператора, является арендатор.
Довод ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг, как таковых, также не принимается ввиду следующего.
Указание в статье 246 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ).
Такие доказательства (письма, претензии) ответчикам не представлены.
Напротив, ответчик подал заявку в адрес истца о заключении договора, в последующем уведомил истца об организации им места накопления ТКО с установкой контейнера, что указывает на наличие между сторонами длящихся обязательственных отношений.
Исполнение истцом обязательств по договору подтверждено материалами дела, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие задолженности за ответчиком, не
выплатившим стоимость оказанных услуг в установленный договором срок в общей сумме 93568,33 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению на сумму 93568,33 руб. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21945,84 руб. за период с 11.01.2022 по 10.03.2023, неустойки по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.
В соответствии с положениями договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной надень предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Кроме указанного, условия типового договора в разделе VII Постановления № 1156 предусматривают ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Данное правовое регулирование осуществлено Правительством Российской Федерации в пределах его компетенции и соответствует гражданскому законодательству, законодательству в области обращения с отходами, жилищному законодательству. (Решение ВС РФ от 19.02.2020 г. № АКПИ 19-948).
Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.
Согласно представленному расчету процентов истец начисляет неустойку ежемесячно с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В расчете истца не учтено выпадение последнего дня срока на нерабочий день, а именно:
- неустойка за март 2022 года
Оплата за 10.04.2022 (воскресенье), в связи с чем, надлежащим периодом взыскания неустойки является период с 12.04.2022;
- неустойка за июнь 2022 года
Оплата за 10.07.2022 (воскресенье), в связи с чем, надлежащим периодом взыскания неустойки является период с 12.07.2022;
- неустойка за август 2022 года
Оплата за 10.07.2022 (суббота), в связи с чем, надлежащим периодом взыскания неустойки является период с 13.09.2022.
Кроме того при расчете неустойки истцом не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу с 01.04.2022.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС № 44).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС № 44).
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС № 44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Срок действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, на сумму задолженности, возникшей до введения моратория, начисление неустойки возможно до 31.03.2022 включительно (до начала действия
моратория) и с дальнейшим начислением 02.10.2022 (после окончания действия моратория).
Таким образом, надлежащими периодами для начисления неустойки являются:
- задолженность за декабрь 2021 года – 25858,27 руб. периоды взыскания неустойки с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023,
- задолженность за январь 2022 года – 24172,37 руб. периоды взыскания неустойки с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 до 10.03.2023,
- задолженность за февраль 2022 года – 24172,37 руб. периоды взыскания неустойки с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023,
-- задолженность за март 2022 года 11243,8 руб., период взыскания неустойки с 12.04.2022 по 10.03.2023,
- задолженность за июнь 2022 года 814,90 руб., период взыскания неустойки с 12.07.2022 по 10.03.2023,
- задолженность за июль 2022 года 586 руб., период взыскания неустойки с 11.08.2022 по 10.03.2023,
- задолженность за август 2022 года 343,36 руб., период взыскания неустойки с 13.09.2022 по 10.03.2023,
- задолженность за сентябрь 2022 года 45,78 руб., период взыскания неустойки с 11.10.2022 по 10.03.2023,
- задолженность за октябрь 2022 года 343,36 руб., период взыскания неустойки с 11.10.2022 по 10.03.2023,
- задолженность за декабрь 2022 года 5988,12 руб., период взыскания неустойки с 11.01.2023 по 10.03.2023.
Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Истцом произведен расчет неустойки, исходя из ставки 7,5%.
Как разъяснено в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) касаются исключительно случаев, когда основной долг не погашен. В случае оплаты задолженности неустойка начисляется по ставке, действующей на день оплаты долга. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.
На момент вынесения решения действует ставка 15% (утверждена с 30.10.2023, Информационное сообщение Банка России от 27.10.2023).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.
Таким образом, надлежащей ставкой для расчета неустойки является 9,5%.
Судом произведен расчет неустойки, исходя из ставки 9,5%, надлежащих начальных сроков начисления пени и надлежащего количества дней просрочки, сумма которой составила 33673,94 руб. по состоянию на день вынесения решения суда (12.12.2023), с 13.12.2023 подлежит начислению неустойка исходя из 1/130 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности 93568,33 руб., начиная с 13.12.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 93568,33 руб.
Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком также не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 33673,94 руб. за период с 11.01.2022 по 12.12.2023, неустойки исходя из 1/130 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности 93568,33 руб., начиная с 13.12.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 93568,33 руб. подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со
стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При цене иска 150000,17 руб. размер государственной пошлины составляет 5500 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2023 № 4541.
Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4665,10 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 84,82%) подлежат отнесению на ответчика.
Кроме того, с истца надлежит взыскать 500 руб. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>):
93568,33 руб. задолженности, 33673,94 руб. неустойки,
неустойку исходя из 1/130 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности 93568,33 руб., начиная с 13.12.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 93568,33 руб.,
а также 4665,10 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по иску.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Новожилова М.А.