Решение по делу № А33-2304/2025 от 04.07.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 июля 2025 года

Дело № А33-2304/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.05.2025 (сроком действия 3 года), личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката (рег.номер 24/1590),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-3" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 619 749, 10 руб. задолженности, 255 312, 93 руб. процентов на сумму долга за период с 01.06.2023 по 19.05.2025, и за последующий период по дату погашения основного долга из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в указанные периоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

24.06.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 619 749, 10 руб. долга, 59 614, 77 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 09.01.2025 по 25.06.2025, а также проценты даты с вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченностью ответственностью «Фортуна-3» (заказчик) заключен договор подряда № 1/2023 от 17.01.2023 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства своими силами и средствами, либо с привлечением третьих лиц за свой счет, за действия которых несет ответственность исполнитель, выполнить комплекс работ по заготовке древесины (круглого леса для распиловки и строгания) хвойных и лиственных пород (далее по тексту - «пиловочник»), указанный в п.1.4 договора, на лесных участках в соответствии с договорами купли продажи лесных насаждений №№252/млх от 11.08.2022, 281/млх от 07.09.2022, 324/млх от 13.09.2022 и осуществить складирование пиловочника на промежуточные склады, указанные в п. 4.1. договора, а заказчик обязался вывезти пиловочник на свой склад (-ы), указанный (-ые) в п. 4.2 договора, принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.4. договора, комплекс работ включает все виды лесосечных работ, в том числе: подготовку лесосеки для заготовки древесины, заготовку древесины, валку, обрезку сучьев, раскряжевку, трелевку, складирование лесоматериалов в соответствии с технологической картой, очистку мест рубок от порубочных остатков, подготовку лесосек законченных рубкой к осмотру мест рубок, а также погрузку, разгрузку и вывозку древесины на промежуточный (-ые) склад (-ы) заказчика, указанный (-ые) в п. 4.1. договора (далее по тексту - «работы»). Результат работ принимается после окончательной приемки древесины на складе (-ах) Заказчика, указанном (-ых) в п. 4.2 договора.

В соответствии с п. 1.5. договора, работы должны быть выполнены исполнителем в соответствии с существующими требованиями и условиями договора в следующие сроки: начальный срок выполнения работ с момента подписания акта приема-передачи лесосек (приложение №1) и получения исполнителем от заказчика всех необходимых для выполнения работ копий документов; конечный срок выполнения работ 31.05.2023.

Согласно п. 3.2. договора исполнитель обязался:

- приступить к выполнению работ в течение 5 дней после подписания акта приёма-передачи лесосек (приложение №1), а так же получения от заказчика копий всех разрешительных документов, необходимых для проведения работ (п. 3.2.1.).

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали стоимость работ по заготовке исполнителем 1 м пиловочника, доставленного до места, указанного в п. 4.1. договора, и принятого заказчиком - 1 100 рублей, НДС не облагается. В указанную стоимость включены затраты исполнителя на выполнение работ и мероприятий указанных в п. 1.4 договора. Дровяная часть оплате не подлежит.

Согласно п. 5.2. договора оплата услуг производится в следующем порядке:

- заказчик перечисляет предоплату по договору в размере 1 500 000 рублей в течение 7 дней с момента подписания договора (п. 5.2.1.).

- 70% от стоимости работ (с учетом внесенной предоплаты, предусмотренной п. 5.2.1 договора) оплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней после приемки представителем заказчика заготовленного пиловочника и подписания сторонами без замечаний Акта приема-сдачи объема заготовленного пиловочника, Акта выполненных работ (или УПД) и иных документов, указанных в п. 4.7. договора, при условии надлежаще выставленного счета исполнителем (п. 5.2.2.).

В соответствии с п. 5.2.3. окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Актов промежуточного осмотра лесосек лесничеством и заказчиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, заказчик и исполнитель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору (п. 6.3.).

В соответствии с п.7.1. договора споры возникающие между сторонами по исполнению договора, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. До обращения в суд обязателен претензионный порядок разрешения спора. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента направления претензии на адрес электронной почты указанной в договоре.

Согласно п. 7.2. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств, принятых на себя сторонами.

В рамках указанного договора ООО «Фортуна-3» перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 4 700 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены:

- платежное поручение № 99 от 19.01.2023- 1 500 000 руб.;

- платежное поручение № 214 от 03.02.2023- 300 000 руб.;

- платежное поручение № 328 от 20.02.2023 - 300 000 руб.;

- платежное поручение № 339 от 21.02.2023 -1 200 000 руб.;

- платежное поручение № 396 от 28.02.2023 - 1 000 000 руб.;

- платежное поручение № 452 от 10.03.2023 - 400 000,0 руб.

Актом №1 от 03.08.20203 ООО «Фортуна-3» приняла от ответчика выполнение работ на общую сумму 4 080 250,90 руб.

Истец указывает, что в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по договору на общую сумму 619 749,10 рублей. В тоже время, остаток аванса в размере 619 749, 10 руб. не был возвращен ответчиком и продолжает находиться в его пользовании.

Претензия, в установленном п. 7.1. договора порядке, направлена ответчику 24.12.2024.

Ответа на претензию в адрес истца не поступило, денежные средства в виде остатка аванса не возвращены.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктами 1 и 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В рамках указанного договора ООО «Фортуна-3» перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 4 700 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены:

:

- платежное поручение № 99 от 19.01.2023- 1 500 000 руб.;

- платежное поручение № 214 от 03.02.2023- 300 000 руб.;

- платежное поручение № 328 от 20.02.2023 - 300 000 руб.;

- платежное поручение № 339 от 21.02.2023 -1 200 000 руб.;

- платежное поручение № 396 от 28.02.2023 - 1 000 000 руб.;

- платежное поручение № 452 от 10.03.2023 - 400 000,0 руб.

Актом №1 от 03.08.20203 ООО «Фортуна-3» приняло от ответчика выполненные работы на общую сумму 4 080 250,90 руб.

Остаток аванса в размере 619 749, 10 руб. не был возвращен ответчиком.

Поскольку работы по договору ответчиком выполнены частично, срок выполнения работ истек, вместе с тем, оплата произведена на сумму, превышающую стоимость выполненных работ, истцом заявлено требование о возврате денежных средств, на стороне ответчика имеется неотработанный аванс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Таким образом, согласно вышеприведенным положениям законодательства и разъяснениям правовой позиции высшей инстанции при прекращении договора сторона, не получившая встречного исполнения, не лишена права потребовать возврата уплаченные в порядке исполнения договора денежные средства. При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Учитывая факт оплаты истцом ответчику аванса по спорному договору, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ на всю сумму перечисленного аванса, прекращение обязательств по выполнению работ по спорному договору ввиду истечения срока выполнения работ и заявления заказчиком требования о возврате суммы неосвоенного аванса (претензия №235/24), суд пришел к выводу о том, что у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств на сумму неотработанного аванса. Право сохранить за собой сумму предоплаты по договору прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

На основании изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 619 749,10 руб. суммы аванса подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 25.06.2025 и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Судом проверен расчет процентов, признан необоснованным в части начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

После направления претензии 24.12.2024 и истечении 10 календарных дней - ответа на претензию, в соответствии с пунктом 7.1. договора, и соответственно не возврата денежных средств, у ответчика возникло нарушение денежного обязательства и соответственно возможность начисления процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Истечение 10-ти дневного срока ответа на претензию датируется 04 января 2025 года.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 04.01.2025 является нерабочим днем, первый рабочий день 09.01.2025, проценты подлежат начислению с 10.01.2025 по 25.06.2025 и составляют 59 258,21 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 указанной статьи).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 59 258,21 руб. за период с 10.01.2025 по 25.06.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 26.06.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 949 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 7 231 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением №89 от 28.01.2025.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 619 749,10 руб. долга, 59 258,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 26.06.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 38 949 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 231 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №89 от 28.01.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова