АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 июля 2023 года Дело № А60-71006/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело № А60-71006/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал партнерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 12 310 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании принял участие представитель истца Дуб А.С. (доверенность от 13.01.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал партнерс" о взыскании задолженности в размере 53 450 руб.

Определением суда от 09.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.02.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.04.2023 от ответчика поступили возражения относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 25.04.2023 истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно истец просит:

1. Истребовать в УГИБДЦ ГУ МВД России по СО (620146, <...> карточки учета транспортных средств на указанные транспортные средства и информацию о привлечении к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области лиц управляющих указанными транспортными средствами за период с 01.04.2021 г. по 01.10.2021 г.: Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак К 856 ME 196. Datsun on-DO (Датсун он-До) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак М 195 XX 196. Datsun on-DO (Датсун он-До) гос.рег.знак А 738 OA 196. Datsun on-DO (Датсун он-До) гос.рег.знак <***>. Datsun on-DO (Датсун он-До) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак К 831 ME 196. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. Nissan Almera (Ниссан Альмера) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак К 837 ME 196. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак К 841 ME 196. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак К 849 ME 196. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак М 194 XX 196. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак М 270 XX 196. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак К 847 ME 196. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Granta (Лада Гранта) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Granta (Лада Гранта) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак М 269 XX 196. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. Datsun on-DO (Датсун он-До) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Granta (Лада Гранта) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак М 167 XX 196. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак М 207 XX 196. ВАЗ Lada Granta (Лада Гранта) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак К 822 ME 196. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Granta (Лада Гранта) гос.рег.знак <***>. Volkswagen Polo (Фольксваген Поло) гос.рег.знак К 847 ME 196. ВАЗ Lada Granta (Лада Гранта) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак <***>. ВАЗ Lada Granta (Лада Гранта) гос.рег.знак <***>.

ВАЗ Lada Vesta (Лада Веста) гос.рег.знак Н 838 МС 196. ВАЗ Lada Largus (Лада Ларгус) гос.рег.знак Т 835 ВК 799 Datsun on-DO (Датсун он-До) гос.рег.знак У 402 МК 196.

2. Истребовать в ГУ МВД России по СО (620014, <...>) сведения с камер/комплексов автоматической фото-фиксации нарушений ПДД РФ за период с 01.05.2021 г. по 31.08.2021 г. на указанные транспортные средства и информацию о привлечении к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области лиц управляющих указанными транспортными средствами за период с 01.04.2021 г. по 01.10.2021 г. на указанные ТС.

3. Запросить в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург город, Ленина проспект,

д. 17) сведения о государственных регистрационных знаках (государственных номерах/ транспортных средств) и номерах свидетельств о регистрации транспортных средств (СТС) принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ-ПАРТНЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01 февраля 2020 г по 31 августа 2021 года.

4. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Яндекс Такси" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 36.9 ЭТАЖ 36) представить в Арбитражный суд Свердловской области сведения о наличии заключенных договоров между Обществом с ограниченной ответственность «Яндекс Такси» и Обществом с ограниченной ответственностью "Дженерал Партнерс" за период с 01.02.2020 по 31.08.2021 года. Сведения необходимо представить в письменном виде с указанием даты, номеров, сторон договоров, а также с указанием данных об автомобилях.

5. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СитиМобил" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117393, Москва город, Архитектора ФИО2 улица, дом 55) представить в Арбитражный суд Свердловской области сведения о наличии заключенных договоров между ООО «Дженерал Партнерс» и ООО «Сити-Мобил» за период с 01.02.2020 по 31.08.2021. Сведения необходимо представить в письменном виде с указанием даты, номеров, сторон договоров, а также с указанием данных об автомобилях (государственные номера).

6. Обязать ответчика, ФНС представить ведомости, акты выполненных работ, счета-фактуры за период с 01.01.2021 по 31.08.2021.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд оснований для его удовлетворения в полном объеме по смыслу ст. 66 АПК РФ не установил, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в части отказано, в части истребования в Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по

Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург город, Ленина проспект, д. 17) сведений о государственных регистрационных знаках (государственных номерах/транспортных средств) и номерах свидетельств о регистрации транспортных средств (СТС) принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ-ПАРТНЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01 февраля 2020 г по 31 августа 2021 года, а также истребовании у ответчика ведомости, акты выполненных работ, счета-фактуры за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, суд указанное ходатайство удовлетворяет о чем вынесено отдельное определение.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном

заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к

судебному разбирательству. Определением от 27.04.2023 назначено основное судебное заседание.

31.05.2023 от Главного управления Министерства внутренних дел Российской

Федерации по Свердловской области поступили документы по запросу суда.

В судебном заседании 05.06.2023 истцом заявлено ходатайство об отложении

судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Определением от 05.06.2023 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых

требований, а именно истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 310 руб. Уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик явку не обеспечил. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Исполнитель, истец) и ООО "Дженерал Партнере" (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор на услуги автомойки и ремонта колес от 11.02.2020 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать Заказчику автоуслуги, включающие в себя автомоечные услуги, услуги химчистки и полировки, услуги по замене и ремонту колес и другие услуги, перечисленные в действующем прайс-листе Исполнителя, в отношении транспортных средств, принадлежащих Заказчику, а Заказчик в соответствии п. 1.1. Договора принять и оплатить результаты работы.

Согласно п. 3.1. Договора цена услуг определяется действующим прайс-листом Исполнителя указывается в ведомости оказания услуг (с учетом установленной скидки), составляемой непосредственно после оказания услуги и подписываемой водителем Заказчика, а также в актах приема-передачи оказанных услуг, составляемых ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Акт приема-передачи оказываемых услуг оформляется на основании ведомостей оказанных услуг за прошлым месяц.

В силу п. 3.2. Договора оплата оказанных услуг производится на основании актов выполненных работ и выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетных счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.3. Договора Заказчик оплачивает услуги в течение 3-х месяцев с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Как указывает истец, в рамках указанного договора Исполнителем в период с июня по август 2021 года оказаны услуги в общей сумме 12 310 руб.

Вместе с тем оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 12 310 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при

квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского

кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Однако статьями 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Из представленного сторонами договора следует, что стороны определили, что Заказчик обязан принять выполненные работы по ведомости оказываемых услуг, заполняемой непосредственно после оказания услуги, и подписываемой водителем Заказчика, а также по акту приема-передачи услуг (п. 2.1. Договора).

Стоимость, по которой оплачивается оказанная Заказчику услуга, указывается в ведомости оказании услуг (с учетом установленной скидки), составляемой непосредственно после оказания услуги и подписываемой водителем Заказчика, а также в актах приема-передачи оказанных услуг, составляемых ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.1. Договора).

Тем самым, принимая буквальное толкование положений заключенного между Сторонами Договора, следует, что единственным способом оформления результата оказанных услуг, является составление ведомости за тот соответствующий период времени, в которой детально прописывается: дата оказания услуги, наименование марки автомобиля, государственный номер, перечень выполненных работ, сумма и ФИО с подписью представителя.

Как пояснил истец, указанный документ формировался Исполнителем и передавался вместе с актом приема-передачи оказания услуг за конкретный период времени, в котором прописывалась итоговая сумма за месяц оказанных услуг, наименование оказанных услуг и ссылка на Договор, в рамках которого данные услуги были оказаны. В свою очередь, подписанный со стороны истца отчетный документ в адрес последнего от ответчика за периоды с июня по август 2021 года не возвращался.

Кроме того, из материалов дела следует, что 18.08.2022 истец направил ответчику претензию по юридическому (РПО 62010367116733) и фактическому (РПО 62010367116740) адресам с приложением актов оказанных услуг, подписанные в одностороннем порядке, счетов и ведомостей учета.

При этом факт того, что между сторонами существовали отношения, возникшие из спорного Договора, ответчиком не оспаривается. Отсутствие подписанных между сторонами актов само по себе не снимает с заказчика обязанности по оплате оказанных данному лицу и принятых услуг.

При этом истцом в материалы дела представлены в материалы дела ведомости оказанных услуг, составленные за весь период действия настоящего Договора (февраль 2020 года - май 2021 года) в которых прописаны дата оказания услуги, наименование марки автомобиля, государственный номер, перечень выполненных работ, сумма и ФИО с подписью представителя.

Также представлены копия выписки по расчетному счету <***>, указанному в Договоре и открытого на имя ИП ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, на который осуществлялись платежи от ООО «Дженерал- Партнере» (ИНН <***>) «за услуги автомойки».

Кроме того, 31.05.2023 в адрес Арбитражного суда Свердловской области из УМВД России по г. Екатеринбургу поступила информация (исх. от 15.05.2023 № 26/09-2225), содержащая сведения из государственного реестра по транспортным средствам, состоящих (состоявших) за ООО «Джерерал-Партнерс» за указанных период времени (по состоянию на 13.05.2023).

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 310 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 1 646 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 492 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дженерал партнерс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 12 310 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 646 руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 492 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.11.2022 № 471.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Зорина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 3:55:00

Кому выдана Зорина Наталья Владимировна