Решение по делу № А56-78142/2024 от 21.03.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 марта 2025 годаДело № А56-78142/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "РЕВЕНСИС" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 140, ЛИТЕР И, ПОМЕЩ. 313, ОГРН: 1137847407653, ИНН 7805634228);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Аик энерго" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТАВРИЧЕСКАЯ, Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 20-Н, КОМ. 328, ОГРН: 1117847388438, ИНН 7813512713 );

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕВЕНСИС" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аик энерго» (Ответчик) о взыскании:

по договору № 00136 от 06.03.2024 в размере 131 641,67 рублей, в том числе: a. задолженность – 125 000 руб.; b. пеня с 26.04.2024 по 02.08.2024 – 6 641,67 руб.; c. пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.08.2024 по дату погашения задолженности,

судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 08.10.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

В ходе судебного заседания Истце уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика:

- по договору № 00136 от 06.03.2024 в размере 181 641,67 руб.: a. задолженность – 175 000 руб.; b. пеня с 26.04.2024 по 02.08.2024 – 6 641,67 руб.; c. пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.08.2024 по дату погашения задолженности,

по договору № 00137 от 06.03.2024 в размере 181 641,67 руб.: a. задолженность – 175 000 руб.; b. пеня с 26.04.2024 по 02.08.2024 – 6 641,67 руб.; c. пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.08.2024 по дату погашения задолженности,

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик своего представителя не направил; отзыв в материалы дела не представил.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, Между обществом с ограниченной ответственностью «Ревенсис» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АИК Энерго» (Заказчик) был заключен договор № 00136 от 06.03.2024 (далее - Договор-1), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по обследованию вентиляционных дымовых каналов для проектной документации по сохранению объекта культурного наследия - «Дворец пионеров» 1920 - 1937 г.г», г. Тверь, ул. Баррикадная, д. 2/3.

Истцом надлежащим образом выполнены работы, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи документации от 11.04.2024, согласно которому истец передал Ответчику Технический отчет по обследованию вентиляционных и дымовых каналов на объекте культурного наследия «Дворец пионеров», 1920 - 1937 г.г.

Стоимость работ определена в размере 250 000 руб. (п. 2.1 Договора).

Оплата работ производится сторонами в три этапа:

• 75 000 руб. - аванс в течение 10 рабочих дней после подписания договора;

• 125 000 руб. - оплата в течение 10 рабочих дней после получения от исполнителя результатов работ по акту приема-передачи документации.

• 50 000 руб. - оплата в течение 10 рабочих дней после согласования разделов проектной документации Главным управлением о государственной охране объектов культурного наследия Тверской области.

Несмотря на принятие выполненных истцом работ без замечаний, ответчиком произведена только предварительная оплата по договору в размере 75 000 руб.

Оплата второй части стоимости работы в размере 125 000 руб. Истцом до настоящего времени не произведена.

Согласно п. 5.2 Договора-1, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотрены договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляет за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что Акта приема-передачи документации подписан сторонами 11.04.2024 последним днем оплаты было 25.04.2024.

По состоянию на 02.08.2024 размер пени составляет 6 641,67 рублей за период с 26.04.2024 г. по 02.08.2024 г.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Ревенсис» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АИК Энерго» (Заказчик) был заключен договор № 00137 от 06.03.2024 (далее - Договор-2), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по обследованию вентиляционных дымовых каналов для проектной документации по сохранению объекта культурного наследия - «Дом», XVIII в., г. Тверь, ул. Советская, д. 14.

Стоимость работ определена в размере 250 000 руб. (п. 2.1 Договора).

Оплата работ производится сторонами в три этапа:

• 75 000 руб. - аванс в течение 10 рабочих дней после подписания договора;

Несмотря на принятие выполненных истцом работ ез замечаний, ответчиком произведена только предварительная оплата по договору в размере 75 000 руб.

Оплата второй части стоимости работы в размере 125 000 руб. Истцом до настоящего времени не произведена.

Согласно п. 5.2 Договора-2, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотрены договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляет за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 02.08.2024 размер пени составляет 6 641,67 рублей за период с 26.04.2024 г. по 02.08.2024 г.

В соответствии с положениями п.п. 9.2 и 9.3 Договоров 1 и 2, в случае возникновения в связи с исполнением настоящего договора спора Сторон примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 (десяти) дней с даты ее получения.

Согласно п. 10.3 Договоров 1 и 2 любые уведомления, направляемые в рамках настоящего договора про приведенным в разделе 13 договор реквизитам, будут считаться надлежащими, если они оформлены в письменном виде и отправлены по почте заказным письмом или ценным письмом с уведомлением о вручении, по электронной почте или курьером и т.д.

03.07.2024 ООО «Ревенсис» по электронной почте направлено претензионное требование в адрес ООО «АИК Энерго», требования которого не были удовлетворены, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы Истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 702 и п.1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком по договору подряда после их окончательной сдачи при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

С учетом разъяснений в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 2 договоров (условия оплаты идентичны).

В подтверждение факта сдачи работ по договору в материалы дела представлены вышеперечисленные акты приема-передачи, которые подписаны со стороны Ответчика без возражений с приложением подписей представителей и оттиска печати организации.

Согласно п. 2.4.3 Договоров, в течение 10 рабочих дней после согласования разделов проектной документации Главным управлением по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области (далее – Главное управление) Сторонами подписывается Акт выполненных работ, и Заказчик производит окончательный расчет по договору в размере 50 000 руб. Таким образом, истцом и ответчиком срока внесения окончательного платежа был поставлен под условие.

Результаты оказанных ООО «Ревенсис» услуг были приняты ответчиком 11.04.2024.

Согласно пояснениям Истца, 18.10.2024 в адрес Главного управления относительно приемки разработанной им для ответчика документации. В ответ Главное управление сообщило, что результаты оказанных ООО «Ревенсис» услуг (проектная документация) до настоящего момента не были представлены ответчиком на согласование.

Истец направил в адрес Ответчика требование об оплате оставшейся части стоимости оказанных услуг с приложением необходимых документов, ответ на которое не был получен.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договоров, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В отношении заявленного Истцом требования о взыскании пени, суд в порядке положений ст. 330 ГК РФ полагает его обоснованным и подлежащим взысканию в рамках положений п. 5.2 договоров (условия идентичные).

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства, в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Основания для снижения размера неустойки судом в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование о взыскании судебных расходов обоснованно и подтверждено представленными в материалы дела договором от 31.07.2024 г. и чеком от 02.08.2024 г.

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об увеличении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аик энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХМОНТАЖ»:

1) по договору № 00136 от 06.03.2024:

- задолженность в размере 175 000 рублей,

- пени в размере 6 641,67 рублей,

- пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 175 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2024 по дату погашения задолженности,

2) по договору № 00137 от 06.03.2024:

- задолженность в размере 175 000 рублей,

- пени в размере 6 641,67 рублей,

3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 266 рублей,

- судебные издержки по плате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аик энерго» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.