АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, <...>

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Донецк

13 ноября 2025 года Дело № А85-116/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,

при участии представителей сторон:

от истца – Колодий А.С., доверенность № 53 от 23.07.2025,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственной корпорации «НЕДРА»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛАР»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Администрация Главы и Правительства Донецкой Народной Республики, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «НЕДРА» (далее – истец, ГК «НЕДРА») обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» (далее – ответчик, ООО «ПОЛАР») об обязании общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» передать Государственной корпорации «НЕДРА» по акту приема-передачи: погрузчик CATERPILLAR-950 G, инв. № 205.0000048, год выпуска 2001, VIN <***>, гос. номер T10054AH, гос. номер АА 3308; дробилку конусную TITAN, инв. № 205.0000032.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что в незаконном владении ответчика находится имущество, являющееся государственной собственностью и находящееся в управлении Государственной корпорации «НЕДРА», как у временного администратора. Поскольку до настоящего времени спорное имущество ответчиком не возвращено, истец считает свои имущественные права на такое имущество нарушенными. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 06.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Администрация Главы и Правительства Донецкой Народной Республики.

18.03.2025 в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 3а-1/2025 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» к администрации Главы Донецкой Народной Республики, аппарату Правительства Донецкой Народной Республики, Государственному комитету обороны Донецкой Народной Республики, администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики о признании недействующим в части постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики» от 29 сентября 2022 года № 341.

28.03.2025 в адрес суда от третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым Администрация Главы и Правительства Донецкой Народной Республики заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 24.04.2025 производство по делу № А85-116/2025 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 3а-1/2025 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» к администрации Главы Донецкой Народной Республики, аппарату Правительства Донецкой Народной Республики, Государственному комитету обороны Донецкой Народной Республики, администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики о признании недействующим в части постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики» от 29 сентября 2022 года № 341.

03.06.2025 в адрес суда от Государственной корпорации «НЕДРА» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу № А85-116/2025. К указанному ходатайству приложена копия апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.05.2025, которым решение Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 04.02.2025 по делу № 3а-1/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 11.09.2025 производство по делу № А85-116/2025 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.11.2025.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не воспользовался, письменный отзыв суду не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлены судом надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Распоряжением Правительства Донецкой Народной Республики от 13.05.2022 № 106 «О введении временной администрации и назначении временного администратора» Государственная корпорация «НЕДРА» назначена временным администратором по управлению имуществом, расположенным на территории Донецкой Народной Республики и принадлежащим юридическому лицу-нерезиденту обществу с ограниченной ответственностью «АНАДОЛЬСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР», в том числе по адресу: Донецкая Народная Республика, Волновахский район, село Анадоль.

Согласно актам приема основных средств № 4 от 24.06.2022, № 5 от 24.06.2022, составленным по результатам проведения инвентаризации имущества, принадлежащего юридическому лицу-нерезиденту обществу с ограниченной ответственностью «АНАДОЛЬСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР», Государственная корпорация «НЕДРА» приняла во временное административное управление, в том числе, погрузчик CATERPILLAR-950 G, инв. № 205.0000048, год выпуска 2001, VIN <***>, номер T10054AH; дробилку конусную TITAN, инв. № 205.0000032.

На основании Закона Донецкой Народной Республики от 28.09.2022 № 422-ІІНС «О некоторых вопросах обращения имущества в собственность Донецкой Народной Республики» все имущество юридических лиц-нерезидентов, находящееся на территории Донецкой Народной Республики, на которое введен специальный режим управления путем назначения временного администратора обращено в государственную собственность Донецкой Народной Республики.

При этом согласно статье 2 указанного Закона перечень имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики, утверждается Государственным комитетом обороны Донецкой Народной Республики.

Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № 341 от 29.09.2022 «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики» (далее – Постановление ГКО ДНР № 341) утвержден Перечень имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики.

В соответствии с пунктом 2 Постановления ГКО ДНР № 341 установлено, что со дня вступления в силу настоящего Постановления прекращается право частной собственности на имущество, указанное в Перечне. Настоящее Постановление со дня его вступления в силу является основанием для: возникновения права государственной собственности на имущество, указанное в Перечне; государственной регистрации права собственности за государством на недвижимое имущество, указанное в Перечне.

Согласно выписке из Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики (приложение к Постановлению ГКО ДНР № 341), государственной собственностью является, в частности, погрузчик CATERPILLAR-950 G, инв. № 205.0000048, год выпуска 2001, VIN <***>, номер T10054AH; дробилка конусная TITAN, инв. № 205.0000032 (в сборе с электродвигателем 200 кВт, 1479 об/мин., малостанцией).

Решением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 04.02.2025 по делу № 3а-1/2025 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» к администрации Главы Донецкой Народной Республики, аппарату Правительства Донецкой Народной Республики, Государственному комитету обороны Донецкой Народной Республики, администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики о признании недействующим в части постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики» от 29 сентября 2022 года № 341 – в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.05.2025, решение Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 04.02.2025 по делу № 3а-1/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» – без удовлетворения.

Таким образом, Постановление ГКО ДНР № 341 в части спорного имущества не отменено, собственником спорного имущества является Донецкая Народная Республика, а ГК «НЕДРА» является временным администратором по управлению спорным имуществом.

Из содержания Выписки из Единого реестра объектов государственной собственности и объектов, в отношении которых введена временная администрация (оперативное управление), а также объектов иной формы собственности, находящихся под управлением государства № 485 следует, что по состоянию на 20.11.2023 у пользователя (не являющегося собственником) ГК «НЕДРА» находится имущество, в отношении которого введена временная администрация, в частности, погрузчик CATERPILLAR-950 950 G, заводской № CAT 0950GC5FW02154; дробилка конусная TITAN (в сборе с электродвигателем 200 кВт, 1479 об/мин., малостанцией).

Из представленной в материалы дела служебной записки ООО «ПОЛАР» № 4/1 от 04.04.2024 следует, что в августе 2022 года с территории Анадольского гранитного карьера ответчиком на ремонтные работы были вывезены погрузчик CATERPILLAR-950 G и дробилка конусная TITAN, которые по состоянию на апрель 2024 года находятся в ремонтном процессе.

При проведении в 2024 году инвентаризации имущества, принадлежавшего ООО «АНАДОЛЬСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР» и находящегося во временном административном управление ГК «НЕДРА», рабочей инвентаризационной комиссией выявлено фактическое отсутствие погрузчика CATERPILLAR-950 G (инвентарный № 205.0000048 и дробилки конусной TITAN (инвентарный № 205.0000032).

Также факт нахождения спорной спецтехники и оборудования у ответчика и факт его обращения в собственность Донецкой Народной Республики установлен решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 09.10.2024 по делу № A85-136/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» к Государственной корпорации «НЕДРА» об обязании совершить определенные действия.

24.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 01.1/1639 от 24.12.2024 с требованием в срок до 27.12.2024 вернуть погрузчик CATERPILLAR-950 G (инвентарный № 205.0000048 и дробилку конусную TITAN (инвентарный № 205.0000032). Возврат имущества произвести на территории производственного участка Анадольского гранитного карьера с подписанием акта приема-передачи.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Поскольку в чужом незаконном владении ответчика находится имущество, являющееся государственной собственностью и находящееся в управлении ГК «НЕДРА», как у временного администратора, истец обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» спорного имущества путем его передачи ГК «НЕДРА» по акту приема-передачи.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частями 2, 3 указанного закона установлено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Таким образом, к спорным правоотношениям применимы законодательные и иные нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики и Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики до 1 января 2025 года отношения по управлению имуществом, находящимся на территории Донецкой Народной Республики и принадлежащим юридическим лицам – нерезидентам, физическим лицам – предпринимателям – нерезидентам, а также отношения по управлению организациями-резидентами регулируются нормативными правовыми актами Правительства Донецкой Народной Республики, за исключением случаев, установленных законами.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из указанных норм следует, что истребованию подлежит имущество, принадлежащее на праве собственности, ином праве в соответствии с договором или законом, которое находится у лица, без соответствующего правового основания завладевшего им или сохранившего его. Соответственно, собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится во владении без достаточного правового основания.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1232 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Как выше установлено судом, на основании Закона Донецкой Народной Республики от 28.09.2022 № 422-ІІНС «О некоторых вопросах обращения имущества в собственность Донецкой Народной Республики» и в соответствии с Постановлением ГКО ДНР № 341 спорное имущество обращено в собственность Донецкой Народной Республики.

Факт включения спорных объектов движимого имущества в Перечень имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики, подтверждается выпиской из данного Перечня (Постановление ГКО ДНР от 29.09.2022 № 341).

Кроме того, факт нахождения спорной спецтехники и оборудования у ответчика, а также факт его обращения в собственность Донецкой Народной Республики установлен решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 09.10.2024 по делу № A85-136/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» к Государственной корпорации «НЕДРА» об обязании совершить определенные действия.

В свою очередь, Распоряжением Правительства Донецкой Народной Республики от 13.05.2022 № 106 «О введении временной администрации и назначении временного администратора» Государственная корпорация «НЕДРА» назначена временным администратором по управлению имуществом, расположенным на территории Донецкой Народной Республики и принадлежащим юридическому лицу-нерезиденту обществу с ограниченной ответственностью «АНАДОЛЬСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР».

Таким образом, собственником спорного имущества является Донецкая Народная Республика, а ГК «НЕДРА», являясь временным администратором, осуществляет управление спорным имуществом.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

При рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось нахождение истребуемого имущества в его владении.

Поскольку спорное имущество выбыло из владения помимо воли собственника, оно подлежит истребованию из чужого незаконного владения и возвращению собственнику (лицу, владеющему имуществом на законном основании).

Учитывая изложенное, установив незаконность пользованием и распоряжением ответчиком спорным имуществом, исходя из преследуемого истцом материально-правового интереса в виде возвращения спорного имущества его собственнику, цели защиты интересов Донецкой Народной Республики в части сохранения прав на движимое имущество, обращенное в государственную собственность, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 000,00 руб. согласно платежному поручению № 8611 от 18.12.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000,00 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «НЕДРА» к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛАР», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Администрация Главы и Правительства Донецкой Народной Республики, об обязании общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» передать Государственной корпорации «НЕДРА» по акту приема-передачи: погрузчик CATERPILLAR-950 G, инв. № 205.0000048, год выпуска 2001, VIN <***>, гос. номер T10054AH, гос. номер АА 3308; дробилку конусную TITAN, инв. № 205.0000032 – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» (287549, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, г. Мариуполь, ул. Греческая, д. 206, ОГРН: 1229300130355, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 9310000335, КПП: 931001001) погрузчик CATERPILLAR-950 G, инв. № 205.0000048, год выпуска 2001, VIN CAT 0950GC5FW022154, гос. номер T10054AH, гос. номер АА 3308; дробилку конусную TITAN, инв. № 205.0000032 путем передачи Государственной корпорации «НЕДРА» (283050, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, б-р Пушкина, д. 34, ОГРН: 1229300169890, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 9303030610, КПП: 930301001) по акту приема-передачи в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» (287549, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 931001001) в пользу Государственной корпорации «НЕДРА» (283050, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 930301001) государственную пошлину в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук