АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-182067/25-12-1348 28 октября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.
рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ООО "СИНТЕРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: ООО СК "АРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору № 5456/2024-VS от 10.07.2024 г. в размере 677.708,63 руб., неустойки в размере 225.902,88 руб., задолженности по соглашению № 1 от 11.11.2024 г., в размере 1.028.096,40 руб.
задолженности, в заседании приняли участие: согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СИНТЕРА" (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО СК "АРИЯ" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору № 5456/2024-VS от 10.07.2024 г. в размере 677.708,63 руб., неустойки в размере 225.902,88 руб., задолженности по соглашению № 1 от 11.11.2024 г., в размере 1.028.096,40 руб.
Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика представил возражения согласно отзыву.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 10.07.2024 г. между ООО «Синтера» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО СК «Ария» (далее -Заказчик, Ответчик) был заключен
Договор подряда № 5456/2024-VS (далее - Договор) на выполнение работ по изготовлению и монтажу дверей и перегородок (далее - Работы) на Объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...> (далее - Объект).
Согласно п. 2.1. Договора стоимость Работ по Договору составляет 2 259 028,78 руб. (Два миллиона двести пятьдесят девять тысяч двадцать восемь рублей 78 копеек), в т.ч. НДС 20%.
На основании п. 2.2. Договора Заказчик оплатил авансовый платеж в размере 1 581 320,15 руб. (Один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча триста двадцать рублей 15 копеек), в том числе НДС по ставке 20 % 02.08.2024 г.
Подрядчик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, о чем Стороны 13.11.2024 г. подписали Акт о приемке выполненных работ, по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат, по форме КС-3 на сумму 2 259 028,78 руб. рублей.
В соответствии с условиями п. 2.3. Договора, Заказчик обязан оплатить Подрядчику окончательный платеж в размере 30 % от Цены Договора, что составляет 677 708,63 руб. (Шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемь руб. 63 коп.), в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ, то есть в срок до 21.11.2024 г.
О необходимости оплаты задолженности за выполненные по Договору Работы в размере 677 708,63 рублей Подрядчик уведомил Заказчика письмом Исх. № 06/02-01 от 06.02.2025 г. Однако Заказчиком, данные требования Подрядчика проигнорированы. Повторное требование Исх. 29/05-01 от 29.05.2025 г. об оплате задолженности направлено Ответчику заказным письмом по юридическому адресу Ответчика, согласно почтовой квитанции и информации с интернет сайта Почты России письмо отправлено 03.06.2025 г., прибыло в почтовое отделение и готово к получению 09.06.2025 г., вручено извещение 09.06.2025 г., возвращено отправителю 10.07.2025 г., почтовый идентификатор 12542409504475.
Таким образом, на дату подачи иска размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору подряда № 2024-VS от 10.07.2024 г. составляет 677 708,63 руб. (Шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемь руб. 63 коп.), в том числе НДС по ставке 20 %.
Согласно п. 1.1. Договора Работы выполняются в соответствии с разработанными Подрядчиком и согласованными Заказчиком Чертежами. Рабочая документация (Чертежи) подписана сторонами по ЭДО 20 августа 2024 г. Согласно Чертежам в размерах высота перегородок Стороны согласовали -«уточнить по месту».
По письму Заказчика от 05.09.2024 г. Подрядчиком были начаты работы по изготовлению и монтажу перегородок без окончания отделочных работ по устройству потолка на Объекте. В связи с чем увеличилась высота изготавливаемых Подрядчиком перегородок, что привело к увеличению объема выполняемых Работ их стоимости. Весь дополнительный объем Работ в виде усиления перегородок и увеличения их площади в связи увеличением высоты потолков не был учтен Подрядчиком при заключении Договора.
В Чертежах по Дополнительному соглашению № 1 от 11.11.2024 г. к Договору подряда 5456/2024-VS от 10.07.2024 г. дополнительные работы выделен красным цветом (рамка красного цвета).
Весь дополнительный объем Работ по Договору указан Подрядчиком в стоимости и объеме работ выполняемых согласно Сметному расчету к Дополнительному соглашению № 1 от 11.11.2024 г. к Договору.
Подрядчик направил в адрес Заказчика Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № 5456/2024-VS от 10 июля 2024 г, и просил Заказчика подписать Дополнительное соглашение, однако получил отказ - письмо Заказчика Исх. № 2025/01-8 от 28.01.2025 г., а так же письмом Исх. № 2025/02-2 от 10.02.2025 г.
В письме от 28.01.2025 г. Заказчик указывает (стр. 4 письма), что «готов
подписать Дополнительное соглашение к Договору на оклейку дверей сплошной матовой пленкой, т.к. данный вид работ согласован с Заказчиком».
Однако в своем письме от 10.02.2025 г. (п. 2 письма) Заказчик согласен с суммой задолженности по оплате выполненных Работ по Договору в сумме 677 708,63 руб. (Шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемь руб. 63 коп.) и перечислит ее на р/с Подрядчика.
Подрядчик выполнил все Дополнительные работы, предусмотренные дополнительным соглашением и Сметным расчетом к нему, что подтверждается освидетельствованием выполненных дополнительных работ на Объекте - стороны в лице руководителя проекта ООО «Синтера» ФИО1 и начальника участка ООО «СК «АРИЯ» ФИО2 13.11.2024 г. подписали Акт фактических объемов, подтвердили выполнение Подрядчиком работ, в предусмотренных Дополнительным соглашением объемах.
В соответствии с п. 8.6. Договора подряда, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных по Договору Работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы Договора.
Согласно п. 3.4. Договора подряда окончательный платеж производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Расчет неустойки за нарушение Ответчиком сроков оплаты окончательного платежа по Договору подряда № 5456/2024-VS от 10.07.2024 г.
Акт о приемке выполненных работ по Договору подписан Сторонами 13.11.2024 г. (срок оплаты до 20.11.2024 г.)
Цена Договора, руб.
Период просрочки
Формула д
Неустойка, руб.
с
по
ней
2 259 028,78
21.11.2024
15.07.2025
237
2 259 028,78 х 237 х 0.1%
535 389,82 р.
Итого: 535 389,82 р.
Сумма неустойки по Договору (но не более 10%): 225 902,88 рублей
Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в
претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской
Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Ответчик не представил возражений, которые бы содержали доводы, свидетельствующие о том, что работы истцом были выполнены ненадлежащим образом и не подлежат оплате. По части задолженности Ответчик требования признал.
Ответчиком в качестве возражения на требование Истца об оплате основного долга приведен довод о невыполнении Истцом Работ по подъёму материалов на Объект на сумму 65 800 рублей.
Данное обстоятельство не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается подписанными Сторонами 13.11.2024 г. Актом о приемке выполненных работ, по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат, по форме КС-3, согласно которой Заказчиком приняты Работы, в т.ч. п. 5 Акта «Разгрузка и подъем вручную на 1-3 этаж или выше на лифте» на сумму 123 840 рублей и п. 4 «Доставка по г. Москва» в сумме 53 664 рублей. Доказательств исполнения Истцом Работ не в полном объеме Ответчиком не представлено. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору подряда № 2024-VS от 10.07.2024 г. составляет 677 708,63 руб. (Шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемь руб. 63 коп.), в том числе НДС по ставке 20 %.
Весь объем выполненных Истцом Работ на Объекте принят Ответчиком, Ответчик обязан оплатить подрядчику фактически выполненные по Договора Работы, в противном случае на стороне Ответчика возникнет неосновательное обогащение. Кроме того в своем письме от 28.01.2025 г. (Приложение № 13 к исковому заявлению) Заказчик указывает (стр. 4 письма), что «готов подписать Дополнительное соглашение к Договору на оклейку дверей сплошной матовой пленкой, т.к. данный вид работ согласован с Заказчиком».
Материалы дела свидетельствуют о принятии ответчиком результатов работ без каких-либо замечаний или претензий.
В виду изложенных обстоятельств сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 705 805,03 рублей и подлежит взысканию в установленном размере.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет истца произведен на условиях договора, судом проверен и признан верным.
При этом суд отклоняет заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.71).
Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой
организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).(п.77).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчиком в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) суммы задолженности согласно Договору подряда № 5456/2024-VS от 10.07.2024 г. в размере 677.708 (шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемь) руб. 63 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 225.902 (двести двадцать пять тысяч девятьсот два) руб. 88 коп., задолженность согласно Дополнительному соглашению № 1 от 11.11.2024 г. к Договору в размере 1.028.096 (один миллион двадцать восемь тысяч девяносто шесть) руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 79.264 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 74 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СИНТЕРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.
Судья: А.С.Чадов