Постановление по делу № 19АП-3042/2025 от 12.12.2025 | 19 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года Дело №А64-697/2025

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:

от ФИО5 – ФИО5, предъявлен паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Марлин» - ФИО6, представителя по доверенности от 08.09.2025, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марлин» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2025 по делу № А64-697/2025, по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении документации,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также ответчик) об обязании передать копии документов и просил обязать ООО «Марлин» предоставить ФИО5 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2022 по 14.04.2025 включительно:

1) списки аффилированных лиц Общества;

2) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность: сделки, заключенные с ИП ФИО7 (ИНН <***> ОГРН <***>), на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин» ИНН <***>/ОГРН<***>;

3) расшифровку всех заполненных строк бухгалтерского баланса за 2023-2024 гг.;

4) документ налогового органа о системе налогообложения;

5) документы об оплате налоговых, страховых и иных обязательств;

6) договоры, заключенные с контрагентами в целях осуществления предпринимательской деятельности и получения экономической выгоды совместно с соответствующими приложениями, являющимися неотъемлемой частью истребуемых договоров за период с 31.05.2022 по 14.04.2025;

7) справку налогового органа обо всех расчетных счетах, принадлежащих Обществу;

8) выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам Общества за период с 31.05.2022 по 14.04.2025;

9) оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета № 50, 51; (с учетом уточнения).

10) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору;

11) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

12) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией).

Также истец просил взыскать с ООО «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ООО «Марлин» в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2025 суд обязал ООО «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО5 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2022 по 14.04.2025 включительно:

1) списки аффилированных лиц Общества;

3) расшифровку всех заполненных строк бухгалтерского баланса за 2023-2024 гг.;

4) документ налогового органа о системе налогообложения;

5) документы об оплате налоговых, страховых и иных обязательств;

7) справку налогового органа обо всех расчетных счетах, принадлежащих Обществу;

8) выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам Общества за период с 31.05.2022 по 14.04.2025;

9) оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета № 50, 51;

10) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору;

Суд взыскал с ООО «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскал с ООО «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2025 в части, в связи с чем, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части предоставления документов в отношении договоров (сделок), заключенных с ИП ФИО7 (ИНН <***> ОГРН <***>), на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин».

Возражений от участников процесса не поступило.

В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области по настоящему делу только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, на пересмотре решения суда в полном объеме не настаивают, возражений против пересмотра решения только в обжалуемой части не заявили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе с учетом уточнений и дополнений, считая решение незаконным и необоснованным в оспариваемой части, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве и дополнении, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 131, 262, 268 АПК РФ приобщены к материалам дела документы, представленные сторонами, как в обоснование доводов апелляционной жалобы, так и в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, уточнений к ней, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2025 следует отменить в части требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО5 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2022 по 14.04.2025 – договоров (сделок), заключенных с ИП ФИО7 (ИНН <***> ОГРН <***>), на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин» ИНН <***>/ОГРН<***>, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 в качестве юридического лица зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

ФИО5 является участником ООО «Марлин» с долей в уставном капитале 50%. Вторым участником общества с долей в уставном капитале 50% и генеральным директором ООО «Марлин» является ФИО8.

ФИО5 по юридическому адресу ООО «Марлин» направлены запросы от 27.09.2024, от 15.11.2024 о предоставлении в течение пятнадцати календарных дней копий документов, касающихся деятельности общества.

В доказательство направления запросов представлены почтовые чеки. Неисполнение ООО «Марлин» обязанности по предоставлению информации и документов о деятельности общества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим уточненным иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 50 названного Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Под иными документами, которые общество обязано хранить в силу требований законодательства о бухгалтерском учете и налогового законодательства, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие, документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета.

Единые требования к организации ведения бухгалтерского учета, включая составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета установлены Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).

Согласно ст. 29 Закона № 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 9 Закон № 402-ФЗ общество как экономический субъект обязано вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета в порядке части 1 статьи 10 Закона № 402-ФЗ.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 31.1 Закона № 14-ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона с момента государственной регистрации общества (абзац второй пункта 1 статьи 31.1 Закона № 14-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 31.1 Закона № 14-ФЗ установлено, что лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ», участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Учитывая указанное, руководствуясь приведенными нормативными предписаниями, правомерен вывод суда области о том, что в действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии.

Согласно разъяснений, данных в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Доказательств предоставления истцу истребуемой информации, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств отсутствия указанной документации у общества.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 разъяснено, что при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

В силу принципа состязательности процесса ответчик не представил доказательств того, что истребуемые документы были утрачены или утеряны, были предприняты меры по их обнаружению или восстановлению.

Из указанного следует, что копии истребуемых документов должны храниться в Обществе.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать (пункты 1, 4 Информационного письма № 144).

В соответствии с п. 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с п. 13 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023, исходя из смысла положений пункта 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью информация о деятельности хозяйственного общества может быть предоставлена участнику общества путем его ознакомления с соответствующими документами в помещении исполнительного органа общества либо путем предоставления копий документов, а в необходимых случаях - в виде сведений о содержании документа в исчерпывающем объеме.

По смыслу закона выбор конкретной формы (способа) предоставления информации (документов) определяет участник, за исключением случаев, когда та или иная форма предоставления сведений предписана законом.

Предоставление участнику копий документов без удостоверения верности копии оригиналу со стороны общества расценивается арбитражными судами как неисполнение обществом установленной законом обязанности по предоставлению информации, если в запросе участника общества содержалась просьба о предоставлении документа именно в виде заверенной копии.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В случае предоставления информации в виде копий, записанных на компьютерные носители данных, удостоверение подлинности документа может быть осуществлено с использованием электронной цифровой подписи. Если у общества отсутствует электронная цифровая подпись, оно может предоставить участнику информацию в электронном виде без соответствующего удостоверения подлинности либо, если участник настаивает на предоставлении информации с удостоверением ее подлинности, в виде документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта – лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона № 402).

В силу пункта 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.).

В соответствии с п. 13.1 Устава ООО «Марлин» от 26.05.2022 Общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицам, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, приказы и распоряжения директора общества;

- списки аффилированных лиц общестиа;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества.

Согласно п. 13.2. Устава Общество хранит документы, предусмотренные п. 13.1. устава, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу п. 13.3 Устава Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 13.1. устава. В течение трех дней со дня предъявления соответствующею требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления и помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Регистр бухгалтерского учета - это документ, предназначенный для регистрации, систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах.

Он используется как для отражения данных на счетах бухгалтерского учета, так и для составления бухгалтерской отчетности (пункт 19 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (далее - Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности).

Регистр относится к документам бухгалтерского учета, которые составляются в соответствии с ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете», утвержденным Приказом Минфина России от 16.04.2021 № 62н, и в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) (пп. «а» п. 2, п. 4 ФСБУ 27/2021).

Согласно п. 10 ФСБУ 27/2021 система регистров бухгалтерского учета, принятая экономическим субъектом, должна обеспечивать:

а) полноту информации (получение информации, необходимой всем заинтересованным пользователям);

б) отражение объектов бухгалтерского учета в хронологической последовательности (далее - хронологическая запись) и систематическое накапливание информации о них на счетах бухгалтерского учета (далее - систематическая запись);

в) ведение бухгалтерского учета на синтетических счетах (далее - синтетический учет) и аналитических счетах (далее - аналитический учет);

г) системность информации (взаимосвязь хронологической и систематической записей, синтетического и аналитического учета, учетной и отчетной информации);

д) обоснованность учетных записей (соответствие данным первичных учетных документов);

е) достоверность информации (полнота и точность представления объектов бухгалтерского учета);

ж) своевременность информации (формирование информации об объектах бухгалтерского учета в период, когда эта информация необходима ее пользователям);

з) юридическую значимость учетных записей (свойство учетных записей выступать в качестве подтверждения объектов бухгалтерского учета, включая свершившиеся факты хозяйственной жизни).

В соответствии с пунктом 20 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета. При этом каждый регистр бухгалтерского учета должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 4 статьи 10 Закона № 402-ФЗ.

Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета в порядке пункта 5 статьи 10 Закона № 402-ФЗ.

Основная функция регистров бухгалтерского учета - обеспечение достоверных данных для формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности (для осуществления контроля правильности составления бухгалтерской, налоговой отчетности), которое достигается путем систематической и хронологической группировки объектов бухгалтерского учета.

Соответственно, при решении вопроса о применении тех или иных регистров следует исходить из того, чтобы в процессе составления отчетности бухгалтер имел возможность формировать показатели отчетности построчно на основании аналитических данных по контрагентам, видам активов, доходов, расходов и прочее, включающих расшифровки таких данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закон №402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

С 1 января 2013 года требование о применении унифицированных форм при составлении первичных учетных документов в Законе № 402-ФЗ отсутствует. Запрета на использование унифицированных форм в Законе № 402-ФЗ также не содержится.

Из информации Минфина России № ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 01.01.2013 Закона № 402-ФЗ» следует, что обязательными к применению остаются формы первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии с другими федеральными законами и на их основании (например, формы кассовых документов).

Федеральная налоговая служба России в письме от 23.06.2014 № ЕД-4-2/11941 также указывала на недопустимость определения руководителем экономического субъекта форм учетных документов, использование которых установлено законодательством о применении контрольно-кассовой техники. Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У, применяемым с 01.06.2014 (до этой даты - Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 12.10.2011 № 373-П) предусмотрено использование следующих унифицированных форм:

- приходные и расходные кассовые ордера (формы № КО-1 и КО-2),

- кассовая книга (форма № КО-4),

- книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма № КО-5),

- расчетно-платежные и платежные ведомости (формы № Т-49 и Т-53). Названные формы утверждены Постановлениями Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 № 88, от 05.01.2004 № 1.

Унифицированные формы первичной документации по учету труда и его оплаты в целях реализации требований Трудового кодекса Российской Федерации утверждены Госкомстатом России (пост. Госкомстата России от 05.01.2004 №1).

Из всех форм непосредственно бухгалтером составляются:

- расчетно-платежную ведомость (форма № Т-49),

- расчетную ведомость (форма № Т-51),

- платежную ведомость (форма № Т-53),

- журнал регистрации платежных ведомостей (форма № Т53а),

- лицевой счет (форма № Т-54),

- лицевой счет (СВТ) (форма № Т-54а).

Первичными документами в этом списке, то есть документами, содержащими сведения о финансовом положении фирмы, финансовом результате ее деятельности и движении денежных средств, являются расчетно-платежная, расчетная и платежная ведомости.

Статьей 11 Закона №402-ФЗ предусмотрено, что активы и обязательства предприятия подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация.

В п. 14 Информационного письма № 144 разъяснено, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а так же скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носители информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. По общему правилу, ведение электронного документооборота и (или) бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает корпорацию от обязанности обеспечить доступ участников к информации (абзац третий пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ). При этом судам следует учитывать, что закон закрепляет за участником (акционером) право на информацию, а не доступ к рабочим компьютерам, на которых содержится эта информация.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики Президиумом Верховного Суда РФ от 15.11.2023 отказ арбитражных судов в удовлетворении требования о получении информации, необходимой для обеспечения онлайн-доступа участника к специализированным программам, в которых общество осуществляет ведение бухгалтерского учета, следует признать правильным, поскольку законом предусмотрена обязанность обеспечить доступ к информации, содержащейся на компьютерных файлах путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель данной информации, но не путем организации онлайн-доступа, предполагающего создание дополнительной учетной записи.

Справка налогового органа о расчетных счетах, принадлежащих Обществу, банковские выписки являются единственными документами, позволяющими отследить движение денежных средств Общества, по которым участником может осуществляться корпоративный контроль за деятельностью общества.

Отказ общества по формальным причинам предоставить участнику справку налогового органа или выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства общества.

Действующее законодательство не содержит запрета на истребование участником справки налогового органа о счетах и банковских выписок по счетам Общества, равно как не содержит и указания на право Общества необоснованно и немотивированно отказывать в предоставлении такой информации по запросу участника.

Право на получение участником общества списков аффилированных лиц, предусмотрено п. 13.1. Устава ООО «Марлин».

С учётом всех обстоятельств дела суд области правомерно удовлетворил указанные требования в неоспоренной в апелляционной жалобе части.

В указанной части судебный акт в апелляционном порядке не оспорен.

Истец также просил предоставить ему договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность: сделки, заключенные с ИП ФИО7 (ИНН <***> ОГРН <***>), на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин» ИНН <***>/ОГРН<***>.

Исходя из пункта 1 статьи 8 Закона ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с учетом разъяснений пунктов 3 и 4 Информационного письма №144, участник общества может требовать как предоставление информации (сведений информационного или справочного характера), так и непосредственно документов, касающихся деятельности общества.

В связи с чем, участник может запросить как сведения, отвечающие определенным критериям (например, список имущества, перечень сделок с заинтересованностью), так и сами документы, из которых эти сведения были получены. В связи с чем, истцом правомерно истребованы указанные документы.

В силу пункта 3 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также незаинтересованных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершена в отсутствие согласия на ее совершение, член совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участники (участник), обладающие не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, вправе обратиться к обществу с требованием предоставить информацию, касающуюся сделки, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересов общества (совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных, и другую).

Указанная информация должна быть предоставлена обратившемуся с требованием лицу в срок, не превышающий 20 дней с даты получения соответствующего требования (пункт 3 статьи 45 Закона №14-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 46 Закона ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

Таким образом, общество при заключении сделок должно осуществлять их проверку на предмет наличия признаков заинтересованности и крупности, а, соответственно, вести их учет с целью уведомления участников общества о таких сделках с целью их дальнейшего одобрения, а участник имеет право получать информацию о таких сделках.

По смыслу Закона предоставление участнику хозяйственного общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества.

С учетом специфики правового статуса общества с ограниченной ответственностью, участники которого объединяют свои капиталы для ведения общего дела, каждый участник общества имеет право требовать любые документы, которые связаны с деятельностью общества - как документы, которые хранятся в обществе, так и документы, непосредственно связанные с деятельностью общества, которые (копии которых) оно имеет возможность получить у контролируемых им лиц.

При этом в действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии. Закон об обществах предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность необоснованного ограничения прав участников на информацию.

Изложенное соответствует подходам, занятым в пунктах 1 и 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023.

Указанный правовой подход приведен в

Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2024 №301-ЭС24-2609 по делу №А11-11750/2022.

В соответствии с пунктом 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023 установлено, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вытекает, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Следовательно, участнику подлежат предоставлению документы, которые имеются и/или должны иметься у общества и которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 19 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023 установлено, что само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику (акционеру).

В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены.

В рамках настоящего дела установлено, что истец просил предоставить ему договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность: сделки, заключенные с ИП ФИО7, на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин».

Соответственно, в рамках настоящего дела надлежит установить факт наличия договоров (сделок) с ИП ФИО7, на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин», и, как следствие, с потенциальным наличием у общества истребуемых документов как таковых.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Марлин» принадлежит товарный знак MARLINSPACE на основании Свидетельства на товарный знак №935023. Заявка на товарные знаки, знаки обслуживания №2022755010. Приоритет товарного знака с 10.08.2022. Запись о регистрации товарного знака в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена 11.04.2023 г. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 35,39,43.

Основным видом деятельности ООО «Марлин» является ОКВЭД 77.40 «Аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав».

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 17.09.2025 года за период 2022 – 2025 гг. на расчетный счет ООО «Марлин» поступали денежные средства по заключенным лицензионным договорам от следующих контрагентов:

индивидуального предпринимателя ФИО9 Игоревича;

индивидуального предпринимателя ФИО10 Александровны;

индивидуального предпринимателя ФИО11;

индивидуального предпринимателя ФИО12.

В материалы дела не представлены доказательства того, что между ООО «Марлин» и ИП ФИО7 (ИНН <***> ОГРН <***>) не заключался договор, на основании которого осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин» и и/или иным образом осуществлялось опосредованное документально использование товарного знака общества.

В подтверждение данного обстоятельства представлена в материалы дела копия выписки по операциям на счете в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 17.09.2025, в соответствии с которой каких-либо платежей от ИП ФИО7 за использование товарного знака (по лицензионному или иному договору) на расчетный счет ООО «Марлин» не поступало.

В выписке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отражено два платежа, произведенных ООО «Марлин» за ИП ФИО7 третьим лицам - контрагентам ИП ФИО7:

ООО «ТИРС» от 28.12.2023 на 162493 (Сто шестьдесят две тысячи четыреста девяносто три) рубля - оплата коммунальных услуг за август-ноябрь 2023 г., арендная плата за декабрь 2023г.;

ООО "ТД "ГЕРМЕС-ФИШ" от 09.04.2024 на сумму 110 890 (Сто десять тысяч восемьсот девяносто) рублей - оплата за продукты питания.

Также в материалы дела представлено письмо ИП ФИО7 от 17.09.2025 г. об отсутствии использования товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин», и об использовании иного товарного знака MARLINSTARS, принадлежащего ФИО8.

В подтверждение данного утверждения в материалы дела представлены доказательства того, что ИП ФИО7 осуществляет свою деятельность по доставке продуктов питания с использованием товарного знака (MARLINSTARS), принадлежащего ФИО8 на основании Свидетельства на товарный знак №1123989. Заявка на товарные знаки, знаки обслуживания № 2024819095. Приоритет товарного знака с 14.10.2024. Запись о регистрации товарного знака в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена 16.06.2025 г. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 35, 39, 43.

Также из материалов дела следует, что в состав секрета (товарного знака), принадлежащего ООО «Марлин» - MARLINSPACE, не входят авторские права на мобильное приложение и сайт «MARLINSTARS» ни по предмету охраны, ни по классам МКТУ.

Соответственно, материалами дела не подтверждено наличие у общества договоров (сделок), заключенных с ИП ФИО7 (ИНН <***> ОГРН <***>), на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин» ИНН <***>/ОГРН<***>.

Вопрос получения Свидетельства №1123989 на товарный знак MARLINSTARS на имя ФИО8, равно и последующего использования указанного товарного знака, который не принадлежит обществу, находится за пределами предмета исследования по настоящему делу, в соответствии с которым участник просит предоставить ему документы, которые имеются и/или должны иметься у общества в связи его финансово-хозяйственной деятельностью по использованию товарного знака общества ИП ФИО7

В соответствии с изложенным, руководствуясь пунктами 1, 10, 19 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023, судом апелляционной инстанции не установлено, что у общества должны быть составлены и храниться у общества документы, опосредующие заключение и/или исполнение договоров (сделок), заключенных с ИП ФИО7 (ИНН <***> ОГРН <***>), на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин» ИНН <***>/ОГРН<***> – MARLINSPACE.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма № 144 разъяснено, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Таким образом, выбор формы предоставления информации об обществе является правом истца и не может рассматриваться как злоупотреблением правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Суд полагает, что срок передачи документов – десять рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения является достаточным. Документальных доказательств, подтверждающих необходимость более длительного срока, в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591 указано, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Назначение судебной неустойки состоит в побуждении лица, на которого судом возложена обязанность по исполнению определенного обязательства в натуре, к совершению активных действий по исполнению данной обязанности, возложении на обязанное лицо ответственности за несовершение данных действий.

Вместе с тем, судебная неустойка, являясь мерой публично-правовой ответственности за неисполнение судебного акта, не может служить средством обогащения кредитора. Стимулирующая функция судебной неустойки не исключает необходимости учета при определении ее размера конкретных обстоятельств допущенного нарушения, оценки произведенного исполнения, поскольку в обратном случае ее установление всегда предполагало бы возможность взыскания максимально возможной суммы, определенной судом.

Одним из принципов гражданско-правовой ответственности является ее компенсационный характер, направленный в первую очередь на восстановление утраченной имущественной сферы кредитора, в связи с чем взыскание судебной неустойки в размере, явно превышающем возникающие в связи с допущенной просрочкой негативные последствия, не соответствует целям пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № 305-ЭС17-17260).

Суд первой инстанции, исходя из дискреционных полномочий суда, которые предоставляет ему по своему усмотрению определять размер судебной неустойки, порядок ее исчисления и взыскания, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер действий, которые должен совершить ответчик, отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика в добровольном порядке исполнить обязанность по предоставлению участнику общества документов, пришел к выводу о том, что неустойка в сумме 5 000 руб., является соразмерной стимулирующей мерой ответственности, отвечающей требованиям справедливости.

В указанной части судебный акт не оспорен в апелляционном порядке.

Между тем, с учетом выводов, содержащихся в настоящем постановлении, суд апелляционной инстанции полагает верным решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2025 отменить в части требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» предоставить ФИО5 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2022 по 14.04.2025 - договоров (сделок), заключенных с ИП ФИО7, на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин» ИНН <***>/ОГРН<***>, в удовлетворении требования в указанной части надлежит отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2025 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марлин» - без удовлетворения.

Согласно пункта 21 Постановление Пленума ВС РФ № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2025 по делу №А64-697/2025 отменить в части требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО5 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2022 по 14.04.2025 - договоров (сделок), заключенных с ИП ФИО7 (ИНН <***> ОГРН <***>), на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин» ИНН <***>/ОГРН<***>.

В удовлетворении требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО5 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2022 по 14.04.2025 – договоров (сделок), заключенных с ИП ФИО7 (ИНН <***> ОГРН <***>), на основании которых осуществляется использование товарного знака, принадлежащего ООО «Марлин» ИНН <***>/ОГРН<***> – отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2025 по делу №А64-697/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марлин» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3