Решение по делу № А73-5771/2023 от 14.07.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-5771/2023

14 июля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 762 918 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее – ООО «Жилремстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 4 543 955 руб. 62 коп., за период с 01.07.2020 по 24.01.2023 в размере 756 906 руб. 77 коп. и начисленных на сумму 45 720 руб. за период с 21.07.2022 по 23.01.2023 в размере 6 011 руб. 88 коп.

Определением суда от 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что исковые требования не признает, сумма в размере 4 543 955 руб. сложилась из стоимости выполнения истцом различных отдельных работ. Порядок и сроки оплаты каждой отдельной работы предусмотрены разделом 5 договора от 25.06.2015 № 01-15-СР, ООО «Жилремстрой» не представило расчета начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по каждой отдельной работе. Заявил об истечении срока исковой давности в отношении предъявленных к нему требований, в обоснование указав, что ООО «Жилремстрой» не представило подробный расчет исковых требований с указанием конкретных просроченных платежей, на которые начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма основного долга, взысканная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2021 по делу № А73-15726/2020, сложилась из задолженности по оплате выполненных работ в 2019 году и первом квартале 2020 года.

В возражениях на отзыв истец оспорил содержащиеся в нем доводы ответчика против предъявленных к нему требований.

Ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Указал, что необходимо выяснить позицию истца относительно того, на какую задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав все обстоятельства спора и материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что безусловные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в данном случае отсутствуют.

Арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Впоследствии через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2021 по делу № А73-15726/2020, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ, установлено, что 25.06.2015 между ООО «Жилремстрой» (подрядчик) и ООО «Солнечный 1» (заказчик) был заключен договор № 01-15-СР на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, расположенных по адресам: 682711, РФ, <...> дома №№ 1, 3, 5, 12, 13, 14, 15, 16; ул. Ленина, дома №№ 17, 18, 18А, 19, 20, 21; ул. Строителей, дома №№ 1, 1А, 2А, 8, 9, 10, 11; ул. Юбилейная, дома №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7; ул. Лесная, дома №№ 7А, 7Б, 7В, 7Г, 7Д 7Е, 7Ж, 7З, 7И, 7К, 8А.

Согласно пункту 1.2 договора расчеты за выполненные работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД производятся исходя из планового объема на основании двухсторонних актов выполненных работ при наличии расписок о выполнении от собственников и нанимателей помещений.

Пунктом 3.1.25 договора установлена обязанность подрядчика исполнять предписания заказчика точно в указанный в них срок. Информировать заказчика об исполнении предписаний в течение суток с момента выполнения или о невозможности выполнения предписания с указанием причин в течение суток с момента обнаружения обстоятельств, препятствующих его выполнению.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязан заказывать выполнение работ на последующий месяц в пределах денежных средств, фактически поступивших от населения. В срок до 25 числа месяца, предшествующего отчетному, письменно уведомлять подрядчика о размере финансирования для формирования плана работ на следующий месяц. Оплачивать работы подрядчика по настоящему договору за счет средств, фактически поступающих от населения, согласно двухсторонних актов выполненных работ.

Согласно пунктам 3.2.10 и 3.2.11 договора заказчик обязан осуществлять ежемесячную приемку выполненных работ по настоящему договору с оформлением двустороннего акта выполненных работ. В срок до 10 числа, после предоставления подрядчиком в установленные сроки (до 1 числа месяца, следующего за отчетным), подписывать акт выполненных работ.

Стоимость работ по договору определяется согласно платы, утвержденной общим собранием собственников помещений МКД или Постановлением Главы Солнечного муниципального района. Оплата производится согласно акта приемки выполненных работ с приложением расписок от собственников помещений МКД (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора зачисление средств на расчетный счет подрядчика производится частичными платежами в течение календарного месяца по мере поступления средств от населения.

Разницу между суммой, принятой к оплате и средствами, поступившими от населения, заказчик оплачивает по мере поступления задолженности населения за предоставленные услуги до окончания финансового года.

Порядок приемки работ установлен в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик, ежемесячно, до 1 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акты выполненных работ по настоящему договору.

Заказчик, в срок до 10 числа, после предоставления подрядчиком в установленные сроки (до 1 числа месяца, следующего за отчетным), проверяет акты выполненных работ (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 в случае необходимости заказчик вправе назначить комиссионную проверку объемов выполненных подрядчиком работ с производством контрольных замеров. В данном случае срок проверки актов выполненных работ продлевается до 20 числа.

Срок действия договора установлен с 01.07.2015 по 30.06.2020 с возможностью его продления дополнительным соглашением сторон (пункты 9.1, 9.2 договора).

В течение срока действия договора подрядчик на основании утвержденных заказчиком планов (годовых, квартальных и ежемесячных), а также на основании предписаний заказчика выполнял работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Солнечный 1», ежемесячно направлял заказчику для приемки и оплаты работ акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, акты сдачи-приемки работ свободной формы, расписки о выполнении работ от собственников помещений МКД, счета-фактуры.

Заказчик осуществлял приемку выполненных работ и производил оплату.

За период с 01.01.2020 по 30.06.2020 (дата окончания срока действия договора) ООО «Жилремстрой» предъявило к приемке и оплате заказчику по актам сдачи-приемки работ свободной формы и счетам-фактурам выполненные работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 10 429 604 руб. 13 коп.

Акты сдачи-приемки работ (свободной формы) за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 ООО «Солнечный 1» подписало частично. При этом мотивированные отказы от подписания актов и приемки выполненных работ заказчик не направлял в адрес подрядчика в установленный договором срок.

ООО «Солнечный 1» за период с 01.01.2020 по 18.09.2020 произвело оплату за выполненные работы по договору на общую сумму 7 204 251 руб. Кроме того, между сторонами был подписан акт взаимозачета № 1 от 30.06.2020 на сумму 28 791 руб.

Работы на сумму 4 543 955 руб. 62 коп. заказчик не оплатил, в результате образовалась задолженность в указанном размере.

Письмом исх. № 164 от 26.03.2020 заказчик уведомил подрядчика о том, что срок действия договора от 25.06.2015 № 01-15-СР истекает 30.06.2020 и продлеваться не будет, просил подготовиться к прекращению договорных отношений.

В ответ на письмо заказчика подрядчик сообщил, что не возражает против решения не пролонгировать договор и начинает подготовку документов; одновременно просил подготовить и передать ООО «Жилремстрой» все документы, имеющие отношение к исполнению договора (сметы, акты на выполненные работы и т.д.), а также к дате окончания срока действия договора, т.е. 30.06.2020, в полном объеме погасить сложившуюся по договору перед ООО «Жилремстрой» по состоянию на 10.05.2020 задолженность в сумме 4 553 788 руб. 00 коп. (письмо от 22.06.2020 исх. № 38/20).

На дату прекращения срока действия договора заказчик подписанные акты сдачи-приемки работ подрядчику не возвратил, задолженность не погасил.

Уведомлением от 17.07.2020 исх. № 427 ООО «Солнечный 1» сообщило ООО «Жилремстрой» о проведении с 03.08.2020 проверки правильности применения расценок и объемов фактически выполненных работ подрядчиком, предлагало предоставить представителя для участия в комиссии по проведению проверки, а также уведомляло о прекращении финансирования с 17.07.2020 до окончания проведения проверки.

В подтверждения факта выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД по договору № 01-15-СР от 25.06.2015 в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 на общую сумму 10 429 604 руб. 13 коп. истец представил в материалы дела: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные со стороны ООО «Солнечный 1» инженером ОТН и специалистом ППР; на первом листе актов КС-2 также имеются подписи председателей МКД или собственников помещений в МКД, в которых выполнялись работы; акты рабочей комиссии по приемке выполненных объемов работ по текущему ремонту; акты сдачи-приемки работ свободной формы, часть из которых подписана со стороны ООО «Солнечный 1», а часть не подписана; копии актов о выполнении заявок, содержащие подписи собственников помещений в МКД, в которых выполнялись работы.

Как следует из актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, актов рабочей комиссии по приемке выполненных объемов работ по текущему ремонту, на основании которых затем оформлялись акты сдачи-приемки работ свободной формы, в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 истец предъявил к приемке ответчику, в том числе часть работ, выполненных в 2019 году на основании предписаний ответчика, но ранее не предъявленных к оплате.

Согласно пояснениям представителей истца, в рамках исполнения договора от 25.06.2015 № 01-15-СР между сторонами сложился следующий порядок приемки работ.

По факту выполнения работ истец оформлял акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, в которых указывал объемы выполненных работ и их стоимость. Акты по форме КС-2 на первом листе подписывались председателем совета соответствующего МКД или собственником жилого помещения в МКД, в котором выполнялись работы, и передавались подрядчиком ответственным сотрудникам управляющей организации, которые проверяли объемы работ, примененные расценки и подписывали акты формы КС-2. Вместе с актами по форме КС-2 подрядчик передавал заказчику расписки собственников помещений в МКД в подтверждение факта выполнения работ. После проверки выполненных работ заказчиком оформлялись акты рабочей комиссии по приемке выполненных работ по текущему ремонту, в которых отражались замечания по выполненным работам (при наличии). Акты рабочей комиссии также подписывались председателем совета МКД или одним из собственников помещений соответствующего МКД. На основании актов по форме КС-2, подписанных инженером ОТН и специалистом ППР управляющей организации, и актов рабочей комиссии по приемке выполненных работ по текущему ремонту подрядчик оформлял акты сдачи-приемки работ свободной формы, которые вместе со счетами-фактурами направлял с сопроводительными письмами в адрес ООО «Солнечный 1» для подписания и оплаты.

Часть актов сдачи-приемки работ свободной формы ответчиком не подписаны. Доказательств направления в адрес подрядчика мотивированных отказов от подписания актов ответчик в материалы дела не представил.

Представленные истцом в материалы дела акты по форме КС-2, акты рабочей комиссии по приемке выполненных работ по текущему ремонту общего имущества МКД, акты сдачи-приемки работ свободной формы, в том числе подписанные в одностороннем порядке, суд принимает в качестве надлежащих доказательств выполнения истцом работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по оплате выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД по договору № 01-15-СР от 25.06.2015 составляет 4 543 955 руб. 62 коп.

При этом судом отмечено, что в платежных поручениях в назначении платежа ответчик не указывал конкретные акты и счета-фактуры или период, за который производится оплата, истец обоснованно относил оплату на ранее возникшую задолженность в соответствии с нормами статьи 319.1 ГК РФ.

Решением суда от 31.05.2021 иск удовлетворен, с ООО «Наш дом» в пользу ООО «Жилремстрой» взысканы основной долг в размере 4 543955 руб. 62 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 45 720 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 указанное решение суда от 31.05.2021 оставлено без изменения и с указанного момента вступило в законную силу.

Впоследствии подрядчик направил в адрес заказчика претензию от 03.03.2023 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 762 918 руб. 65 коп., которое оставлено последним без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 8628/13 разъяснено, что в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в чью пользу они были взысканы, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

Таким образом, суд констатирует, что положений статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству, вне зависимости от оснований его возникновения (материальных или процессуальных).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 30.09.2022 (включительно).

В данном случае вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-15726/2020 установлена правомерность требований ООО «Жилремстрой» о взыскании с ООО «Наш дом» задолженности за ранее выполненные для него работы в общем размере 4 543 955 руб. 62 коп.

Следовательно, заказчик был обязан принять указанные работы и оплатить их в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора.

Спорные работы были сданы подрядчиком заказчику до 30.06.2020.

С учетом положений пункта 6.2 договора и прекращения его действия заказчик был обязан до 10.07.2020 проверить и принять все выполненные подрядчиком работы.

С учетом положений пункта 6.3 договора заказчик был вправе назначить комиссионную проверку объемов выполненных подрядчиком работ с производством контрольных замеров. В таком случае срок проверки актов выполненных работ и их принятия продлевался до 20.07.2020, произвольное продление такого срока заказчиком на период после указанной даты являлось неправомерным и не соответствовало положениям заключенного между сторонами спора договора.

Условия заключенного между сторонами спора договора не содержат конкретный срок, в течении которого заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы, следовательно с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ такая обязанность для него наступала по истечении 7 дней по истечении срока на принятия работ и с 28.07.2020 на стороне ООО «Наш дом» возникла просрочка в исполнении соответствующего обязательства.

При изложенных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, как на сумму основного долга, так и на сумму государственной пошлины (с 21.09.2021 (дата вступления в законную силу решения суда по делу № А73-15726/2020)) за периоды с 28.07.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.01.2023 и по расчету суда составляют 540 060 руб. 34 коп.

Достаточных правовых оснований для включения в расчет процентов иных периодов судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

Возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности судом не принимаются в связи со следующим.

Исковой давностью в силу положений статьи 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

С учетом установленных выше судом обстоятельств и даты подачи настоящего иска 18.04.2023 давностный срок в данном случае истцом не пропущен.

При этом указание ответчика на период выполнения спорных работ (с 2019 года по 2020 год), с учетом того, что они были сданы заказчику, и у последнего только с 21.07.2020 возникла обязанность по их оплате, названных выводов суда, не отменяет.

На основании изложенного, соответствующее требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере и за периоды, определённые судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 925 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.07.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.01.2023 в общем размере 540 060 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 925 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Полегкий