Решение по делу № А40-134042/2024 от 13.05.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-134042/24-40-1432

13 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 28.08.2013),

общества с ограниченной ответственностью «Мосавтоюрист» (г. Москва, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 25.07.2007, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.07.2002, ИНН <***>)

о взыскании с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения образовавшегося в результате сальдо завершающих обязательств по договорам лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. в размере 4 350 121 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по 01.04.2025г. в размере 1 304 221 руб., процентов за каждый день просрочки с 02.04.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ООО «Мосавтоюрист» неосновательного обогащения образовавшегося в результате сальдо завершающих обязательств по договорам лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. в размере 1 450 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по 01.04.2025г. в размере 434 740 руб., процентов за каждый день просрочки с 02.04.2025г. по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оценку в размере 14 000 руб.

при участии: от истцов – ФИО2 по дов. от 16.04.2024г.,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 23.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец 1), ООО «Мосавтоюрист» (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Сбербанк Лизинг» (далее – ответчик) о взыскании с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 5 320 796 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день с 14.06.2024г. по дату фактического исполнения решения суда, с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ООО «Мосавтоюрист» неосновательного обогащения 1 773 598 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 14.06.2024г. по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оценку в размере 14 000 руб.

Определением от 24.10.2024г. суд удовлетворил ходатайство истцов об уточнении исковых требований о взыскании с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ООО «Мосавтоюрист» неосновательного обогащения в размере 1 125 537 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 374 546 руб., а именно: по договору № ОВ/Ф-84110-01-01 в размере 777 129 руб., проценты в размере 160 291 руб., по договору № ОВ/Ф-84110-02-01 в размере 402 523 руб., проценты в размере 83 268 руб., по договору № ОВ/Ф-84110-04-01 в размере 96 771 руб., проценты в размере 21 708 руб., по договору № ОВ/Ф-84110-05-01 в размере 143 804 руб., проценты в размере 31 905 руб., по договору № ОВ/Ф-84110-07-01 в размере 290 266 руб., проценты в размере 65 473 руб., по договору № ОВ/Ф-84110-08-01 в размере 54 095 руб., проценты в размере 11 901 руб., с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ИП ФИО4 неосновательного обогащения в размере 5 293 771 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 764 590 руб., а именно: по договору № ОВ/Ф-84110-01-01 в размере 2 331 388 руб., проценты в размере 482 764 руб., по договору № ОВ/Ф-84110-02-01 в размере 1 207 570 руб., проценты в размере 249 805 руб., по договору № ОВ/Ф-84110-04-01 в размере 290 313 руб., проценты в размере 65 126 руб. по договору № ОВ/Ф-84110-05-01 в размере 431 414 руб., проценты в размере 95 716 руб., по договору № ОВ/Ф-84110-07-01 в размере 870 798 руб., проценты в размере 196 421 руб., по договору № ОВ/Ф-84110-08-01 в размере 162 287 руб., проценты в размере 35 705 руб., с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ООО «Мосавтоюрист» судебных расходов на оценку в размере 14 000 руб.

Определением суда от 24.12.2024г. назначена судебно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО Институт экспертизы средств транспорта эксперту ФИО5. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Определить рыночную стоимость транспортного средства Shacman SX3258DR384 VIN <***> на 01.12.2022 г.? 2. Определить рыночную стоимость транспортного средства Hongyan 908 VIN <***> на 03.12.2022 г.?

В материалы дела от АНО ИН-ТРАНС поступило экспертное заключение №САТ-03/25 от 26.01.2025г.

Определением суда от 12.02.2025г. производство по делу № А40-134042/24-40-1432 возобновлено.

01.04.2025г. в судебном заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 08.04.2025г. и с 08.04.2025г. до 15.04.2025г.

Истцы произвели расчет сальдо встречных обязательств, с учетом отзыва ответчика и проведенной по делу судебная оценочная экспертиза в связи с чем представителем истцов заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым истцы просят взыскать с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 4 350 121 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 304 221 руб. за период до 01.04.2025 г., проценты за каждый день просрочки за период с 02.04.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда; а именно по договору № ОВ/Ф-84110-01-01 в размере 1 978 063 руб. и проценты в размере 584 666 руб. за период с 02.06.2023 г. по 01.04.2025 г.; по договору № ОВ/Ф-84110-02-01 в размере 1 207 570 руб. и проценты в размере 356 679 руб. за период с 03.06.2023 г. по 01.04.2025 г.; по договору № ОВ/Ф-84110-04-01 сумму в размере 290 313 руб. и проценты в размере 90 820 руб. за период с 10.03.2023 г. по 01.04.2025 г.; по договору № ОВ/Ф-84110-05-01 в размере 431 414 руб. и проценты в размере 133 898 руб. за период с 22.03.2023 г. по 01.04.2025 г.; по договору № ОВ/Ф-84110-07-01 в размере 280 473,23 руб. и проценты в размере 88 087 руб. за период с 04.03.2023 г. по 01.04.2025 г.; по договору № ОВ/Ф-84110-08-01 сумму в размере 162 287 руб. и проценты в размере 50 068 руб. за период с 31.03.2023 г. по 01.04.2025 г., с АО «Сбербанк Лизинг» в. пользу ООО «Мосавтоюрист» неосновательное обогащение в размере 1 450 040 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 434 740 руб. за период до 01.04.2025 г., проценты за каждый день просрочки за период с 02.04.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, а именно по договору № ОВ/Ф-84110-01-01 в размере 659 35 руб. и проценты в размере 194 888 руб. за период с 02.06.2023 г. по 01.04.2025 г.; по договору № ОВ/Ф-84110-02-01 в размере 402 523 руб. и проценты в размере 118 893 руб. за период с 03.06.2023 г. по 01.04.2025 г.; по договору № ОВ/Ф-84110-04-01 в размере 96 771 руб. и проценты в размере 30 273,43 руб. за период с 10.03.2023 г. по 01.04.2025 г.; по договору № ОВ/Ф-84110-05-01 в размере 143 804 руб. и проценты в размере 44 632 руб. за период с 22.03.2023 г. по 01.04.2025 г.; по договору № ОВ/Ф-84110-07-01 в размере 93 491 руб. и проценты в размере 29 362,59 руб. за период с 04.03,2023 г. по 01.04.2025 г.; по договору № ОВ/Ф-84110-08-01 в размере 54 095 руб. и проценты в размере 16 689,68 руб. за период с 31.03.2023 г. по 01.04.2025 г., судебные расходы на оценку в размере 14 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истцов об уточнении исковых требований удовлетворено.

Представитель истцов исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчик возражал против удовлетворения иска, указал что расчёт сальдо должен быть произведён из стоимости реализованных транспортных средств поскольку проданы на торгах.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (лизингополучатель) и АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г.

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020 г. (далее - договор 1) лизингополучателю передано транспортное средство Shacman SX3258DR384 VIN <***> с закупочной ценой в размере 5 700 000 руб. Авансовый платеж уплаченный лизингополучателем составил 1 140 000 руб. (платежное поручение № 38).

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г. (далее - договор 2) лизингополучателю передано транспортное средство Shacman SX3258DR384 VIN <***> с закупочной ценой в размере 5 700 000 руб. Авансовый платеж уплаченный лизингополучателем составил 1 140 000 руб. (платежное поручение № 46).

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г. (далее - договор 3) лизингополучателю передано транспортное средство Kia Sportage VIN <***> с закупочной ценой в размере 2 070 000 руб. Авансовый платеж уплаченный лизингополучателем составил 207 руб. (платежное поручение № 64).

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г. (далее - договор 4) лизингополучателю передано транспортное средство Kia Sportage VIN <***> с закупочной ценой в размере 2 070 000 руб. Авансовый платеж уплаченный лизингополучателем составил 207 руб. (платежное поручение № 65).

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г. (далее - договор 5) лизингополучателю передано транспортное средство Hongyan 908 VIN <***> с закупочной ценой в размере 5 950 000 руб. Авансовый платеж уплаченный лизингополучателем составил 595 руб. (платежное поручение № 58).

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. (далее - договор 6) лизингополучателю передано транспортное средство Renault Duster VIN <***> с закупочной ценой в размере 1 523 000 руб. Авансовый платеж уплаченный лизингополучателем составил 152,30 руб. (платежное поручение № 144).

28.11.2022г. АО «Сбербанк Лизинг» в связи с нарушением обязательств, установленных договорами лизинга, расторг договоры лизинга в одностороннем внесудебном порядке.

По договору 1 предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту от 01.12.2022г. и в последующем реализован по договору купли продажи от 19.09.2023г. по стоимости 2 605 000 руб.

По договору 2 предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту от 03.12.2022г. и в последующем реализован по договору купли-продажи от 05.07.2023г. по стоимости 3 565 000 руб.

По договору 3 предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту от 01.12.2022 г. и в последующем реализован по договору купли – продажи от 09.03.2023г. по стоимости 1 901 000 руб.

По договору 4 предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту от 01.12.2022г. и в последующем реализован по договору купли – продажи от 22.03.2023г. по стоимости 2 097 777 руб.

По договору 5 предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту от 03.12.2022г. и в последующем реализован по договору купли-продажи от 03.03.2023г. по стоимости 3 833 999 руб.

По договору 6 предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту от 02.12.2022г. и в последующем реализован по договору купли продажи от 30.03.2023 г. по стоимости 1 525 666 руб. 68 коп.

По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», с учетом выплаченных по дополнительным соглашениям денежных средств лизингополучателем произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, который сложился в пользу лизингополучателя и составил по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г. в размере 2 637 417 руб. 33 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г. в размере 1 610 093 руб. 91 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г. в размере 387 084 руб. 14 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г. в размере 575 219 руб. 32 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г. в размере 373 964 руб. 31 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. в размере 216 383 руб.

15.04.2024г. между ИП ФИО1 (цедент) и ООО «Мосавтоюрист» (цессионарий) заключен договор цессии № 15/24 (далее - договор цессии).

Согласно договору цессии ИП ФИО1 уступил ООО «Мосавтоюрист» права требование к АО «Сбербанк Лизинг» уплаты 25 % денежных средств (сальдо встречных обязательств) в связи с расторжением договоров лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01, № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01, № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020 г.; № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021 г.; № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г.

Таким образом, сальдо встречных обязательств в пользу ИП ФИО1 с учетом уступленных прав требований составляет 4 350 121 руб. из расчета: 1 978 063 (№ ОВ/Ф-84110-01-01) + 1 207 570,43 (№ ОВ/Ф-84110-02-01) + 290 313,11 (№ ОВ/Ф-84110-04-01) + 431 414,49 (№ ОВ/Ф-84110-05-01) + 280 473,23 (№ ОВ/Ф-84110-07-01) + 162 287,39 (№ ОВ/Ф-84110-08-01)) = 4 350 121,64 руб.

В пользу ООО «Мосавтоюрист» сумма в размере 1 450 040 руб., что составляет 25 % от общей суммы сальдо по договорам лизинга в размере 5 800 162 руб. из расчета: 659 354,33 (№ ОВ/Ф-84110-01-01) + 402 523,48 (№ ОВ/Ф-84110-02-01) + 96 771,04 (№ ОВ/Ф-84110-04-01) + 143 804,83 (№ ОВ/Ф-84110-05-01) + 93 491,08 (№ ОВ/Ф-84110-07-01) + 54 095,80 (№ ОВ/Ф-84110-08-01)) = 1 450 040,55 руб.

Истцами в адрес ответчика направлена претензия № 964 от 31.10.2023г., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовая аренда, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

28.11.2022 г. АО «Сбербанк Лизинг» в связи с нарушением обязательств, установленных договорами лизинга, расторг договоры лизинга в одностороннем внесудебном порядке.

По договору 1 предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту от 01.12.2022 г. и в последующем реализован по договору купли продажи от 19.09.2023г. по стоимости 2 605 000 руб.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге).

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17)).

Согласно п. 2 Постановления № 17 в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

На основании п. 3.1 Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 Постановления № 17).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления № 17).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», лизингополучателем произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга. Согласно расчета, на стороне лизингодателя, возникло неосновательное обогащение, по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г. в размере 2 637 417 руб. 33 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г. в размере 1 610 093 руб. 91 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г. в размере 387 084 руб. 14 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г. в размере 575 219 руб. 32 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г. в размере 373 964 руб. 31 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. в размере 216 383 руб.

Судом установлено и из представленных сторонами расчетов усматривается, что разногласия сторон и разница в размере завершающей обязанности по договорам лизинга связана с использованием различной методики определения стоимости возвращенного предмета лизинга по договору № ОВ/Ф-84110-07-01 и № ОВ/Ф-84110-01-01 и определения фактического срока финансирования по договорам № ОВ/Ф-84110-01-01, № ОВ/Ф-84110-02-01.

Заключенный между лизингополучателем и лизингодателем договор квалифицируется в качестве договора выкупного лизинга по смыслу Постановления № 17, досрочное прекращение которого согласно п.3.1 порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Указанное сальдирование требует разрешения разногласий между сторонами об учете тех или иных предоставлений сторон, а также о размере этих предоставлений.

АО «Сбербанк Лизинг» стоимость возвращенного предмета лизинга по договорам лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 и № ОВ/Ф-84110-01-01 определяет на основании цены реализации, в то время как истцы в обоснование своего расчета ссылается на заключение эксперта №САТ-03/25 от 26.01.2025г.

Согласно п. 4 Постановления № 17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

При расчете сальдо встречных обязательств АО «Сбербанк Лизинг» по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 применило стоимость реализации транспортного средства (специализированный, автомобиль-самосвал Hongyan 908 VIN <***>) по договору купли продажи от 03.03.2023г. в размере 3 833 999руб. По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 применило стоимость реализации транспортного средства (Shacman SX3258DR384 VIN <***>) по договору купли продажи от 19.09.2023г. в размере 2 605 000 руб.

Вышеуказанная стоимость реализации предметов лизинга по мнению АО «Сбербанк Лизинг» является рыночной, поскольку на основании отчета об оценке № 1822-ОПКР-О-12-2022 от 09.12.2022г. рыночная стоимость транспортного средства (Shacman SX3258DR384 VIN <***>) составляет 3 937 000 руб., в том числе НДС (20%) 656 167,00 руб. На основании отчета об оценке № 1840-1-ОПКР-О-12-2022 от 09.12.2022г. рыночная стоимость транспортного средства (специализированный, автомобиль-самосвал Hongyan 908 VIN <***>) составляет 3 886 000 руб., в том числе НДС (20%) 647 667 руб.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно абз. 2 п. 4 Постановления №17 лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Учитывая возражения истцов в части рыночной стоимости предмета лизинга определением от 24.12.2024г. судом назначена судебная оценочная экспертиза, по определению рыночной стоимости предмета лизинга транспортного средства Shacman SX3258DR384 VIN <***> на 01.12.2022 г. и транспортного средства Hongyan 908 VIN <***> на 03.12.2022 г., для целей расчета сальдо встречных обязательств, производство которой поручено АНО Институт экспертизы средств транспорта эксперту ФИО5

В материалы дела представлено заключение эксперта №САТ-03/25 от 26.01.2025г. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость транспортного средства Shacman SX3258DR384 VIN <***> на 01.12.2022 г. составила 4 599 9000 руб., транспортного средства Hongyan 908 VIN <***> на 03.12.2022 г. составила 5 089 900 руб.

По договору лизинга №ОВ/Ф-84110-07-01 предмет лизинга (специализированный, автомобиль-самосвал Hongyan 908 VIN <***>) продан ниже рыночной цены, установленной судебной экспертизы на 24,67%. По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 предмет лизинга (Shacman SX3258DR384 VIN <***>) продан ниже рыночной цены, установленной судебной экспертизы на 43,37%

В данном случае усматривается существенное расхождение между ценой реализации предмета лизинга и его рыночной стоимостью установленной судебной экспертизой.

Согласно ст. 64 АПК РФ заключение эксперта относится к доказательствам по делу и оценивается судами наравне со всеми представленными по делу доказательствами по правилам ст.71 АПК РФ, в том числе как допустимое доказательство.

Согласно ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза по тем же вопросам может быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов.

Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение №САТ-03/25 от 26.01.2025г. суд признает его полным и мотивированным. Заключение не содержит противоречий и не вызывает сомнений в его обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении экспертами отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения.

Доказательства некомпетентности назначенной судом экспертной организации, нарушений законодательства экспертом и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется. Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности, соответственно, правовых оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Заключение №САТ-03/25 от 26.01.2025г. является надлежащим и допустимым доказательством по делу. Нарушений порядка назначения экспертизы, предусмотренного ст. 82 АПК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы.

Возражения ответчика по существу сделанных судебным экспертом выводов судом не приняты. По существу, возражения ответчика против проведенной экспертизы связаны с несогласием с результатами экспертизы, что само по себе достаточным основанием для непринятия выводов экспертизы не является. Заключение эксперта является ясным и полным, сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта у суда отсутствуют.

Между тем сами по себе сомнения лица, участвующего в деле, в заключении эксперта при отсутствии доказательств недостоверности содержащихся в нем выводов, не являются основанием для назначения повторной экспертизы.

С учетом изложенного руководствуясь разъяснениями, изложенные в абз. 2 п. 4 Постановления № 17 суд признает, что при расчете сальдо взаимных обязательств сторон по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 и № ОВ/Ф-84110-01-01 подлежит применению установленная в экспертном заключении №САТ-03/25 от 26.01.2025г. рыночная стоимость имущества (транспортное средство Shacman SX3258DR384 VIN <***>) в сумме 4 599 9000 руб., (транспортное средство Hongyan 908 VIN <***>) в сумме 5 089 900 руб.

Согласно п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021г.) расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021г., по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации. Расчет платы за предоставленное лизингополучателю финансирование не может производиться только до момента изъятия предмета лизинга, поскольку само по себе данное обстоятельство не приводит к возврату финансирования в денежной форме. Исходя из п. 4 Постановления № 17, по общему правилу возврат финансирования лизингодателю происходит при совершенной в разумный срок продаже предмета лизинга, которая выступает формой обращения взыскания на имущество. В то же время исходя из свободы выбора контрагента лизингодателем и свободы определения ими условий соглашения купли-продажи, а также с учетом принципа относительности обязательства на лизингополучателя, не участвующего в их соглашении, не может быть возложен риск ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом лизингодателя и ему не могут быть противопоставлены условия договора купли-продажи предмета лизинга, определяющие срок уплаты покупной цены (п. 3 ст. 308, ст. 421 ГК РФ). В связи с этим моментом возврата финансирования также не может считаться день фактического получения выручки от продажи предмета лизинга. Если принять во внимание изложенное, по общему правилу момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).

Согласно п. 4 Постановления №17 предмет лизинга реализуется в разумные сроки. Разумные сроки, данные лизингодателю на реализацию предмета лизинга, предполагают такой временной период, при котором лизингодатель с учетом ликвидности транспортного средства и спроса на данное имущество на рынке аналогичных транспортных средств может его реализовать третьим лицам.

Законодательство Российской Федерации не конкретизирует, какой срок считается разумным для реализации предмета лизинга, то есть разумность срока реализации должна определяться судом индивидуально по каждому спору с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств.

По договору №ОВ/Ф-84110-01-01 предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту от 01.12.2022г. и в последующем реализован по договору купли продажи от 19.09.2023г., т.е. спустя 9 месяцев и 18 дней с даты изъятия предмета лизинга.

По договору №ОВ/Ф-84110-02-01 предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту от 03.12.2022г. и в последующем реализован по договору купли-продажи от 05.07.2023г., т.е. спустя 7 месяцев и 4 дня с даты изъятия предмета лизинга.

В настоящем деле лизингодателем не представлены доказательства принятии мер по скорейшей реализации имущества либо о наличии объективных препятствий в организации продажи предмета лизинга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что разумный срок реализации предмета лизинга составляет шесть месяцев, в связи с чем плата за финансирование подлежит установлению на дату шесть месяцев.

Таким образом срок фактического финансирования по договору № ОВ/Ф-84110-01-01 составляет 983 дня с 21.09.2020г. по 01.06.2023г. (01.12.2022 г. + 6 месяцев). По договору № ОВ/Ф-84110-02-01 составляет 985 дней с 21.09.2020г. по 03.06.2023г. (03.12.2022г. + 6 месяцев).

С учетом определения фактического срока финансирования, сумма платы за финансирование по договору № ОВ/Ф-84110-01-01 составляет 987 939 руб. 87 коп., по договору № ОВ/Ф-84110-02-01 составляет 989 977 руб. 62 коп. Расходы на хранение лизингодателем документально подтверждены, при этом они также подлежат перерасчету по договору № ОВ/Ф-84110-01-01 по 01.06.2023г. (разумного срока реализации ТС) и составляют, исходя из представленных доказательств и стоимости хранения ТС за сутки, за период с 01.12.2022г. по 01.06.2023 сумму в размере 54 900 руб.

По сумме расходов на хранение предмета лизинга по договору № ОВ/Ф-84110-02-01 у сторон разногласий нет.

В связи с изложенным расчет сальдо встречных обязательств по договорам лизинга следующий.

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01

Показатель

Размер

Примечание

Общий размер платежей по договору лизинга (с НДС), П

6 840 156

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 «график платежей» + выкупной платеж 1 000 п. 4.4 договора лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01

Авансовый платеж по договору лизинга, А

1 140 000

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 «график платежей»

Стоимость/закупочная цена предмета лизинга, С

5 700 000

п. 2.1. договора купли- продажи № ОВ/Ф-84110-01-01- С-01 от 21.09.2020 г.

Убытки лизингодателя, У

82 551,40

9 046,40 руб.- неустойка;

13 605 руб. расходы на реализацию;

5 000 руб. расходы на оценку;

54 900 руб. расходы на хранение за период с 01.12.2022 (дата изъятия) по 01.06.2023 г. (+ 6 мес. разумный срок для реализации ТС), т.е. 183 дня * 300 (стоимость суток хранения) = 54 900

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, Ф (стоимость предмета лизинга с дополнительными расходами за вычетом аванса) (Ф = С + Д - А)

4 560 000

5 700 000 - 1 140 000 = 4 560 000

Срок договора лизинга в днях. С/дн

1 135 дня

с 21.09.2020 г. (дата подписания договора лизинга) по 31.10.2023 г. (последний календарный день месяца последнего лизингового платежа согласно графику платежей)

Плата за финансирование (в процентах годовых), ПФ

ПФ = ((П-А-Ф)/ (Ф х С/дн)) х 365 х 100

8,04 %

(6 840 156 - 1 140 000 - 4 560 000) /

(4 560 000* 1 135) 365 * 100 =8,04%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга, ПФО (ПФО = Ф х ПФ % годовых х срок договора в годах/100)

1 140 714,079

4 560 000 * 8,04* 3,111 / 100 = 1 140 714,079

Фактический срок финансирования,

ФСФ - с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю до даты реализации возращённого предмета лизинга (в годах)

983 дня или 2,694 года

с 21.09.2020 г. (дата заключения договора) по 01.06.2023 г. (+ 6 мес. разумный срок для реализации предмета лизинга)

Плата за финансирование за время до фактического возврата финансирования, ПФФ (за период пользования лизингополучателем суммой финансирования)

(ПФФ = Ф х ПФ % годовых х ФСФ/100)

987 939,87

4 560 000 * 8,04 * 2,694 / 100 = 987 939,87

Суммы платежей, полученные от лизингополучателя(за исключением авансового) ПЛ

3 668 008,60

Стоимость возвращенного предмета лизинга (на дату возврата предмета лизинга лизингодателю) СВ

4 599 900

Согласно результатам судебной экспертизы

Расчет сальдо встречных предоставлений, Р

Р = (ПЛ+СВ+ возврат премии) - (Ф+ПФФ+У)

2 637 417,33

в пользу лизингополучателя

(3 668 008,60 + 4 599 900) - (4 560 000 + 987 939,87 + 82 551,40)

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-02-01

Показатель

Размер

Примечание

Общий размер платежей по договору лизинга (с НДС), П

6 840 156,87

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-02-01 «график платежей» + выкупной платеж 1 000 п. 4.4 договора лизинга № ОВ/Ф-84110-02-01

Авансовый платеж по договору лизинга, А

1 140 000

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020 г. «график платежей»

Стоимость/закупочна я цена предмета лизинга, С

5 700 000

п. 2.1 договора купли- продажи № ОВ/Ф-84110-02-01- С-01 от 21.09.2020 г.

Убытки лизингодателя, У

74 760,49

12 726,79 руб.- неустойка;

10 623,70 руб. - расходы на реализацию;

5 000 руб. - расходы на оценку;

46 410 руб. - расходы на хранение

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, Ф (стоимость предмета лизинга с дополнительными расходами за вычетом аванса)

(Ф = С + Д - А)

4 560 000

5 700 000- 1 140 000 = 4 560 000

Срок договора лизинга в днях, С/дн

1 135 дня

Плата за финансирование (в процентах годовых), ПФ

ПФ = ((П-А-Ф)/ (Ф х С/дн)) х 365 х 100

8,04 %

(6 840 156,87 - 1 140 000 - 4 560 000) /(4 560 000* 1 135) 365 * 100 =8,04%

1 140 714,950

Расхождений нет

Фактический срок финансирования, ФСФ - с даты передачи предмета лизинга

лизингополучателю до даты реализации возращённого предмета лизинга (в годах).

985 дня или 2,700 года

с 21.09.2020г. (дата заключения договора) по 03.06.2023 г. (+ 6 месяцев разумный срок для реализации с даты изъятия)

Плата за финансирование за время до фактического возврата финансирования, ПФФ (за период пользования лизингополучателем суммой

финансирования)

(ПФФ = Ф х ПФ % годовых х ФСФ/100)

989 977,62

4 560 000 * 8,04 * 2,700 / 100 = 989 977,62

Суммы платежей, полученные от лизингополучателя(за исключением авансового), ПЛ

3 669 832,02

Стоимость возвращенного предмета лизинга (на дату возврата предмета лизинга лизингодателю) СВ

3 565 000

Согласно договору купли-продажи

Расчет сальдо встречных предоставлений, Р

Р = (ПЛ+СВ+ возврат премии) - (Ф+ПФФ+У)

1 610 093,91

в пользу лизингополучателя

(3 669 832,02 + 3 565 000) - (4 560 000 + 989 977,62 + 74 760,49)

1 610 093,91

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-04-01

Показатель

Размер

Примечание

Общий размер платежей по договору лизинга (с НДС), П

3 141 895

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-04-01 «график платежей» + выкупной платеж 1 000 п. 4.4 договора лизинга № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020 г.

Авансовый платеж по договору лизинга, А

207

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020 г. «График платежей»

Стоимость/закупочная цена предмета лизинга, С

2 070 000

п. 2.1 договора купли- продажи № ОВ/Ф-84110-04-01- С-01 от 22.12.2020 г.

Убытки лизингодателя, У

26 586,90

2 721,92 – неустойка;

5 664,98 – расходы на реализацию предмета лизинга;

5 000,00 – расходы на оценку;

13 200,00 – расходы на хранение

(Ф = С + Д - А)

2 069 793

2 070 000 - 207 = 2 069 793

Срок договора лизинга в днях, С/дн

1 865 дня

с 22.12.2020 г. (дата подписания договора лизинга) по 30.01.2026 г. (последний календарный день месяца последнего лизингового платежа согласно графику платежей)

Плата за финансирование (в процентах годовых), ПФ

ПФ = ((П-А-Ф)/ (Ф х С/дн)) х 365 х 100

10,14%

(3 141 895- 207 - 2 069 793) / (2 069 793 * 1 865) 365 * 100 = 10,14%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга, ПФО

(ПФО = Ф х ПФ % годовых х срок договора в годах/100)

1 071 048,851

2 069 793* 10,14 * 5,106 / 100 = 1 071 048,851

Фактический срок финансирования, ФСФ - с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю до даты реализации возращённого предмета лизинга в годах).

807 дня или 2,214 года

с 22.12.2020 г. (дата заключения договора) по 09.03.2023 г. (дата реализации предмета лизинга)

(ПФФ = Ф х ПФ % годовых х ФСФ/100)

464 431,96

2 069 793* 10,14 * 2,214 / 100 = 464 431,96

Суммы платежей, полученные от лизингополучателя (за исключением авансового), ПЛ

1 046 896

Стоимость возвращенного предмета лизинга (на дату возврата предмета лизинга лизингодателю), СВ

1 901 000

Согласно договору купли- продажи от 09.03.2023г.

Расчет сальдо встречных предоставлений, Р

Р = (ПЛ+СВ+ возврат премии) - (Ф+ПФФ+У)

387 084,14

в пользу лизингополучателя

(1 046 896 + 1 901 000) - (2 069 793 + 464 431,96+26 586,90)

387 084,14

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-05-01

Показатель

Размер

Примечание

Общий размер платежей по договору лизинга (с НДС), П

3 141 895

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-05-01 «график платежей» + выкупной платеж 1 000 п. 4.4 договора лизинга № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020 г.

Авансовый платеж по договору лизинга, А

207

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020 г. «график платежей»

Стоимость/закупочная цена предмета лизинга, С

2 070 000

п. 2.1 договора купли- продажи № ОВ/Ф-84110-05-01- С-01 от 22.12.2020 г.

Убытки лизингодателя, У

27 653,30

2 721,92 – неустойка;

6 251,38 – расходы на реализацию предмета лизинга;

5 000,00 – расходы на оценку;

13 680,00 – расходы на хранение предмета лизинга

Размер финансирования,

предоставленного лизингодателем

лизингополучателю, Ф (стоимость предмета лизинга с дополнительными расходами за вычетом аванса)

(Ф = С + Д - А)

2 069 793

2 070 000 - 207 = 2 069 793

Срок договора лизинга в днях, С/дн

1 865 дня

Плата за финансирование (в процентах годовых), ПФ

ПФ = ((П-А- Ф)/(Ф*Сдн))*365* 100

10,14%

(3 141 895 - 207 - 2 069 793) / (2 069 793* 1 865) 365 * 100 =10,14%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга, ПФО

(ПФО = Ф х ПФ% годовых х срок договора в годах/100)

1 071 048,851

2 069 793* 10,14* 5,106 / 100 = 1 071 048,851

Фактический срок финансирования, ФСФ - с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю до даты реализации возращённого предмета лизинга (в годах).

820 дня или 2,250

с 22.12.2020г. (дата заключения договора) по 22.03.2023 г. (дата реализации предмета лизинга)

Плата за финансирование за время до фактического возврата финансирования, ПФФ (за период пользования лизингополучателем, суммой финансирования)

(ПФФ = Ф х ПФ % годовых х ФСФ/100)

472 007,38

2 069 793 * 10,14 * 2,250 / 100 = 472 007,38

Суммы платежей, полученные от лизингополучателя(за исключением авансового) ПЛ

1 046 896

Стоимость возвращенного предмета лизинга (на дату возврата предмета лизинга лизингодателю) СВ

2 097 777

Согласно договору купли- продажи 22.03.2023 г.

Расчет сальдо встречных предоставлений, Р

Р = (ПЛ+СВ+ возврат премии) — (Ф+ПФФ+У)

575 219,32

в пользу лизингополучателя

(1 046 896 + 2 097 777) - (2 069 793 + 472 007,38 + 27 653,30)

575 219,32

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01

Показатель

Размер

Примечание

Общий размер платежей по договору лизинга (с НДС), п

9 630 388

приложение № 1 к договору

лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 «график платежей» + выкупной платеж 1 000 п. 4.4 договора лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021 г.

Авансовый платеж по договору лизинга, А

595

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021 г. «график платежей»

Стоимость/закупочная цена предмета лизинга, С

5 950 000

п. 2.1 договора купли- продажи № ОВ/Ф-84110-07-01 - С-01 от 24.05.2021 г.

Убытки лизингодателя, У

59 841,02

12 835,70 – неустойка;

11 425,32 – расходы на реализацию предмета лизинга;

5 000,00 – расходы на оценку;

20 580,00 – расходы на хранение предмета лизинга

(Ф = С + Д - А)

5 949 405

5 950 000- 595= 5 949 405

Срок договора лизинга в днях, С/дн

1 863 дня

с 24.05.2021 г. (дата подписания договора лизинга) по 30.06.2026 г. (последний календарный день месяца последнего лизингового платежа согласно графику платежей)

Плата за финансирование (в процентах годовых), ПФ

ПФ = ((П-А- Ф)/(Ф*Сдн))*365* 100

12,12%

(9 630 388- 595 - 5 949 405) / (5 949 405* 1 863) 365 * 100 = 12,12%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга, ПФО ШФО = Ф х ПФ % годовых X срок договора в годах/100)

3 677 424,725

5 949 405* 12,12* 5,100 / 100 = 3 677 424,725

Фактический срок финансирования, ФСФ - с даты передачи предмета лизинга Лизингополучателю/ до даты реализации возращённого предмета лизинга (в годах).

648 дня или 1,775 года

С 24.05.2021 г. (дата заключения договора) по 03.03.2023 г. (дата реализации предмета лизинга)

(ПФФ = Ф х ПФ % годовых х ФСФ/100)

1 279 888,02

5 949 405 * 12,12 * 1,775 / 100 = 1 279 888,02

Суммы платежей, полученные от лизингополучателя (за исключением авансового), ПЛ

2 573 198,35

Согласно платежным поручениям

Стоимость возвращенного предмета лизинга (на дату возврата предмета лизинга лизингодателю), СВ

5 089 900

Согласно судебной экспертизы

Расчет сальдо встречных предоставлений, Р

Р = (ПЛ+СВ+ возврат премии) - (Ф+ПФФ+У)

373 964,31

в пользу лизингополучателя

(2 573 198,35 + 5 089 000) - (5 949 405 + 1 279 888,02+

59 841,02)= 373 964,31

По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-08-01

Показатель

Размер

Примечание

Общий размер платежей по договору лизинга (с НДС), П

2 236 709

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-08-01 «график платежей» + выкупной платеж 1 000 п. 4.4 договора лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021 г.

Авансовый платеж по договору лизинга, А

152,30

приложение № 1 к договору лизинга № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021 г. «график платежей»

Стоимость/закупочная цена предмета лизинга, С

1 523 000

п. 2.1 договора купли- продажи № ОВ/Ф-84110-08-01- С-01 от 13.12.2021 г.

Убытки лизингодателя, У

41 975,63

3 229,14 – неустойка;

10 000,00 – расходы на снятие запретов на регистрационные действия;

4 546,49 – расходы на реализацию предмета лизинга;

5 000,00 – расходы на оценку;

19 200,00 – расходы на хранение предмета лизинга

(Ф = С + Д - А)

1 522 847,70

1 523 000 - 152,30 = 1 522 847,70

Срок договора лизинга в днях, С/дн

1114 дня

с 13.12.2021 г. (дата подписания договора лизинга) по 31.12.2024 г. последний календарный день месяца последнего лизингового платежа согласно графику платежей)

Плата за финансирование (в процентах годовых), ПФ

ПФ = ((П-А- Ф)/(Ф*Сдн))*365*100

15,36%

(2 236 709 - 152,30 - 1 522 847,70) / (1 522 847,70* 1 114) 365 * 100 =15,36%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга, ПФО (ПФО = Ф х ПФ%годовых х срок договора в годах/100)

713 228,496

1 522 847,70* 15,36* 3,050 / 100 = 713 228,496

472 дня или 1,297

с 13.12.2021 г. (дата заключения договора) по 30.03.2023 г. (дата реализации предмета лизинга)

472 дня / 365 = 1,297

(ПФФ = Ф х ПФ % годовых х ФСФ/100)

303 349,46

1 522 847.70* 15,36 * 1,297 / 100 = 303 349,46

Суммы платежей, полученные от лизингополучателя (за исключением авансового), ПЛ

558 889,29

Стоимость возвращенного предмета лизинга (на дату возврата предмета лизинга лизингодателю), СВ

1 525 666,68

Согласно договору купли- продажи

Расчет сальдо встречных предоставлений, Р

Р = (ПЛ+СВ+ возврат премии) - (Ф+ПФФ+У)

216 383

в пользу лизингополучателя

(558 889,20 + 1 525 666,68)

(1 522 847,70 + 303 349,46 + 41 975,63) = 216 383

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договору лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г. составило 2 637 417 руб. 33 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г. составило 1 610 093 руб. 91 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г. составило 387 084 руб. 14 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г. составило 575 219 руб. 32 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г. составило 373 964 руб. 31 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. составило 216 383 руб. в пользу ИП ФИО1

Согласно п. 15 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021г.) при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных обязательств сторон в таком случае не является зачетом встречных однородных требований по смыслу ст. 410 ГК РФ.

Итоговый совокупный расчет сальдо согласно п. 15 Обзора о лизинге:

№ договора

Сальдо

№ ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г.

2 637 417 руб. 33 коп. (в пользу лизингополучателя)

№ ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г.

1 610 093 руб. 91 коп. (в пользу лизингополучателя)

№ ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г.

387 084 руб. 14 коп. (в пользу лизингополучателя)

№ ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г.

575 219 руб. 32 коп. (в пользу лизингополучателя)

№ ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г.

373 964 руб. 31 коп. (в пользу лизингополучателя)

№ ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г.

216 383 руб. (в пользу лизингополучателя)

Совокупное сальдо:

5 800 162,01 руб. (в пользу лизингополучателя)

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.04.2024 г. между ИП ФИО1 (цедент) и ООО «Мосавтоюрист» (цессионарий) заключен договор цессии № 15/24.

Согласно договору цессии ИП ФИО1 уступил ООО «Мосавтоюрист» права требование к АО «Сбербанк Лизинг» уплаты 25 % денежных средств (сальдо встречных обязательств - сальдо) в связи с расторжением договоров лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01, № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020 г.; № ОВ/Ф-84110-04-01, № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020 г.; № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021 г.; № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.21 г.

Таким образом, сальдо встречных обязательств в пользу ИП ФИО1 с учетом уступленных прав требований, составляет 4 350 121 руб. из расчета: 1 978 063 (№ ОВ/Ф-84110-01-01) + 1 207 570,43 (№ ОВ/Ф-84110-02-01) + 290 313,11 (№ ОВ/Ф-84110-04-01) + 431 414,49 (№ ОВ/Ф-84110-05-01) + 280 473,23 (№ ОВ/Ф-84110-07-01) + 162 287,39 (№ ОВ/Ф-84110-08-01)) = 4 350 121,64 руб..

В пользу ООО «Мосавтоюрист» сумма в размере 1 450 040 руб., что составляет 25 % от общей суммы сальдо по договорам лизинга в размере 5 800 162,01 руб. из расчета: 659 354,33 (№ ОВ/Ф-84110-01-01) + 402 523,48 (№ ОВ/Ф-84110-02-01) + 96 771,04 (№ ОВ/Ф-84110-04-01) + 143 804,83 (№ ОВ/Ф-84110-05-01) + 93 491,08 (№ ОВ/Ф-84110-07-01) + 54 095,80 (№ ОВ/Ф-84110-08-01)) = 1 450 040,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила об обязательствах, возникших вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г. отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт удержания ответчиком причитающейся ИП ФИО1 по договорам лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. - 4 350 121 руб. и ООО «Мосавтоюрист» по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г - 1 450 040 руб. без всяких к тому оснований документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств ИП ФИО1 по договорам лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. в размере 4 350 121 руб. и ООО «Мосавтоюрист» по договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. в размере 1 450 040 руб., суд считает заявленные требования о взыскании с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения образовавшегося в результате сальдо завершающих обязательств по договорам лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. в размере 4 350 121 руб., с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ООО «Мосавтоюрист» неосновательного обогащения образовавшегося в результате сальдо завершающих обязательств по договорам лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. в размере 1 450 040 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцами заявлено требование о взыскании с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по 01.04.2025г. в размере 1 304 221 руб., процентов за каждый день просрочки за период с 02.04.2025г. по дату фактического исполнения решения суда, с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ООО «Мосавтоюрист» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по 01.04.2025г. в размере 434 740 руб., процентов за каждый день просрочки за период с 02.04.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда. Расчет истцов судом проверен и признан правильным.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истцов о взыскании с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по 01.04.2025г. в размере 1 304 221 руб., процентов за каждый день просрочки за период с 02.04.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, с АО «Сбербанк Лизинг» в. пользу ООО «Мосавтоюрист» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по 01.04.2025г. в размере 434 740 руб., процентов за каждый день просрочки за период с 02.04.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод лизинговой компании о том что для расчёта сальдо необходимо учитывать цену реализации отклоняется судом.

По договору лизинга №ОВ/Ф-84110-07-01 автомобиль-самосвал Hongyan 908 продан ниже рыночной цены, установленной судебной экспертизы на 24,67%. По договору лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 Shacman SX3258DR384 продан ниже рыночной цены, установленной судебной экспертизы на 43,37%.

Фактическая цена реализации спорных транспортных средств меньше цены их стоимости по результатам оценки, что свидетельствует об ухудшении положения лизингополучателя следовательно, судебная экспертиза принимается судом при определении расчета сальдо.

В соответствии с п. 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021г. непринятие лизингодателем разумных мер для скорейшей реализации предмета лизинга в ситуации наличия спроса на вторичном рынке может свидетельствовать о неразумности его действий и выступать основанием для определения стоимости возвращенного предмета лизинга на основании отчета оценщика, в том числе при продаже предмета лизинга на торгах.

С учетом положений пунктов 3, 4 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон.

В соответствии с п. 19 Обзора судебной практики, если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д.

При этом суд принимает во внимание непредставление ответчиком мотивированных и документально-подтвержденных дополнительных доводов о причинах длительной реализации спорных предметов лизинга. Ссылка ответчика о том что принял исчерпывающие меры по реализации транспортных средств через торги на электронных площадках www.cdtrf.ru и tender.one являются недостаточным доказательством принятия мер направленных на реализацию предметов лизинга по максимально возможной стоимости. Ответчиком не представлено доказательств о размещении объявлений о продаже предметов лизинга на сайтах www.avto.ru, www.avito.ru, drom.ru и иных площадках по продаже транспортных средств с целью реализации предметов лизинга по максимально возможной стоимости, в связи с чем, по мнению суда, истец несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 г. N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание стороной представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расходы на проведение внесудебной экспертизы в размере 14 000 руб., проведенной истцом подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по госпошлине, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб. распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Сбербанк Лизинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение по договорам лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. в размере 4 350 121 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по 01.04.2025г. в размере 1 304 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 604 руб.

Взыскать с акционерного общества «Сбербанк Лизинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 4 350 121 руб. с 02.04.2025г. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты.

Взыскать с акционерного общества «Сбербанк Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мосавтоюрист» неосновательное обогащение образовавшееся в результате сальдо завершающих обязательств по договорам лизинга № ОВ/Ф-84110-01-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-02-01 от 21.09.2020г., № ОВ/Ф-84110-04-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-05-01 от 22.12.2020г., № ОВ/Ф-84110-07-01 от 24.05.2021г., № ОВ/Ф-84110-08-01 от 13.12.2021г. в размере 1 450 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по 01.04.2025г. в размере 434 740 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 736 руб., расходы на оценку в размере 14 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Сбербанк Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мосавтоюрист» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на 1 450 040 руб. с 02.04.2025г. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты.

Взыскать с акционерного общества «Сбербанк Лизинг» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.