АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2/2025
город Саранск 20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)
к Администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, д. Старое Зубарево)
о взыскании задолженности в сумме 72014 рублей 97 копеек, пени в сумме 12160 рублей 57 копеек за период с 19.07.2024 по 30.09.2024, пени в сумме 46644 рублей 33 копеек за период с 19.09.2024 по 30.01.2025, пени с 31.01.2025 по день фактической оплаты долга,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 17.06.2024 сроком один год, диплом рег.№68987 от 26.06.2003,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 223114 рублей 97 копеек по договору энергоснабжения потребителя №304-В от 11.05.2018 за август-сентябрь 2024 года, пени в сумме 12160 рублей 57 копеек за период с 19.07.2024 по 30.09.2024, пени в сумме 36938 рублей 90 копеек за период с 19.09.2024 по 25.12.2024, пени, с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в конечной редакции просил взыскать задолженность в сумме в сумме 72014 рублей 97 копеек по договору энергоснабжения потребителя №304-В от 11.05.2018 за сентябрь 2024 года, пени в сумме 12160 рублей 57 копеек за период с 19.07.2024 по 30.09.2024, пени в сумме 46644 рублей 33 копеек за период с 19.09.2024 по 30.01.2025, пени, с 31.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета одна сто тридцатая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (21%) за каждый день просрочки. Уточнение требований судом принято.
Ответчик возражение, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.
Руководствуясь правилами пункта 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Администрацией Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (потребитель) заключен договор энергоснабжения №304-В от 11.05.2018, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить потребителю продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно - диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 6.1. расчетным периодом по договору является календарный месяц.
Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).
Во исполнение условий договора истец в августе, сентябре 2024 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 281634 рублей 43 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами: №11885/4 от 31.08.2024, №13455/4 от 30.09.2024.
Поставленная электрическая энергия за указанный период ответчиком оплачена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 223114 рублей 97 копеек.
В претензиях от 19.09.2024 №290, от 19.11.2024 №371 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" с соответствующим иском в арбитражный суд.
После обращения истца в арбитражный суд ответчик частично удовлетворил заявленное требование о взыскании задолженности на сумму 209619 рублей 46 копеек и согласно уточненным расчетам истца задолженность ответчика с частичным погашением составила 72014 рублей 97 копеек.
За ненадлежащее исполнение условий договора истец начислил ответчику пени в сумме 12160 рублей 57 копеек за период с 19.07.2024 по 30.09.2024 (задолженность за июнь 2024 года), пени в сумме 46644 рублей 33 копеек за период с 19.09.2024 по 30.01.2025 (задолженность за август, сентябрь 2024 года), пени, с 31.01.2025 по день оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований).
На день принятия решения ответчик обязательства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы основного долга и пени не представил.
Отношения сторон по договору энергоснабжения и отношения сторон, возникшие в связи с потерями электроэнергии, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу положений статей 307, 309, 544 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) на ответчике, заключившем договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую от истца электрическую энергию.
Пунктом 2 Правил №861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 предусмотрено, что под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.
Следовательно, от определения точек поставки зависит место исполнения обязательств и определение объема взаимных обязательств сторон.
По точкам поставки, включенным в договор №289 от 05.02.2024, между сторонами спора разногласий относительно ее количества и стоимости не имеется.
Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика за сентябрь 2024 года составила 72014 рублей 97 копеек. Объем потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил доказательства, опровергающие сведения истца об объеме, качестве и цене поставляемой тепловой энергии.
Проверив расчет задолженности, суд признал его верным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга за предъявленный период, а также оснований для освобождения ответчика от несения расходов по оплате поставленного ресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 72014 рублей 97 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 12160 рублей 57 копеек за период с 19.07.2024 по 30.09.2024, пени в сумме 46644 рублей 33 копеек за период с 19.09.2024 по 30.01.2025, пени, с 31.01.2025 по день оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела. Период начисления и размер неустойки рассчитан истцом с учетом момента возникновения обязательства по оплате. Представленный истцом расчет ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.
Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 12160 рублей 57 копеек за период с 19.07.2024 по 30.09.2024, пени в сумме 46644 рублей 33 копеек за период с 19.09.2024 по 30.01.2025, пени, с 31.01.2025 по день оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с иском ПАО "МЭК" по платежному поручению №8432 от 27.12.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 6567 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 января 2025 года по делу №А39-2/2025 удовлетворено ходатайство ПАО "МЭК" о проведении зачета государственной пошлины, проведен зачет государственной пошлины в сумме 12044 рублей, уплаченной по платежным поручениям: №5280 от 22.08.2024, №4144 от 09.07.2024, №6555 от 15.10.2024, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.
Государственная пошлина в сумме в сумме 503 рублей, уплаченная по платежному поручению №6555 от 15.10.2024, в сумме 6567 рублей, уплаченная по платежному поручению №8432 от 27.12.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11541 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, д. Старое Зубарево) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 72014 рублей 97 копеек, пени в сумме 12160 рублей 57 копеек за период с 19.07.2024 по 30.09.2024, пени в сумме 46644 рублей 33 копеек за период с 19.09.2024 по 30.01.2025, пени с 31.01.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11541 рубля.
Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 503 рублей, уплаченную по платежному поручению №6555 от 15.10.2024, в сумме 6567 рублей, уплаченную по платежному поручению №8432 от 27.12.2024.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Волкова