109/2023-149981(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А28-3675/2023
г. Киров 08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не ведется)
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, <...>)
о взыскании 392 103 рублей 12 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Городская управляющая компания») о взыскании 392 103 рублей 12 копеек задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в сентябре, ноябре, декабре 2021 года, январе, декабре 2022 года, январе 2023 года, 102 рублей 60 копеек почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии.
Ответчик отрицает наличие задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на ОДН в сентябре, ноябре, декабре 2021 года, январе, декабре 2022 года, январе 2023 года, считает, что заявленная задолженность документально не подтверждена. Ответчик полагает, исковые требования дублируют ранее взысканные уже денежные средства в рамках других арбитражных дел, повторное взыскание одних и тех же сумм в рамках разных арбитражных дел неправомерно и необоснованно. АО «ЭнергосбыТ Плюс» вместо того, чтобы проверять достоверность индивидуальных приборов учета конкретных собственников многоквартирных домов (далее – МКД), путем плановых и внеплановых проверок индивидуальных приборов учета
перекладывает свои убытки и некорректные показания индивидуальных приборов учета, предоставляемые собственниками МКД, на управляющую компанию путем искусственного завышения объема коммунальных ресурсов и содержания общего имущества МКД, предъявляемых к оплате. Ответчик заявляет о фальсификации первичных документов, на основании которых вносилась информация в программно-технический комплекс истца относительно данных индивидуальных приборов учета.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 364 088 рублей 82 копейки долга.
Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
В отсутствие письменного договора в сентябре, ноябре, декабре 2021 года, январе, декабре 2022 года, январе 2023 года истцом ответчику оказывались услуги по поставке электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика.
Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).
В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В спорный период подписанный договор между истцом и ответчиком отсутствовал.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.
Исходя из правовых позиций, изложенных в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и
жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом МКД во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности управляющей организации производить оплату поставленного ресурса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку истец поставлял ресурс в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Подпункт «а» пункта 21(1) Правила № 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном жилом доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Ответчиком заявлено о фальсификации сведений истца о показаниях индивидуальных приборов учета.
В силу части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
В соответствии с абзацем 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции, заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме. В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация.
Ответчик, заявляя ходатайство о фальсификации доказательств, в судебные заседания не являлся, что исключает возможность проверки данного заявления в силу статьи 161 АПК РФ; доказательств в обоснование заявления о фальсификации с указанием конкретных доказательств, которые являются фальсифицированными, ответчиком также не представлены.
В данной ситуации, заявляя о фальсификации, ответчик пытается подменить указанную в части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию своих возражений.
Ответчиком заявлено о недостоверности показаний индивидуальных приборов учета.
Оценив указанные возражения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 Правил № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).
Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).
В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа
в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Исходя из системного толкования пункта 14 Правил № 354, управляющая компания, товарищество собственников жилья, жилищные кооперативы обязаны предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.
Подпунктом «е»(1) пункта 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).
Таким образом, действующим законодательством именно на исполнителя коммунальных услуг в МКД возложена обязанность по снятию показаний индивидуальных приборов учета, а также по предоставлению информации, необходимой для определения объема поставленного коммунального ресурса в адрес ресурсоснабжающей организации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124.
Подпунктом «к(1)» пункта 33 Правил № 354 закреплено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.
Данному праву корреспондирует обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть «Интернет» и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354).
При этом действующее законодательство не предоставляет исполнителю коммунальных услуг право при наличии показаний индивидуальных приборов учета, переданных потребителем, в отсутствии документов, свидетельствующих о недостоверности указанных показаний, не принимать данные показания в расчет.
При отсутствии показаний индивидуальных приборов учета расчет индивидуального потребления производился истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 59 Правил № 354).
Следовательно, потребитель вправе передать показания прибора учета, а исполнитель обязан их учесть при расчете платы за потребленные коммунальные услуги.
Истец производил начисления по индивидуальному потреблению на основании данных, переданных потребителями.
В нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ, принципа состязательность сторон, ответчик не представил доказательств, подтверждающих недостоверность показаний индивидуальных приборов учета.
Стороны согласно статьям 8, 9 АРК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Факт поставки истцом электрической энергии в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Размер исковых требований обоснован совокупностью представленных истцом доказательств, требования об оплате основаны на нормах действующего законодательства.
Контррасчет ответчиком не представлен, доказательства оплаты долга отсутствуют.
Представленные истцом пояснения (возражения на отзыв от 29.05.2023) опровергают факт «двойного» взыскания задолженности.
При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 364 088 рублей 82 копейки подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 476 рублей 00 копеек.
С учетом уточнения размер государственной пошлины по иску составляет 10 282 рубля 00 копеек.
На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 282 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 2 184 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 102 рубля 60 копеек.
Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, декабрь 2022 г., январь 2023 г. в размере 364 088 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 82 копейки, 102 (сто два) рубля 60 копеек почтовых расходов, 10282 (десять тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 374 473 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 42 копейки.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, г.
Красногорск, 26-й (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Кировская область, г. Киров, ул. Преображенская, д. 90) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2194 (две тысячи сто девяносто четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.03.2023 № 004959.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:59:00
Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна