АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-18133/2024
05 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прим-Фурнитура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 242 910 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2024, паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Прим-Фурнитура» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 242 910 рублей основного долга в возврат перечисленной платежным поручением № 100 от 19.03.2024 на основании счета на оплату № 26 от 18.03.2024 предварительной оплаты цены товара без встречного представления.
Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в его отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 19.02.2025. После окончания перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе, при неявке сторон.
Из материалов дела следует, что ответчик, как поставщик, выставил истцу, как покупателю, счет на оплату № 26 от 18.03.2024 на сумму 242 910 рублей, из содержания которого следует, что ответчик обязался поставить истцу товар – газовый гриль Weber Genesis E-335.
Истец платежным поручением № 100 от 19.03.2024 оплатил ответчику цену подлежащего поставке товара на основании указанного счета.
Согласно пояснениям истца, стороны договорились о поставке товара в течение 60 дней с момента 100% предоплаты.
Поскольку ответчик в течение длительного периода времени не поставил истцу спорный товар, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предварительную оплату цены товара.
Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет на оплату № 26 от 18.03.2024, то есть, в порядке статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) направил оферту, истец путем оплаты платежным поручением № 100 от 19.03.2024 указанного счета данную оферту согласно статье 438 ГК РФ акцептовал; таким образом, между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.
В связи с этим правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему спору, регулируются положениями главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
Как предусмотрено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 463 ГК РФ закреплено положение о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства встречного исполнения обязательств по счету на оплату, доказательства возврата предварительной оплаты цены товара истцу.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по счету на оплату № 26 от 18.03.2024, доводы истца о наличии у индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по возврату суммы предварительной оплаты за товар в размере 242 910 рублей согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
Таким образом, с учетом отсутствия поставки товара ответчиком согласно счету на оплату на основании внесенной истцом платежным поручением предварительной оплаты цены товара, истец на основании статей 307, 487 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты цены товара в спорном размере.
При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прим-Фурнитура» 242 910 рублей задолженности, 7857 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 рубль.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.