АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-6667/2025
город Саранск 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)
к администрации Красномайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, п. Красномайский)
о взыскании задолженности в размере 49 561 руб. 20 коп., неустойки в размере 7070 руб. 23 коп., неустойки по день фактической оплаты долга,
при участии:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» (далее – ООО «Саранскмоторс+», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Красномайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 561 руб. 20 коп., неустойки в размере 7070 руб. 23 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия их представителей.
Материалами дела установлено, что ООО «Саранскмоторс+» для нужд Администрации оказаны услуги по установке дополнительного оборудования, ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств:
1) по договору № 82/2025 от 19.05.2025 на сумму 16 380 руб.;
2) по договору № 83/2025 от 19.05.2025 на сумму 14 411 руб. 70 коп.; 3) по договору № 84/2025 от 19.05.2025 на сумму 17 968 руб. 50 коп.;
4) по договору заказу-наряду № м00061582 от 28.05.2025 на сумму 801 руб., а всего на сумму 49 561 руб. 20 коп.
Свои обязанности по оплате товара ответчик не исполнил.
В связи с неисполнением условий договора истец начислил ответчику неустойку в размере 7070 руб. 23 коп.
19.06.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 1552 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требований истца об оплате суммы долга явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ, основанием для оплаты услуг (работ) является их оказание исполнителем и принятие заказчиком.
С учетом требований статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт возмездного оказания услуг истцом ответчику на сумму 49 561 руб. 20 коп. подтверждается: универсальный передаточный документ (далее – УПД) № м000061238 от 19.05.2025, УПД № М000061212 от 19.05.2025, УПД № м000061239 от 19.05.2025, УПД № М000061239 от 28.05.2025, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Исполнитель выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства в рамках заключенного договора, при этом каких-либо претензий по оказанным услугам от заказчика в адрес исполнителя не поступало.
Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора об оплате услуги.
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7070 руб. 23 коп. за период с 26.05.2025 по 17.10.2025.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.1. договоров неисполнение обязательств по договору заказчик уплачивает 0,1 % пени от неоплаченной суммы за каждый день прострочки оплаты, начиная с момента возникновения обязательства по оплате.
Суд, проверив представленный арифметический расчет размера пени, признает его верным.
С учетом изложенного, суд признает разумным и обоснованным предъявленный истцом к взысканию размер неустойки. Контррасчет суммы нейстойки ответчиком не представлен.
В связи с этим исковые требования о взыскании нейстойки за период с 26.05.2025 по 17.10.2025 в размере 7070 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 17.10.2025 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с администрации Красномайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, п. Красномайский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 49 561 руб. 20 коп.; неустойку в размере 7070 руб. 23 коп.; неустойку, начисленную за период с 17.10.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.В. Александров