АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
03 октября 2025 года
Дело № А71- 13047/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Козьминых К.И., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Юбилейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга,
при участии представителей:
истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 29.06.2023 № 51400-04-21/073),
ответчика: не явился (уведомлен),
установил:
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Юбилейный» (далее – ТСЖ «Юбилейный») о взыскании 3 638 834 руб. 64 коп. долга.
Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2025 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, ходатайств по делу не заявил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между сторонами (истец – гарантирующий поставщик, ответчик – потребитель) заключен договор энергоснабжения №Р2526.
Срок действия договора сторонами установлен в пункте 10.1 с даты его заключения по 31.12.2009, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
В соответствии с пунктом 5.3 договора плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП или непосредственно в кассу ГП. Расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
ГП направляет потребителю до 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП.
Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за июнь 2025 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счет-фактуру на общую сумму 3 638 834 руб. 64 коп., которая последним не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ТСЖ «Юбилейный»перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2025 года составляет 3 638 834 руб. 64 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.07.2025 № К-71404-9195224-П с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии на сумму 3 638 834 руб. 64 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостью начисления активной электроэнергии за июнь 2025 года, актом приема-передачи электрической энергии, правомерно подписанным на основании пункта 5.3 договора в одностороннем порядке, и счетом-фактурой; ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты стоимости электропотребления в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует приложениям к договору. Методика расчета объема поставленных ресурсов ответчиком не оспорена.
Так из материалов дела следует, что МКД № 58 по ул. Металлистов в г. Ижевске, в отношении которого ТСЖ «Юбилейный» осуществляет функции по управлению, оборудован ОДПУ электрической энергии, допущенным в эксплуатацию 02.02.2009 (акт ТСО представлены в материалы дела).
В течение всего срока эксплуатации расчет за потребленную МКД электроэнергию сторонами производится на основании показаний указанного прибора.
Между тем в ходе проверки работоспособности прибора учета 28.04.2025 сетевой организацией установлено, что показания ОДПУ передавались потребителем некорректно (прибор учета пятизначный, а показания передавались четырехзначные). Акт от 28.04.2025 подписан представителем потребителя без замечаний.
На основании указанного акта истцом произведено доначисление стоимости электроэнергии в объеме 721 991 кВт/ч.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Определением суда от 01.09.2025 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска. Таких документов в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 3 638 834 руб. 64 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 63 986 руб.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юбилейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 638 834 рубля 64 копейки долга; а также 134 165 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья А.Р. Мелентьева