Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-37247/25-14-298

16 июля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 20 июня 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "НОРД ГРУПП" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "СИАРСИСИ РУС" (ИНН <***>)

о взыскании 2 643 301,68 руб.

в судебное заседание явились:

от истца ООО «НОРД ГРУПП» - ФИО1 по доверенности от 21.04.2025г.

от правопреемника ИП ФИО2 - ФИО1 по доверенности

от 03.02.2025г. от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.04.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОРД ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СИАРСИСИ РУС» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 01092023 от 01.09.2023 г. в размере 1 985 195 руб.; суммы задолженности по договору оказания услуг № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г. в размере 597 163,03 руб.; неустойки за период с 01.01.2024 г. по 23.08.2024 г. в размере 60 943,65 руб. с продолжением её начисления с 24.08.2024 г. в размере 0,01% от суммы задолженности в день, до момента фактической оплаты задолженности (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца представил письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве на основании 48 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

21 апреля 2025 года между ООО «Норд Групп» (Истец, Цедент) и ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: гор. Саратов, ИНН: <***>) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № У-НГП-04/25, в соответствии с условиями которого ООО «Норд Групп» уступило ИП ФИО2 права требования к ООО «СИАРСИСИ РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по денежным обязательствам, возникшим из: Договора поставки № 01092023 от 01.09.2023 г. по Спецификациям: № 1 от 01.09.2023 г., № 2 от 20.09.2023 г., № 3 от 05.10.2023 г., а также Договора № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г. по Спецификациям: № 1, 2 от 01.09.2023 г., № 3-12 от 11.09.2023 г., № 9 от 11.09.2023 г., № 10 от 11.09.2023 г., сторонами которых являются Цедент и ООО «СиАрСиСи Рус».

Таким образом, в соответствии с указанным договором цессии произошло выбытие ООО «Норд Групп» из спорного материального правоотношения в связи с уступкой права требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о процессуальном правопреемстве, произвести процессуальное правопреемство истца с ООО «НОРД ГУПП» на его правопреемника ИП ФИО2.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме, с учётом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2023 между ООО «НОРД ГРУПП» (исполнитель) и ООО «СИАРСИСИ РУС» (заказчик) был заключен договор № НГ25052023/1, согласно которого исполнителем по заявкам заказчика производится ремонт оборудования, сроки и стоимость которого сторонами определены.

01.09.2023 между ООО «НОРД ГРУПП» (поставщик) и ООО «СИАРСИСИ РУС» (покупатель) был заключен договор № 01092023, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые горюче-смазочные материалы, запчасти и оборудование. Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки сторонам определены.

ООО «НОРД ГРУПП» надлежащим образом выполнило обязательства в рамках указанных договоров, поставив товары и оказав услуги по согласованным с ООО «СИАРСИСИ РУС» заявкам. Данные обстоятельства подтверждаются подписанными сторонами документами (актами, УПД и пр.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.05.2025, задолженность ООО «СИАРСИСИ РУС» перед ООО «НОРД ГРУПП» составляет 2 582 358 руб. 03 коп., из которых 1 985 195 руб. составляет задолженность по договору № 01092023 от 01.09.2024, а 597 163 руб. 03 коп. - по договору № НГ25052023/1 от 16.08.2023. При этом ответчиком подтверждено надлежащее исполнение со стороны ООО «НОРД ГРУПП» условий договора № 01092023 от 01.09.2023, и отрицается исполнение договора № НГ25052023/1 от 16.08.2023 на сумму 597 163 руб. 03 коп.

Однако, по мнению истца, договор № НГ25052023/1 от 16.08.2023 на сумму 597 163 руб. 03 коп. истцом исполнен надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами УПД №№ 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 от 11.12.2023.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с этим сторона истца полагает свои обязательства в рамках названных правоотношений исполненными надлежащим образом, а оплата в совокупном размере 2 582 358 руб. 03 коп. - подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно п. 4.2. договора № НГ25052023/1 от 16.08.2023, за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2. договору № 01092023 от 01.09.2024 при просрочке оплаты покупателем принятого товара, поставщик вправе выставить претензионное требование, а покупатель обязан оплатить неустойку (пеню) в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что задолженность ООО «СИАРСИСИ РУС» перед ООО «НОРД ГРУПП» на момент 01.01.2024 составляет 2 582 358 руб. 03 коп., расчет суммы договорной неустойки на текущую дату определяется следующим образом:

Установленный период начисления неустойки: 01.01.2024 - 23.08.2024 (236 дней), размер неустойки 60 943,65 руб.

Как следует из разъяснений п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года. - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ. статья 179 АПК РФ).

По аналогии заявляются требования о взыскании с ООО СИАРСИСИ РУС» суммы договорной неустойки, в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2024 по день фактической уплаты сумм задолженности.

На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторон­ний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ­ствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-про­даже, поставке товаров), а также условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, о-которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности по договору поставки № 01092023 от 01.09.2024 г. в размере 1 985 195 руб., в связи с чем, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в размере 46 867,59 руб. по договору поставки № 01092023 от 01.09.2024 г. также подлежит взысканию.

Предметом Договора № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г. является оказание ремонтных работ Исполнителем (ООО НОРД ГРУПП) по заявкам Заказчика (ООО «СиАрСиСи Рус»), в которой Заказчик указывает наименование, заводской (серийный) номер техники, характер неисправности, место нахождения техники и контактное лицо по данной заявке.

Согласно п. 2.4. данного Договора стороны договорились со следующим порядком предоставления первичных документов, спецификаций, УПД: обязательным требованием является предоставление оригиналов документов в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.4.2. Заказчик производит оплату на основании счета на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения оригиналов УПД.

При получении оригиналов документов от Исполнителя, Заказчик не принял их к учету по причине выявления противоречий в части указания выполненных работ в УПД с условиями спецификаций, заказ-нарядов и Актов приема-передачи Техники, также выявлены ошибки в указаний наименования Заказчика, ошибки в дате заключения договора, в заказ - нарядах отсутствует подпись Заказчика - ООО «СиАрСиСи Рус».

При проверке представляемых документов ООО НОРД ГРУПП выявлены следующие несоответствия:

1) Спецификация № 1 от 01.09.2023 г. на сумму 42 764,63 руб.

- Заказ-наряд № 2 от 29.10.2022 г. машина - JCB G90 QS, серийный номер - 2297588, где Заказчиком выступает иное лицо - РСК, отсутствует подпись Заказчика - ООО «СиАрСиСи Рус» (Том 1 дела стр. 57);

- Акт № 1 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г. (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком);

2) Спецификация № 2 от 01.09.2023 г. на сумму 65 926,28 руб.

- Заказ-наряд № 6 от 29.10.2023 г. машина - JCB G20 QS, серийный номер - 2297488, где Заказчиком выступает иное лицо - РСК, отсутствует подпись Заказчика - ООО «СиАрСиСи Рус», дата исправлена на 01.09.2023, указано, что «работы по проведению ТО не получилось выполнить, станция полностью разобрана» (Том 1 дела стр. 67);

- УПД № 1624 в графе наименование работ указаны работы: «по замене заднего сальника, ТО дизельного генератора, заменены фильтр масляный, топливный фильтр, фильтр воздушный масло моторное» (Том 1 дела стр. 66);

- Акт № 6 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г., а также указаны неисправности - «планово-техническое обслуживание, замена заднего сальника коленвала» (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

В 3-х документах отражена разная информация по выполненным работам. ТО не проводилось.

3) Спецификация № 3 от 11.09.2023 г. на сумму 36 676,28 руб.

- Заказ-наряд № 1 от 29.10.2023 г. машина - JCB G20 QS, серийный номер - 2297489, где Заказчиком выступает иное лицо - РСК, отсутствует подпись Заказчика - ООО «СиАрСиСи Рус», указаны фактически проведенные работы: «проведение ТО, замена масла и фильтров, также замена электропакета автомата ДГЧ, т.к неправильно был подключен из за чего сгорел» (Том 1 дела стр. 73),

- УПД № 1621 в графе наименование работ указаны работы: «ТО дизельного генератора, заменены фильтр масляный, топливный фильтр, фильтр воздушный, основной, фильтр воздушный, масло моторное» (Том 1 дела стр. 72);

- Акт № 4 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г., а также указаны неисправности - «планово-техническое обслуживание» (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

В 3 х документах отражена разная информация по выполненным работам.

4) Спецификация № 4 от 11.09.2023 г. на сумму 39 737,39 руб.

- Заказ-наряд № 3 от 29.10.2023 г. машина - WS65-PL, серийный номер - А 0902002, где Заказчиком выступает иное лицо - РСК, отсутствует подпись Заказчика - ООО «СиАрСиСи Рус (Том 1 дела стр. 71);

- УПД № 1622 в графе наименование работ указаны работы; «ТО дизельного генератора, заменены фильтр масляный, топливный фильтр, фильтр воздушный, основной, фильтр воздушный, масло моторное» (Том 1 дела стр. 70);

- Акт № 4 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г., а также указаны неисправности — «планово-техническое обслуживание, диагностика» (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

5) Спецификация № 5 от 11.09.2023 г. на сумму 64 968,38 руб.

- Заказ-наряд № б/н от 17.11.2023 г. модель машины - не указана, серийный номер - не указан, указаны фактически проведенные работы: «проведение ТО, замена масла и всех фильтров, замена приводного ремня охлаждения» (Том 1 дела стр. 63);

- УПД № 1626 в графе наименование работ указаны работы; «ТО дизельного генератора, регулировка зазоров клапанов, замена приводного ремня, заменены фильтр масляный, топливный фильтр, фильтр воздушный, масло моторное, ремень вентилятора» (Том 1 дела стр. 62);

- Акт № 10 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г., а также указаны неисправности - «планово-техническое обслуживание, регулировка клапанов, замена приводного ремня, замена патрубка глушителя» (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

В 3-х документах отражена разная информация по выполненным работам,

6) Спецификация № 6 от 11.09.2023 г. на сумму 64 968,38 руб.

- Заказ-наряд № 8 от 29.10.2023 г. модель машины - WILLSON Р65-5, серийный номер - FGWPEP38CJSB07798, где Заказчиком выступает иное лицо - РСК, отсутствует подпись Заказчика - ООО «СиАрСиСи Рус», указаны фактически проведенные работы: «проведение ТО невозможно, отсутствует генератор и коллектор» (Том 1 дела стр. 65);

- УПД № 1625 в графе наименование работ указаны работы: «ТО дизельного генератора WILLSON Р65-5, регулировка зазоров клапанов, замена приводного ремня, заменены фильтр масляный, топливный фильтр, фильтр воздушный, масло моторное, ремень вентилятора» (Том 1 дела стр. 64);

- Акт № 9 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г., а также указаны неисправности - «планово-техническое обслуживание регулировка клапанов, замена приводного ремня» (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

В 3-х документах отражена разная информация по выполненным работам. ТО не проводилось.

7) Спецификация № 7 от 11.09.2023 г. на сумму 29 979,39 руб.

- Заказ-наряд № 5 от 29.10.2023 г. модель машины - АМПЕРОС, серийный номер - 21010222, где Заказчиком выступает иное лицо - РСК, отсутствует подпись Заказчика - ООО «СиАрСиСи Рус», указаны фактически проведенные работы: «проведение ТО замена масла и фильтров» (Том 1 дела стр. 61);

- УПД № 1627 в графе наименование работ указаны работы: «ТО дизельного генератора АМПЕРОС, заменены фильтр масляный, топливный фильтр, фильтр воздушный, масло моторное, ремень вентилятора» (Том 1 дела стр. 60);

- Акт № 12 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г. (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

8) Спецификация № 8 от 11.09.2023 г. на сумму 36 676,28 руб.

- Заказ-наряд № 4 от 29.10.2023 г. модель машины - JCB G20QS 510 1501030, серийный номер - 2297487, где Заказчиком выступает иное лицо - РСК, отсутствует подпись Заказчика - ООО «СиАрСиСи Рус», указаны фактически проведенные работы: «проведение ТО замена масла и фильтров» (Том 1 дела стр. 75);

- УПД № 1620 в графе наименование работ указаны работы: «ТО дизельного генератора JCB G20QS, заменены фильтр масляный, топливный фильтр, фильтр воздушный, масло моторное, ремень вентилятора» (Том 1 дела стр. 74);

- Акт № 5 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г. (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

9) Спецификация № 9 от 11.09.2023 г. на сумму 42 764,63 руб., срок оказания услуг до 30.10.2023 г.

- Заказ - наряд № б/н от 16.11.2023 г. модель машины - JCB G20QS, серийный номер - 2297586, указаны фактически проведенные работы: «проведение ТО замена масла и всех фильтров». Заказ- наряд оформлен позднее срока выполнения услуг по условиям Спецификации (Том I дела стр. 57);

-УПД №1629 в графе наименование работ указаны работы: «ТО дизельного генератора JCB G20QS, заменены фильтр масляный, топливный фильтр тонкой очистки, фильтр топливный грубой очистки, фильтр воздушный, фильтр воздушный, масло моторное» (Том 1 дела стр. 58);

- Акт № 2 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г. (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

10) Спецификация № 10 от 11.09.2023 г. на сумму 42 764,63 руб., срок оказания услуг до 30.10.2023 г.

- Заказ-наряд № б/н от 16.11.2023 г. модель машины - JCB G20QS, серийный номер - 2297589, указаны фактически проведенные работы: «проведена замена ролика натяжителя приводного ремня охлаждения и вентилятора охлаждения». Заказ-наряд оформлен позднее срока выполнения услуг по условиям Спецификации (Том 1 дела стр. 59);

- УПД № 1628 в графе наименование работ указаны работы: «ТО дизельного генератора JCB G20QS, заменены фильтр масляный, топливный фильтр тонкой очистки, фильтр топливный грубой очистки, фильтр воздушный, фильтр воздушный, масло моторное» (Том 1 дела стр. 58);

- Акт № 3 от 11.12.2023 г. приема - передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г., а также указаны неисправности - «планово-техническое обслуживание» (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

В 3-х документах отражена разная информация по выполненным работам.

11) Спецификация № 11 от 11.09.2023 г. на сумму 64 968,38 руб., срок оказания услуг до 30.10.2023 г.

- Заказ-наряд № б/н от 16.11.2023 г. модель машины - не указана, серийный номер - Р65-5, указаны фактически проведенные работы: «проведено ТО, замена масла и всех фильтров, замена приводного ремня охлаждения». Заказ-наряд оформлен позднее срока выполнения услуг по условиям Спецификации (Том 1 дела стр. 53);

УПД №1631 в графе наименование работ указаны работы: «проведено ТО дизельного генератора Р65 WILLSON, регулировка зазоров клапанов, замена приводного ремня, заменены фильтр масляный, топливный фильтр, фильтр воздушный, фильтр воздушный, масло моторное» (Том 1 дела стр. 52);

- Акт № 8 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г., а также указаны неисправности - «планово-техническое обслуживание, регулировка клапанов, замена приводного ремня» (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

В 3-х документах отражена разная информация по выполненным работам.

12) Спецификация № 12 от 11.09.2023 г. на сумму 64 968,38 руб.

- Заказ-наряд № 1 от 31.10.2023 г. модель машины - FG WILLSON Н65-5 , серийный номер - F6WPEP38JJSB07802, где Заказчиком выступает иное лицо - РСК, отсутствует подпись Заказчика - ООО «СиАрСиСи Рус», указаны фактически проведенные работы: «проведено ТО, замена масла и всех фильтров, замена приводного ремня охлаждения» (Том 1 дела стр. 55);

- УПД № 1630 в графе наименование работ указаны работы: «проведено ТО дизельного генератора Р65 WILLSON, регулировка зазоров клапанов, замена приводного ремня, заменены фильтр масляный, топливный фильтр, фильтр воздушный, фильтр воздушный, масло моторное, ремень вентилятора» (Том 1 дела стр. 54);

- Акт № 11 от 11.12.2023 г. приема-передачи Техники, являющееся Приложением к договору оказания услуг № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г., указан иной договор № НГ 25052023/1 от 11.12.2023 г., а также указаны неисправности - «планово-техническое обслуживание, регулировка клапанов, замена приводного ремня» (отсутствует в материалах дела, представлен ответчиком).

В 3-х документах отражена разная информация по выполненным работам.

Учитывая вышеизложенное, суд ставит под сомнение факт выполненных работ по договору № НГ 25052023/1 от 16.08.2023 г., а требования заявленные по нему недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца по делу № А40-37247/25-14-298 с ООО "НОРД ГРУПП" (ИНН <***>) на ИП ФИО2 (ИНН <***>).

Взыскать с ООО "СИАРСИСИ РУС" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) 1 985 915руб. – задолженности, 46 867,59руб. – неустойки, с последующим начисление до момента фактического исполнения и 80 209руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева