Решение по делу № А43-22425/2023 от 25.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-22425/2023

город Нижний Новгород 25 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-625у), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: товариществу собственников жилья "Дом у Спаса" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 547 979 рублей 23 копеек долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Дом у Спаса" 547 979 рублей 23 копеек, в том числе 540 794 рублей 02 копеек долга за потребление тепловой энергии в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 и 7 185 рублей 21 копейка неустойки за период с 18.05.2023 по 27.07.2023.

Требование основано на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Исковое заявление принято в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, извещённых надлежащим образом.

Определение суда, направленное по юридическому адресу товарищества собственников жилья "Дом у Спаса", возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, что на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика должным образом уведомленным.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15 сентября 2023 года изготовлено решение в виде резолютивной части.

21 сентября 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста судебного акта.

Изучив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Теплоэнерго" на основании договора № 55 030 от 09.12.2010 в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 осуществляло поставку коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение на объекты, согласно Приложению № 1 к договору:

- магазин "Японские кондиционеры", улица Максима Горького, дом 165;

- магазин "Секонд-Хенд", улица Максима Горького, дом 165;

- административные помещения, улица Максима Горького, дом 165;

- теплотрасса, улица Максима Горького, дом 165;

- магазин "Автозапчасти", улица Максима Горького, дом 165;

- жилой дом № 165 по улице Максима Горького.

Потребителю был выставлены счета-фактуры № 18944 от 31.03.2023 на сумму 17 011 рублей 42 копейки, № 18945 от 31.03.2023 на сумму 163 467 рублей 07 копеек, № 27656 от 30.04.2023 на сумму 17 011 рублей 42 копейки, № 27657 от 30.04.2023 на 164 462 рубля 53 копейки, № 36717 от 31.05.2023 на сумму 17 011 рублей 42 копейки, № 36718 от 31.05.2023 на сумму 161 830 рублей 16 копеек.

Однако обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не были выполнены Потребителем.

В этой связи АО "Теплоэнерго" обратилось к ТСЖ "Дом у Спаса" с претензией № 11876/ОБ от 20.06.2023 о необходимости в течение 30 календарных дней с момента направления претензии погасить сформировавшуюся задолженность. Однако ответа на претензионное письмо не последовало, обязательство по оплате также выполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "Теплоэнерго" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Дом у Спаса" 547 979 рублей 23 копеек, в том числе 540 794 рублей 02 копеек долга за потребление тепловой энергии в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 и 7 185 рублей 21 копейка неустойки за период с 18.05.2023 по 27.07.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчёта количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком надлежащим образом не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи требование о взыскании задолженности в сумме 540 794 рублей 02 копеек за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 8 договора, также обоснованно.

По расчёту истца неустойка за период с 18.05.2023 по 27.07.2023 составила 7 185 рублей 21 копейку.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена договором, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку соответствующие доказательства для такого снижения ответчиком не предоставлены.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дом у Спаса" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 979 рублей 23 копейки, в том числе 540 794 рубля 02 копейки долга по договору № 55 030 от 09.12.2010 и 7 185 рублей 21 копейку неустойки за период с 18.05.2023 по 27.07.2023, а также 13 960 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.Е. Годухин