АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-84/2025

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отделения судебных приставов по Октябрьскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа Управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области (г. Биробиджан, Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) от 27.12.2024 № 78-12-09/07-2522 в принятии к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях № 11/24/27034-АП, № 18/24/27034-АП, № 19/24/27034-АП, № 20/24/27034-АП, № 21/24/27034-АП, № 22/24/27034-АП, № 23/23/27034-АП, № 24/24/27034-АП, 25/24/27034-АП и обязании принять к исполнению указанные постановления,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области,

при участии представителя УФК по ЕАО – ФИО1 (доверенность от 12.12.2024 № 78-12-08/15-636),

УСТАНОВИЛ:

отделение судебных приставов по Октябрьскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – заявитель, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области (далее – УФК по ЕАО) от 27.12.2024 № 78-12-09/07-2522 в принятии к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях № 11/24/27034-АП, № 18/24/27034-АП, № 19/24/27034-АП, № 20/24/27034-АП, № 21/24/27034-АП, № 22/24/27034-АП, № 23/24/27034-АП, № 24/24/27034-АП, 25/24/27034-АП и обязании принять к исполнению указанные постановления.

Определением от 22.01.2025 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Администрация).

УФК по ЕАО 29.01.2025 представило в суд ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А16-55/2025 для совместного рассмотрения.

От УФК по ЕАО 30.01.2025 в суд поступил отзыв на заявление, в котором Управление не согласилось с заявленным требованием. Указало, что постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2024 № 23/24/27034-АП, согласно которому Администрация привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей в Управление не поступало, в материалах дела оно также отсутствует. К административному исковому заявлению от 10.01.2025 № 27034/25/696 приложена копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2024 № 23/23/27034-АП, которым Администрация привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. По существу требований пояснило, что в соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебных актов в соответствии с главой 24.1 БК РФ. При этом согласно положениям статьи 242.1 БК РФ, части 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее - Закон № 83-ФЗ) исполнение судебных актов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных, бюджетных и автономных учреждений, производится на основании исполнительного листа и судебного приказа. Следовательно, положения главы 24.1 БК РФ и части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ не могут применяться в отношении постановлений государственных органов о наложении (взыскании) административного штрафа до внесения соответствующих изменений в бюджетное законодательство Российской Федерации. Главой 32 КоАП обязанность по оплате административного штрафа возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности, в установленные сроки. В случае неисполнения постановления о назначении административного наказания оно подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Следовательно, механизм исполнения постановлений государственных органов о взыскании административных штрафов установлен нормами КоАП РФ и Закона об исполнительном производстве.

От Администрации 11.02.2025 в суд поступил отзыв на заявление, в котором она указала на правомерность действий УФК по ЕАО, поскольку организация исполнения органами Федерального казначейства постановлений судебных приставов-исполнителей по делам об административных правонарушениях не входит в их компетенцию, а также не предусмотрена в порядке, установленном главой 24.1 БК РФ.

Определением от 13.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 14.02.2025 (резолютивная часть оглашена 13.02.2025) в удовлетворении ходатайства УФК по ЕАО об объединении настоящего дела с делом № А16-55/2025 в одно производство, отказано.

От УФК по ЕАО 11.03.2025 в суд поступило ходатайство о приостановлении настоящего дела до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 25.02.2025 по делу № А16-55/2025.

Протокольным определением от 13.03.2025 в удовлетворении указанного ходатайства суд отказал.

Заявитель, третье лицо, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

В судебном заседании от 15.04.2025 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 29.04.2025.

Судебное заседание проведено в порядке части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель УФК по ЕАО в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований заявителя, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя УФК по ЕАО, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела вступившими в законную силу постановлениями заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по делам об административных правонарушениях от 22.01.2024 № 11/24/27034-АП и от 30.01.2024 №№ 18/24/27034-АП, 19/24/27034-АП, 20/24/27034-АП, № 21/24/27034-АП, № 22/24/27034-АП, 23/23/27034-АП, 24/24/27034-АП, 25/24/27034-АП Администрация привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей по каждому постановлению.

В связи с неуплатой административного штрафа в добровольном порядке и невозможностью обращения взыскания на денежные средства Администрации, не имеющей расчетных счетов в банках, названные постановления направлены на принудительное исполнение в УФК с заявлениями от 18.12.2024 в порядке главы 24.1 БК РФ.

УФК по ЕАО в адрес Администрации направило письмо от 24.12.2024 № 78-12-09/07-2462 о необходимости предоставления в установленном порядке платежного документа для оплаты задолженности в добровольном порядке с приложением копий постановлений по делам об административных правонарушениях.

Письмом от 27.12.2024 № 78-12-09/07-2522 Управление известило заявителя о том, что должнику было направлено письмо о необходимости предоставления платёжного документа об оплате задолженности, поскольку согласно письму Федерального казначейства от 04.12.2015 № 07-04-05/09-826 в случае поступления в территориальный орган Федерального казначейства постановления государственного органа о наложении (взыскании) административного штрафа территориальный орган Федерального казначейства письменно сообщает должнику о поступлении указанного постановления и необходимости представления им в установленном порядке платежного документа для оплаты. Тем самым, Управлением в соответствии с разъяснениями Федерального казначейства приняты все меры для решения вопроса относительно порядка исполнения данных постановлений.

Постановления исполнены не были, суммы денежных средств по указанным исполнительным документам на депозитный счет отделения судебных приставов не поступили.

Полагая, что УФК по ЕАО неправомерно отказалось от принятия к исполнению исполнительных документов (постановлений по делам об административных правонарушениях), служба судебных приставов обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав пояснения представителя УФК по ЕАО, изучив и оценив имеющиеся в деле документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 197, части 1 статьи 198 АПК РФ, ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия или акта требованиям действующего законодательства; нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном этим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Статьей 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Как предусмотрено частью 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных Федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона, в порядке, установленном Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Закона об исполнительном производстве к числу исполнительных документов наряду с исполнительными листами, выдаваемыми судами, и судебными приказами отнесены, в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения службой судебных приставов не производится.

Согласно пункту 1 статьи 242.4 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 названного Кодекса, в орган, осуществляющий в соответствии с Кодексом открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации.

В случае, если счета должнику открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, исполнение исполнительного документа производится в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (пункт 12 статьи 242.4 БК РФ).

Финансирование Администрации осуществляется за счет бюджетных средств. Открытых расчетных счетов в банковских или иных кредитных организациях должник не имеет. Данные обстоятельства не ставятся под сомнение лицами, участвующими в деле.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен внесудебный порядок исполнения требований исполнительных документов, в том числе постановлений судебного пристава о взыскании с должника расходов на совершение исполнительных действий. Судебный порядок их взыскания с бюджетных учреждений указанным законом не предусмотрен.

Положения статей 239, 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ, предусматривающие, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по обязательствам бюджетных учреждений производится по решению суда на основании направляемого в орган Федерального казначейства исполнительного листа, не могут рассматриваться как устанавливающие судебный порядок взыскания с казенных учреждений расходов на совершение исполнительных действий, которые, согласно Закону об исполнительном производстве, подлежат взысканию во внесудебном порядке на основании соответствующего исполнительного документа, каковым является постановление судебного пристава-исполнителя.

При неисполнении казенными учреждениями в добровольном порядке исполнительных документов, вынесенных правомочным органом, в данном случае постановлений о привлечении к административной ответственности, постановлений по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель в силу статей 242.3, 242.4, 242.5 БК РФ, предусматривающих в случае отсутствия у бюджетных учреждений счетов, открытых в учреждениях банка России или в кредитной организации, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, направляет исполнительные документы в орган Федерального казначейства.

Согласно пунктам 5 - 7 статьи 242.4 БК РФ орган государственной власти, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств бюджета субъекта Российской Федерации, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Должник обязан представить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, платежное поручение на перечисление в установленном порядке средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня получения в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации в соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи.

При неисполнении должником требований, установленных указанным пунктом, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъектов Российской Федерации (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 статьи, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъектов Российской Федерации (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя.

Получив исполнительные документы, УФК по ЕАО ограничилось направлением их копий должнику, указав на необходимость представить платежные документы для добровольного исполнения постановлений.

До настоящего времени постановления должником не исполнены, никаких мер, предусмотренных статьей 242.4 БК РФ в случае неисполнения исполнительных документов, УФК по ЕАО не принято.

Таким образом, постановления не приняты Управлением к исполнению. Направление копии постановлений должнику для добровольного исполнения не подтверждает принятие исполнительных документов к исполнению уполномоченным органом.

Ссылка УФК на письма Казначейства России от 04.12.2015 № 07-04-05/09-826, 12.12.2018 № 09-03-05/26852 судом не принимается, поскольку данные документы не содержат указание на возможность органа Федерального казначейства направить поступивший исполнительный документ должнику на исполнение.

Довод о том, что предусмотренный главой 24.1 БК РФ порядок не может применяться в отношении постановлений государственных органов о наложении административного штрафа, арбитражный суд отклоняет, так как нормы законодательства, устанавливающие внесудебный порядок взыскания сумм обязательных платежей и санкций, являются специальными по отношению к положениям названной главы Кодекса.

Несмотря на то, что постановления по делам об административном правонарушении не являются по своей правовой природе исполнительными листами, они приравнены законом к исполнительным документам, подлежащим исполнению в порядке главы 24.1 БК РФ.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2020 № 306-ЭС20-3944 по делу № А12-32744/2018.

Таким образом, поскольку деятельность должника финансируется исключительно за счет бюджетных средств, у него отсутствуют открытые расчетные счета в банковских или иных кредитных организациях, руководствуясь положениями статей 7, 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 239, 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ, суд приходит к выводу о наличии со стороны УФК по ЕАО бездействия, которое является незаконным, нарушает принцип обязательности постановлений судебного пристава-исполнителя, в нарушение действующего правового регулирования способствует освобождению должника по исполнительному производству от мер принудительного воздействия.

В случае неисполнения должником направленных исполнительных документов, БК РФ предусматривает иные меры, которые ответчиком не приняты, что фактически свидетельствует об отказе УФК по ЕАО в исполнении постановлений.

Вопреки требованиям статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ УФК по ЕАО не доказало правомерность своих действий (бездействия).

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании оспариваемого отказа незаконным следует удовлетворить.

Как верно указано УФК по ЕАО как в его адрес, так и в материалы дела, заявителем не представлялось постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2024 № 23/24/27034-АП.

Между тем, судом установлено, что в адрес УФК по ЕАО представлялось постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2024 № 23/23/27034-АП с отметкой о его вступлении в законную силу 07.05.2024.

Копия этого же постановления приложена к материалам настоящего дела.

Заявителем в материалы дела не представлялось сведений об исправлении имеющихся описок, опечаток, в номере указанного постановления.

Таким образом, надлежащим исполнительным документом, подлежащим исполнению УФК по ЕАО, является постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2024 № 23/23/27034-АП.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Исходя из обстоятельств дела, арбитражный суд полагает верным обязать УФК по ЕАО выполнить требования, предусмотренные статьей 242.5 БК РФ в отношении должника – Администрации, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях от 22.01.2024 № 11/24/27034-АП, от 30.01.2024 № 18/24/27034-АП, № 19/24/27034-АП, № 20/24/27034-АП, № 21/24/27034-АП, № 22/24/27034-АП, № 23/23/27034-АП, № 24/24/27034-АП, № 25/24/27034-АП.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, в том числе, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 29.04.2025 в абзацах втором и третьем допущена описка: не указаны даты вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях – 22.01.2024 и 30.01.2024.

В связи с чем, арбитражный суд считает необходимым абзацы второй и третий резолютивной части мотивированного решения изложить в редакции, предусматривающей указание названных дат.

Содержание решения при этом не изменяется.

Сроки обжалования в части определения об исправлении описки соответствуют сроку обжалования решения (в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

заявление отделения судебных приставов по Октябрьскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области от 27.12.2024 № 78-12-09/07-2522 в принятии к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях от 22.01.2024 № 11/24/27034-АП, от 30.01.2024 № 18/24/27034-АП, № 19/24/27034-АП, № 20/24/27034-АП, № 21/24/27034-АП, № 22/24/27034-АП, № 23/23/27034-АП, № 24/24/27034-АП, № 25/24/27034-АП.

Обязать Управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области принять к исполнению постановления по делам об административных правонарушениях от 22.01.2024 № 11/24/27034-АП, от 30.01.2024 № 18/24/27034-АП, № 19/24/27034-АП, № 20/24/27034-АП, № 21/24/27034-АП, № 22/24/27034-АП, № 23/23/27034-АП, № 24/24/27034-АП, № 25/24/27034-АП.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

И.А. Доценко