Решение по делу № А40-264159/2025 от 19.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-264159/25-76-2748

19 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "АНКЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагоно-цистерн в размере 862 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" обратилось с иском о взыскании с ООО "АНКЕР" суммы убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагоно-цистерн в размере 862 000 руб.

Определением суда 08 октября 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 08 октября 2025 г.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «АТИ» ( Истец или Заказчик) и ООО «АНКЕР» (Ответчик или Исполнитель) заключен договор складского хранения с обезличением и оказания сопутствующих услуг № 2019/02 от 15.11.2019 .

Согласно пункту 1.2 Договора Исполнитель обязуется осуществлять: приемку и слив нефтепродуктов, поступающих от Заказчика в железнодорожных (далее «ж/д») цистернах па хранение; приемку и слив нефтепродуктов, поступающих от Заказчика в автоцистернах на хранение; хранения нефтепродуктов Заказчика на нефтескладе; отпуск нефтепродуктов Заказчика (налив продуктов в автоцистерны, замер) из резервуарного парок нефтесклада.

Вследствие несвоевременного возврата порожних вагоно-цистерн на станции назначения после выгрузки при приеме нефтепродуктов, доставленных железнодорожным транспортом, у Ответчика возникли обязательства перед Истцом по возмещению убытков на общую сумму 862 000 руб., которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается следующими фактическими обстоятельствами.

На основании Договора хранения Истцом была обеспечена отгрузка нефтепродуктов Ответчику (грузополучателю) железнодорожным транспортом в 47 вагоно-цистернах.

В силу п. 3.11 Договора хранения Исполнитель обязуется обеспечить своевременный возврат порожних цистерн. Время нахождения цистерн у Исполнителя не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента передачи ж/д станции цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате последнего календарного штемпеля на ж/д накладных). При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается. Срок нахождения цистерн у Исполнителя определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате либо по данным, указанным в ж/д накладной. в случае расхождения между данными ГВЦ ОАО «РЖД» и данными, указанными в ж/д накладной, приоритет имеют данные в ж/д накладной.

Руководствуясь пунктом 5.1. Договора за задержку Исполнителем ж/д цистерн сверх времени, указанного в пункте 3.11 Договора Заказчик имеет право предъявить Исполнителю неустойку в размере, взимаемом собственником или арендатором цистерн,

В соответствии с пунктом 5.9. Договора сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств по настоящее Договору, несет перед другой Стороной ответственность за действия такого третьего лица, как свои собственные действия.

Ответчик превышал сроки оборота вагоно-цистерн, установленные п. 3.11 Договора. В связи с этим третьими лицами (поставщиками Истца), с которыми Истцом были заключены договоры на поставку и транспортировку продукции для Исполнителя (грузополучателя), были предъявлены претензии в адрес Истца .

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец в период с 04.03.2025 по 13.08.2025 перевыставил входящие претензии Ответчику, направив в его адрес 43 претензий о возмещении расходов/неустойки за сверхнормативное использование 47 вагонов (далее – исходящие претензии) с приложением к каждой претензии повагонного расчета требований и копии входящей претензии с приложениями на общую сумму 1 583 500 руб.

С учетом представленных Ответчиком документов (при наличии) и произведенных по ним корректировок и/или предусмотренных условиями договоров на поставку нефтепродуктов, заключенных между Истцом и третьими лицами (Поставщиками Истца), а также произведенных Ответчиком частичных оплат (при наличии) по состоянию на момент предъявления в суд настоящего искового заявления, непогашенными остаются претензионные требования на сумму 862 000 руб. согласно следующим данным:

Организация

Контрагент Итого

Договор

Номе

Номер Дата Сумма Долг

Отправите р

№ в входящ входящ исходяще исходящ

Претензи ль арбит

гру его его Статус й ей

я контраген ражн

ппе докуме докуме претензи претензи

т ого

нта нта и и

дела

АТИ ООО 1 583 500 862 000 АНКЕР ООО 1 583 500 862 000

Договор складского хранения с обезличением и оказания сопутствующих услуг

1 583 500 862 000

2019/02 от 15.11.2019

Претензия

АТИ25И- ЛУКОЙЛ-РНП-1 0000830 от ТРЕЙДИНГ 177892 02.03.2025 2 000 2 000

04.03.2025 ООО

13:57:55 Претензия АТИ25И- ЛУКОЙЛ-РНП-2 0000892 от ТРЕЙДИНГ 189337 07.03.2025 2 000 2 000

10.03.2025 ООО

17:41:34 Претензия АТИ25И- ЛУКОЙЛ-РНП-3 0000893 от ТРЕЙДИНГ 189409 07.03.2025 2 000 2 000

10.03.2025 ООО

17:44:01 Претензия

ГАЗПРОМ

АТИ25И-

НЕФТЕХИМ

4 0000960 от 141668 03.02.2025 156 000 156 000

САЛАВАТ

17.03.2025

ООО

17:19:16 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

5 0001023 от ПРОДАЖИ 214619 22.03.2025 4 000 4 000

24.03.2025 ООО

17:04:42 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

6 0001030 от ХОЛДИНГ 214824 22.03.2025 4 000 4 000

24.03.2025 ООО

17:55:14 Претензия АТИ25И- ЛУКОЙЛ-РНП-7 0001069 от ТРЕЙДИНГ 189389 07.03.2025 84 000 84 000

31.03.2025 ООО

11:23:22 Претензия АТИ25И-

Роснефть НК 73-8 0001113 от 13.03.2025 2 000 2 000

ПАО 265810/пр

02.04.2025 14:57:13 Претензия АТИ25И-

Роснефть НК 73-9 0001133 от 13.03.2025 4 000 4 000

ПАО 266605/пр

02.04.2025 17:27:19 Претензия АТИ25И- ЛУКОЙЛ-РНП-10 0001199 от ТРЕЙДИНГ 235847 04.04.2025 6 000 6 000

07.04.2025 ООО

15:24:48 Претензия АТИ25И-

Роснефть НК 73-11 0001317 от 09.04.2025 2 000 2 000

ПАО 268963/пр

16.04.2025 15:20:28 Претензия АТИ25И-РКИ25И-12 0001409 от РКИ АО 22.04.2025 4 000 4 000

0000129

22.04.2025 17:44:22 Претензия

ГАЗПРОМ ГНП

АТИ25И-13 ПРОДАЖИ 243279 09.04.2025 52 000 52 000

0001412 от

ООО

24.04.2025

14:35:45 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

14 0001413 от ХОЛДИНГ 248174 13.04.2025 36 000 36 000

24.04.2025 ООО

14:36:04 Претензия АТИ25И- ЛУКОЙЛ-РНП-15 0001461 от ТРЕЙДИНГ ПР-1087/25 10.04.2025 80 000 80 000

30.04.2025 ООО

16:32:37 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

16 0001558 от ПРОДАЖИ ОТИЛ-969 06.05.2025 68 000 68 000

07.05.2025 ООО

12:19:41 Претензия АТИ25И-РКИ25И- Претензия

17 0001724 от РКИ АО 26.05.2025 4 000

0000167 закрыта

27.05.2025 11:25:46 Претензия АТИ25И-

Роснефть НК 73- Претензия

18 0001812 от 07.05.2025 4 000

ПАО 272049/пр закрыта

03.06.2025 15:10:29 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

Возражение

19 0001883 от ХОЛДИНГ 257957 19.04.2025 176 000 176 000

ОТП

04.06.2025 ООО

12:48:40 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

Возражение

20 0001889 от ХОЛДИНГ 318947 28.05.2025 20 000 20 000

ОТП

04.06.2025 ООО

13:09:35 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

Возражение

21 0001891 от ХОЛДИНГ 318976 28.05.2025 20 000 20 000

ОТП

04.06.2025 ООО

13:16:06 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

ОТП РЖД отказ

22 0001892 от ХОЛДИНГ 318996 28.05.2025 20 000 20 000

в корректировке

04.06.2025 ООО

13:19:27 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

Претензия

23 0001989 от ПРОДАЖИ 347003 14.06.2025 6 000

закрыта

17.06.2025 ООО

14:36:44 Претензия АТИ25И-АЛЬЯНС- Претензия

24 0001992 от ЮР-474/25 17.06.2025 8 000

ЭНЕРГИЯ ООО закрыта

17.06.2025 16:25:15 Претензия АТИ25И-РКИ25И- Претензия

25 0002024 от РКИ АО 19.06.2025 4 000

0000204 закрыта

19.06.2025 18:54:30 Претензия АТИ25И- На

АЛЬЯНС-26 0002152 от ЮР-486/25 02.07.2025 корректировке у 136 000 8 000

ЭНЕРГИЯ ООО

02.07.2025 поставщика

18:53:43 Претензия АТИ25И- ЭР-

ГАЗПРОМ Претензия

27 0002162 от 08.01/OSI/1 04.07.2025 2 000

НЕФТЬ ПАО закрыта 04.07.2025 46747

16:19:30 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

ОТП РЖД отказ

28 0002163 от ПРОДАЖИ 347077 14.06.2025 72 000 72 000

в корректировке

04.07.2025 ООО

16:54:59 Претензия

ГАЗПРОМ

АТИ25И- Оплата условно,

НЕФТЕХИМ 028-01-29 0002201 от 02.07.2025 задвоение 97 500

САЛАВАТ 31959/СГН 08.07.2025 вагонов

ООО

11:56:45 Претензия ЛУКОЙЛ-РНП- Возражение

30 356790 18.06.2025 76 000 2 000

АТИ25И- ТРЕЙДИНГ ОТП

0002224 от ООО

08.07.2025 17:22:25 Претензия АТИ25И-

Роснефть НК 73- Претензия 31 0002232 от 11.06.2025 12 000

ПАО 275376/пр закрыта

09.07.2025 14:45:04 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

Возражение

32 0002271 от ПРОДАЖИ 350448 16.06.2025 88 000 4 000

ОТП

10.07.2025 ООО

16:53:45 Претензия АТИ25И- ГАЗПРОМ ГНП

Возражение

33 0002272 от ПРОДАЖИ 350605 16.06.2025 88 000 4 000

ОТП

10.07.2025 ООО

16:57:19 Претензия

ГАЗПРОМ

АТИ25И-

НЕФТЕХИМ Возражение 34 0002273 от 375412 28.06.2025 40 000 2 000

САЛАВАТ ОТП

10.07.2025

ООО

17:00:31 Претензия

ГАЗПРОМ

АТИ25И-

НЕФТЕХИМ Возражение 35 0002274 от 375553 28.06.2025 40 000 2 000

САЛАВАТ ОТП

10.07.2025

ООО

17:03:56 Претензия АТИ25И- На

РКИ25И-36 0002281 от РКИ АО 11.07.2025 корректировке у 6 000 2 000

0000229

11.07.2025 поставщика

16:14:44 Претензия

ГАЗПРОМ

АТИ25И-

НЕФТЕХИМ Возражение 37 0002352 от 405604 15.07.2025 6 000 4 000

САЛАВАТ ОТП

18.07.2025

ООО

12:58:38 Претензия

ГАЗПРОМ

АТИ25И-

НЕФТЕХИМ Возражение 38 0002353 от 405654 15.07.2025 6 000 4 000

САЛАВАТ ОТП

18.07.2025

ООО

13:00:58 Претензия

ГАЗПРОМ

АТИ25И-

НЕФТЕХИМ Возражение 39 0002362 от 372366 26.06.2025 92 000 2 000

САЛАВАТ ОТП

21.07.2025

ООО

14:29:19 Претензия

ГАЗПРОМ

АТИ25И-

НЕФТЕХИМ Возражение 40 0002380 от 408935 17.07.2025 8 000 2 000

САЛАВАТ ОТП

21.07.2025

ООО

15:38:07 Претензия

ГАЗПРОМ

АТИ25И-

НЕФТЕХИМ Возражение 41 0002382 от 408973 17.07.2025 8 000 2 000

САЛАВАТ ОТП

21.07.2025

ООО

15:44:02 Претензия АТИ25И- На

РКИ25И-42 0002391 от РКИ АО 22.07.2025 корректировке у 24 000 6 000

0000254

22.07.2025 поставщика

11:27:49 Претензия

ГАЗПРОМ

АТИ25И-

НЕФТЕХИМ Возражение 43 0002647 от 445389 08.08.2025 12 000 2 000

САЛАВАТ ОТП

13.08.2025

ООО

14:07:57

Итого 1 583 500 862 000

Детализированный (подробный) повагонный расчет убытков Истца, подлежащих возмещению Ответчиком, с указанием исходящих и входящих претензий (документов), номеров вагонов, железнодорожных накладных на груженый рейс, дат отправления, прибытия и оформления порожних вагоно-цистерн к перевозке, согласно входящим и исходящим претензиям, сумм претензий, сумм задолженности по претензиям, сумм отказа от требований на дату подачи искового заявления (при наличии), суммы оплаты (при наличии), а также содержится в Расчете исковых требований .

При этом указанные в Расчете исковых требований суммы отказа от требований на дату подачи настоящего искового заявления (при наличии) носят спорный и предварительный

характер. Не включение их в сумму настоящих исковых требований не означает полное согласие Истца с корректировкой претензии на основании представленных документов. Если третьим лицом (поставщиком Истца) не будет принята корректировка претензий, то задолженность по претензиям будет восстановлена в соответствующей части. Окончательное решение о корректировке претензий принимается после получения подтверждения от поставщика Истца.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность ООО «АНКЕР» по возврату цистерн предусмотрена ст. 517 ГК РФ, Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов), заключенным между нашими сторонами договором поставки или хранения нефтепродуктов.

Ответчик принял на себя обязательства возмещать Истцу расходы, предъявленные последнему третьими лица, отношения Истца с которыми регулируются условиями заключенных между ними договоров, которые, в частности, содержат условия, при которых сумма требований по претензиям может быть скорректирована в сторону уменьшения.

Помимо этого, в спорных правоотношениях применяется п. 5 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

При этом обычный срок нахождения подвижного состава под погрузкой и выгрузкой составляет двое суток и исчисляется со дня прибытия вагонов на станцию выгрузки по дату передачи вагона перевозчику. Нормативный срок простоя подвижного состава включает в себя не только действия по непосредственной погрузке/выгрузке вагона, но и также последующую передачу вагонов с путей необщего пользования грузополучателя.

Правила торгов являются подтверждением факта сложившегося (имеющегося) обычая делового оборота касательно срока выгрузки подвижного состава.

В соответствии с п. 06.18.1 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В силу п. 06.18.2 приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В силу абз. 1 п. 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными

Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

Согласно абз. 2 п. 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В соответствии с п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Таким образом, Корректировка возможна при наличии перевозочных документов, если в них отражены иные даты прибытия груженых/отправки порожних вагонов; либо при наличии памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, если в них отражена дата уборки порожних вагонов ранее даты, указанной в расчете, и при наличии ведомости подачи и уборки вагонов и актов общей формы с указанием «уважительных» (перечислены ранее) причин простоя вагонов на станции выгрузки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходящие претензии с приложениями направлялись Ответчику по адресам электронной почты, указанным в Договоре, непосредственно в день составления претензии либо при помощи ЭДО, а также посредством АО «Почта России».

Претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения в спорной части

(непогашенными остаются претензионные требования на сумму 862 000.00 руб. по 35 претензиям).

Необходимые и достаточные доказательства отправки и получения Ответчиком исходящих претензий с расчетом требований и относящимися к ним входящими претензиями в порядке, на условиях и способами, предусмотренными Договором, в том числе по каждой из 35 претензий (без учета претензий со статусом «Претензия закрыта»), перечисленных в Расчете исковых требований, приведены в Приложении № 43. Данные доказательства в совокупности с 35 исходящими претензиями, перечисленными в Расчете исковых требований, с относящимися к ним приложениями, в том числе входящими претензиями, а также перепиской Сторон по поводу претензий, приведенными в Приложениях №№ 8 - 42, подтверждают соблюдение Истцом претензионного порядка.

При этом в каждом из упомянутых Приложений №№ 8 – 42 приведена отдельная претензия Истца и относящиеся к ней документы (расчет требований по претензии, претензия/уведомление третьего лица, данные из базы данных ОАО «РЖД», ответы ответчика на претензии, корректировки/отказы Истца от требований по претензии, железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы и т.п. (при наличии)).

Согласно пункту 6.2 Договора, с учетом Протокола согласования разногласий претензионный порядок урегулирования возникших споров в рамках настоящего договора обязателен. Все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца. Местом нахождения Истца является город Москва.

Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную обязанность по своевременному возврату порожних вагоно-цистерн после выгрузки, Истец вправе требовать возмещения суммы убытков в виде расходов по уплате/возмещению неустойки/убытков по претензиям, предъявленных ему третьими лицами, которые он произвел или должен будет произвести в будущем, согласно представленному расчету.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы исковых требований до 830 000 руб. в связи с оплатой ответчиком части задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями № 870 от 22.10.2025 г., № 877 от 23.10.2025 г., № 878 от 23.10.2025 г., № 879 от 23.10.2025 г.

Ответчик не представил документы, которые являются основанием для корректировки (дальнейшей корректировки) суммы требований в размере 830 000 руб. в сторону уменьшения в соответствии с условиями Договора и/или Правил торгов.

Таким образом, корректировка требований истца по претензиям была возможна при наличии перевозочных документов, если в них отражены иные даты прибытия груженых/отправки порожних вагонов; либо при наличии памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45) и ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), если в них отражена дата уборки порожних вагонов ранее даты, указанной в расчете Ответчика, и при наличии ведомости подачи и уборки вагонов и актов общей формы (Форма ГУ-23) с указанием «уважительных» (перечислены выше) причин простоя вагонов на станции выгрузки.

Указание на возможность корректировки суммы требований по претензиям при предоставлении указанных документов, предусмотренных также Правилами торгов, содержалось в тексте претензий, направленных истцом ответчику.

Окончание сверхнормативного простоя в Правилах торгов определено моментом передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. В то время как окончание периода простоя согласно условиям заключенного между сторонами договора хранения (п. 3.11 договора хранения) определено моментом передачи ж/д станции цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате последнего календарного штемпеля на ж/д накладных), который наступает позднее, что представляется более выгодным для ответчика.

Истец предъявил ответчику требование о возмещении неустойки, предъявленной ему третьими лицами в соответствии с Правилами торгов. Соответственно, расходы истца по выплате неустойки подлежали уменьшению как согласно условиям договора между истцом и ответчиком, так и согласно положениям Правил торгов.

В части оставшихся неоспоренных требований на 830 000 руб. Ответчиком не представлены в материалы дела документы, которые являются основанием для уменьшения суммы требований (последующего уменьшения суммы требований) по претензиям в соответствии с условиями заключенного договора и/или Правилами торгов.

Ответчик направлял в адрес истца ответы, которые представлены последним в материалы дела вместе с мотивированными отказами истца в корректировке требований, содержащихся в претензиях.

Материалами дела подтверждается, что к ответам ответчика на указанные претензии прилагались памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45) и ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), которые не содержали расхождений с датами оформления порожних цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными истцом в расчете исковых требований.

Представленные акты общей формы по указанным претензиям не содержали указания на причины простоя, с которыми поставщики, предъявившие претензию ООО «АТИ», связывают отсутствие вины грузополучателя в сверхнормативном простое (п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов), а именно: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В тех случаях, когда представленные Ответчиком по указанным претензиям акты общей формы фиксировали периоды простоя в ожидании оформления заготовки перевозочных документов в системе АС ЭТРАН, простои по указанным причинам приходились на периоды до завершения грузовой операции.

В силу абз. 1 п. 1. ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

С учетом вышеприведенных положений абз. 1 и 3 ч. 1 ст. 406 ГК РФ Истец исходит из того, что предъявленный к возмещению штраф не подлежит корректировке в том случае, если в указанный в актах общей формы ГУ-23 (далее - АОФ) период, Ответчик еще не выгрузил груз из вагонов (о чем свидетельствует дата о завершении грузовой операции, которая отражается в памятке приемосдатчика и/или в ведомости подачи и уборки вагонов) и не имел возможности возвратить порожние вагоны в установленный договором срок.

Поскольку, Ответчик (грузополучатель) не мог исполнить обязательство по передаче порожнего вагона с путей необщего пользования независимо от обстоятельств, указанных в

таких актах общей формы, основания для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательства в силу вышеприведенных норм (абз. 1 п. 1. ст. 406 ГК РФ, абз. 3

Размер ответственности скорректирован на количество суток, на которые перевозочные документы отсутствовали.

При этом в той части, в которой данный довод был не принят, Истец руководствуется следующей позицией: штраф не подлежит корректировке в том случае, если в указанный в актах общей формы ГУ-23 (далее - АОФ) период, Ответчик еще не выгрузил груз из вагонов (о чем свидетельствует дата о завершении грузовой операции, которая отражается в ведомости подачи и уборки вагонов).

Согласно ст. 406 ГК РФ, кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Таким образом, отсутствие перевозочных документов никак не связано с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, поскольку к дате, указанной в актах общей формы ГУ-23, Ответчик еще не выгрузил груз из вагонов и не имел возможности возвратить порожние вагоны в установленный договором срок.

Учитывая нарушение срока, истец правомерно начислил ответчику штраф согласно расчету. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Данный довод касается ситуации, при которой на период отсутствия заготовки перевозочного документа, Ответчик еще не выгрузил груз из вагонов (о чем свидетельствует дата о завершении грузовой операции, которая отражается в ведомости подачи и уборки вагонов).

Таким образом, отсутствие перевозочных документов не связано с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, поскольку к дате, указанной в актах общей формы ГУ-23, Ответчик еще не выгрузил груз из вагонов и не имел возможности возвратить порожние вагоны в установленный договором срок.

По всем указанным претензиям Истец направлял в адрес Ответчика мотивированные отказы в корректировке суммы требований по претензиям, основываясь, в том числе на данных о дате завершения грузовой операции, указанных в представленных Ответчиком ведомостях подачи и уборки вагонов и памятках приемосдатчика.

ООО «АНКЕР» в отзыве представило свои возражения по заявленным исковым требованиям .

Между тем, представленная Ответчиком таблица не может быть принята в качества контррасчета исковых требований, поскольку в ней (таблице) не указаны документы, на которых основаны возражения Ответчика. Данная таблица не позволяет определить документы (наименование, номер, дата), на основании которых Ответчиком произведен контррасчет исковых требований, кроме того она не содержит указания на количество дней простоя, признаваемого Ответчиком, исходя из которого он осуществил контррасчет и указал сумму признаваемых им требований.

В связи с этим, представленные ООО «Анкер» возражения по заявленным исковым требованиям, содержащиеся в таблице с комментариями, являются несостоятельными.

Применительно к отдельным вагонам/претензиям пояснения Истца, опровергающие возражения Ответчика (на основании представленных Ответчиком Истцу документов, которые представлены последним в материалы дела, также актов общей формы, представленных Ответчиком в материалы дела) представлены после данных, указанных в таблице Ответчика, и выделены заливкой.

Организация По данным Сумма,

Контрагент ООО «АТИ» которую

Договор Долг ООО Комментарий

Претензия исходящей «Анкер»

ЖД накладная, вагон претензии признает

АТИ ООО 862 000,00 154 500,00

АНКЕР ООО 862 000,00 154 500,00

2019/02 от 15.11.2019 862 000,00 154 500,00

Претензия АТИ25И-1 0000830 от 04.03.2025 2 000 2 000

13:57:55

Претензия оплачена ООО «Анкер»

22.10.2025 (платежное поручение №

870 от 22.10.2025)

ЭС005368,55948525 2 000 2 000 Претензия закрыта. Оплата по ПП № 870 от 22.10.2025. Отражено в скорректированном расчете

исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению)

Претензия АТИ25И-2 0000892 от 10.03.2025 2 000 2 000

17:41:34

Претензия оплачена ООО «Анкер»

22.10.2025 (платежное поручение №

870 от 22.10.2025)

ЭС476918, 57210429 2 000 2 000 Претензия закрыта. Оплата по ПП № 870 от 22.10.2025. Отражено в скорректированном расчете

исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению) Претензия АТИ25И- Претензия оплачена ООО «Анкер»

22.10.2025 (платежное поручение №

870 от 22.10.2025)

3 0000893 от 10.03.2025 2 000 2 000

17:44:01

ЭС476604, 50730951 2 000 2 000

Претензия закрыта. Оплата по ПП № 870 от 22.10.2025. Отражено в скорректированном расчете

исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению).

Кроме претензии № АТИ25И-

0000960 от 17.03.2025 по этому же

вагону была выставлена претензия

№ АТИ25И-0002201 от 08.07.2025,

но на другую сумму (97 500,00 руб.)

Претензия АТИ25И-4 0000960 от 17.03.2025 156 000 2 500

17:19:16

Не было заготовки в АС ЭТРАН с

ЭО225160, 75065425 156 000 2 500

05.02.25 по 14.03.25

Претензия АТИ25И-0002201 от 08.07.2025 не включена в сумму Исковых требований по делу А40-264159/25-76-2748.

По ЖДН, вагону № ЭО225160, 75065425 по Претензии № АТИ25И-0000960 от 17.03.2025 представленные акты общей формы № 2/05.Н3 от 05.02.2025, № 3/14.2 от 14.03.2025 фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 15.03.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 034083 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 1077).

Соответственно, Ответчик (грузополучатель) не мог исполнить обязательство по передаче порожних вагонов с путей необщего пользования независимо от обстоятельств, указанных в актах общей формы, поэтому основания для освобождения Ответчика (грузополучателя) от ответственности за неисполнение обязательства в силу вышеприведенных норм (абз. 1 п. 1. ст. 406 ГК РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 406 ГК РФ) отсутствуют.

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 2 (Документы по Претензии АТИ25И-0000960 от 17.03.2025) к настоящему заявлению.

Претензия АТИ25И- Претензия оплачена ООО «Анкер»

23.10.2025 (платежное поручение №

877 от 23.10.2025)

5 0001023 от 24.03.2025 4 000 4 000

17:04:42

ЭТ861772, 51550259 4 000 4 000

Претензия закрыта. Оплата по ПП № 877 от 23.10.2025. Отражено в скорректированном расчете

исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению).

6 Претензия АТИ25И- 4 000 4 000 Претензия оплачена ООО «Анкер»

0001030 от 24.03.2025 23.10.2025 (платежное поручение №

17:55:14 877 от 23.10.2025) ЭТ861629, 74902727 4 000 4 000

Претензия закрыта. Оплата по ПП № 877 от 23.10.2025. Отражено в скорректированном расчете

исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению).

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

7 0001069 от 31.03.2025 84 000,00 16 000,00

11.03.25 по 28.03.25

11:23:22

ЭС476586, 50721034 84 000,00 16 000,00

По ЖДН, вагону № ЭС476586, 50721034 по Претензии № АТИ25И-0001069 от 31.03.2025 представленные акты общей формы № 3/11.Н4 от 11.03.2025, № 3/28.2 от 28.03.2025 фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 29.03.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 041106 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 1287).

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 3 (Документы по Претензии АТИ25И-0001069 от 31.03.2025) к настоящему заявлению.

Претензия АТИ25И- Претензия оплачена ООО «Анкер»

23.10.2025 (платежное поручение №

878 от 23.10.2025)

8 0001113 от 02.04.2025 2 000 2 000

14:57:13

ЭН047608, 51654077 2 000 2 000

Претензия закрыта. Оплата по ПП № 878 от 23.10.2025. Отражено в скорректированном расчете

исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению). Претензия АТИ25И- Претензия оплачена ООО «Анкер»

23.10.2025 (платежное поручение №

878 от 23.10.2025)

9 0001133 от 02.04.2025 4 000 4 000

17:27:19

ЭМ467999, 57205163 4 000 4 000

Претензия закрыта. Оплата по ПП № 878 от 23.10.2025. Отражено в скорректированном расчете

исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению).

Претензия АТИ25И- Претензия оплачена ООО «Анкер»

23.10.2025 (платежное поручение №

879 от 23.10.2025)

10 0001199 от 07.04.2025 6 000 6 000

15:24:48

ЭФ013089, 50070622 6 000 6 000

Претензия закрыта. Оплата по ПП № 879 от 23.10.2025. Отражено в скорректированном расчете исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению).

Претензия АТИ25И- Претензия оплачена ООО «Анкер»

23.10.2025 (платежное поручение №

879 от 23.10.2025)

11 0001317 от 16.04.2025 2 000 2 000

15:20:28

ЭО812160, 50737865 2 000 2 000

Претензия АТИ25И-12 0001409 от 22.04.2025 12 000 0

17:44:22

Не было заготовки в Этране с

ЭС005196, 74984113 12 000 0

07.09.24 по 12.09.24

Претензия АТИ25И-13 0001412 от 24.04.2025 52 000 16 000

14:35:45

Не было заготовки в АС ЭТРАН с

ЭФ569278, 51414076 52 000 16 000

13.04.25 по 22.04.25

По ЖДН, вагону № ЭФ569278, 51414076 по Претензии № АТИ25И-0001412 от 24.04.2025 представленные акты общей формы № 4/13.Н1 от 13.04.2025, № 4/22.1 от 22.04.2025 фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 23.04.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 045145 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 1685).

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 4 (Документы по Претензии АТИ25И-0001412 от 24.04.2025) к настоящему заявлению.

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

14 0001413 от 24.04.2025 36 000 8 000

15.04.25 по 22.04.25

14:36:04

ЭФ830468, 76717693 36 000 8 000

По ЖДН, вагону № ЭФ830468, 76717693 по Претензии № АТИ25И-0001413 от 24.04.2025 представленные акты общей формы № 4/15.Н1 от 15.04.2025, № 4/22.2 от 22.04.2025 фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 23.04.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 045145 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 1685).

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 5 (Документы по Претензии АТИ25И-0001413 от 24.04.2025) к настоящему заявлению.

Претензия АТИ25И-15 0001461 от 30.04.2025 80 000 6 000

16:32:37

Простой 2 суток из-за отсутствия

во

(

технической/технологической

зможности станции назначения

акт общей формы № 3/1871 от

17.11.2024, № 3/1949 от 19.11.2024).

А также не было заготовки в АС

ЭТРАН с 20.11.24 по 30.11.24

ЭЗ831999, 57058281 44 000 4 000

Простой 2 суток из-за отсутствия

во

(

технической/технологической

зможности станции назначения

акт общей формы № 3/1871 от

17.11.2024, № 3/1949 от 19.11.2024).

А также не было заготовки в АС

ЭТРАН с 20.11.24 по 03.12.24

ЭЗ855283, 51776052 36 000 2 000

По ЖДН, вагону ЭЗ831999, 57058281 по Претензии № АТИ25И-0001461 от 30.04.2025

представленные акты общей формы № 3/1871 от 17.11.2024, № 3/1949 от 19.11.2024, в которых указана причина задержки: отказы технических средств, находящихся в ведении дирекции тяги. Занятость маневрового локомотива.

По ЖДН, вагону ЭЗ855283, 51776052 по Претензии № АТИ25И-0001461 от 30.04.2025

Причина, указанная в актах общей формы, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств перевозчиком ОАО «РЖД», с которым у владельца путей необщего пользования заключен договор оказания услуг, устанавливающий порядок подачи, уборки вагонов, в также взаимную ответственность сторон. При этом контрагент на стороне ООО «АТИ», организующий доставку товара, не является стороной по договору подачи/уборки вагонов и не может нести убытки за нарушения, допущенные третьей стороной.

Условия п. 06.18.8 Правил торгов вносят конкретный закрытый перечень четко сформулированных обстоятельств, возникновение которых влечет освобождение Покупателя/Грузополучателя от ответственности.

Довод Ответчика относительно того, что такие формулировки в актах общей формы (техническая неисправность путей, закрытие путей, отсутствие локомотива и т.п.), подтверждают отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, при которой когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует согласно п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, является несостоятельным, поскольку рассматриваемы причины и «техническая/технологическая невозможность станции назначения» имеют разную правовую природу.

Причина простоя «отсутствие технической/технологической возможности станции назначения», указанная, в пункте 06.18.8 Приложения N 01 к Правилам торгов указывает на отсутствие технической/технологической возможности приема порожних цистерн со стороны станции назначения, а не станции отправления порожнего вагона, на которой, был занят/отсутствовал локомотив перевозчика.

Данный пункт не применим к спорным правоотношениям, поскольку указывает на освобождение покупателя от ответственности не за действия своих контрагентов и грузополучателей, за которые покупатель отвечает как за свои собственные, а за действия иных субъектов, которые находятся вне объективного контроля покупателя, в частности, за действия контрагентов поставщика, определяющих последующее направление порожних вагонов на станции назначения и осуществляющих оформление в системе ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Кроме того, ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика на уборку вагонов Ответчиком ни Истцу, ни в материалы дела не представлялись. Правила торгов (п.п. 06.18.8 Приложения № 01) не содержат положений, позволяющих оспаривать период сверхнормативного простоя и сумму требований в отсутствие вины Ответчика (грузополучателя) только на основании актов общей формы. Поэтому основания для корректировки суммы требований только на основании указанных актов общей формы в любом случае отсутствуют. Кроме того, все представленные Ответчиком в материалы дела акты общей формы, в которых зафиксированы периоды простоя в ожидании оформления заготовки перевозочных документов в системе АС ЭТРАН, не содержали подписи/сведений об электронной подписи представителя ОАО «РЖД», в связи с чем не могут приняты во внимание в целях корректировки требования по перевыставленной в ООО «Анкер» претензии.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 УЖТ РФ порядок взаимодействия грузополучателя (владельца путей необщего пользования) с перевозчиком при осуществлении подачи и уборки вагонов устанавливается на основании договоров подачи и уборки вагонов и/или договоров эксплуатации путей необщего пользования, заключаемых между грузополучателем (владельцем путей необщего пользования). Ненадлежащее исполнение контрагентом грузополучателя обязательств по уборке порожнего вагона пути общего пользования произошло по причине отсутствия у перевозчика маневрового локомотива для уборки вагона и дальнейшего его отправления. То есть сверхнормативный простой возник по вине третьего лица, привлеченного грузополучателем для исполнения обязательств по обеспечению нормативных сроков нахождения вагонов на станции назначения, что в силу ст. ст. 401, 403 ГК РФ относится к зоне ответственности грузополучателя.

По факту простоя вагона, Ответчиком представлен акт общей формы N 1/4608 фиксирующий простой вагона в связи с нарушением технологических норм переработки

вагонов с связи с отсутствием или ожиданием локомотива перевозчика - данный факт подтверждает ненадлежащую организацию взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами и, следовательно, вину Покупателя (грузополучателя Покупателя) в сверхнормативном простое вагонов.

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 6 (Документы по Претензии АТИ25И-0001461 от 30.04.2025) к настоящему заявлению.

Претензия АТИ25И-16 0001558 от 07.05.2025 68 000 10 000

12:19:41

Не было заготовки в АС ЭТРАН с

ЭМ153402, 51188886 28 000 2 000

06.01.25 по 15.01.25

Не было заготовки в АС ЭТРАН с

ЭМ165034, 73640187 24 000 2 000

08.01.25 по 15.01.25

Не было заготовки в АС ЭТРАН с

ЭМ570116, 74990524 16 000 6 000

15.01.25 по 18.01.25

По ЖДН, вагону ЭМ153402, 51188886 по Претензии № АТИ25И-0001558 от 07.05.2025 представленные акты общей формы № 1/06.Н1 от 06.01.2025, № 1/15.2 от 15.01.2025, фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 16.01.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 014022 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 187).

По ЖДН, вагону ЭМ165034, 73640187 по Претензии № АТИ25И-0001558 от 07.05.2025 представленные акты общей формы № 1/08.Н1 от 08.01.2025, № 1/15.4 от 14.01.2025, фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 16.01.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 014022 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 187).

По ЖДН, вагону ЭМ570116, 74990524 по Претензии № АТИ25И-0001558 от 07.05.2025 представленные акты общей формы № 1/15.Н2 от 15.01.2025, № 1/18.2 от 18.01.2025, фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 19.01.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 014025 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 228).

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 7 (Документы по Претензии АТИ25И-0001558 от 07.05.2025) к настоящему заявлению.

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

19 0001883 от 04.06.2025 176 000 16 000

22.04.25 по 01.06.25

12:48:40

ЭХ425421, 73013369 176 000 16 000

По ЖДН, вагону ЭХ425421, 73013369 по Претензии № АТИ25И-0001883 от 04.06.2025 представленные акты общей формы № 4/22.Н1 от 22.04.2025, № 6/01.2 от 01.06.2025, фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 03.06.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 061166 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 2213).

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 8 (Документы по Претензии АТИ25И-0001883 от 04.06.2025) к настоящему заявлению.

20 Претензия АТИ25И- 20 000 2 000 Простой 4 суток 9 часов из-за

0001889 от 04.06.2025 отсутствия

во

(

технической/технологической

зможности станции назначения

акт общей формы № 3/5276 от

30.05.2025). А также не было

заготовки в АС ЭТРАН с 31.05.25 по

02.06.25

13:09:35

ЭШ889670, 50706530 20 000 2 000

По ЖДН, вагону ЭШ889670, 50706530 по Претензии № АТИ25И-0001889 от 04.06.2025 представленные акты общей формы № 3/5276 от 30.05.2025, № 6/02.1 от 02.06.2025, в которых указана причина задержки: пути необщего пользования для движения маневровой работы закрыты по техническим причинам. Данные вагоны не могут быть поданы грузоотправителю для выгрузки

Арбитражный суд г. Москвы в решении от 24.08.2020 по делу N А40-79506/20-131-801 отметил, что в соответствии со ст. ст. 56, 60 УЖТ РФ порядок взаимодействия грузополучателя (владельца путей необщего пользования) с перевозчиком при осуществлении подачи и уборки вагонов устанавливается на основании договоров подачи и уборки вагонов и/или договоров эксплуатации путей необщего пользования, заключаемых между грузополучателем (владельцем путей необщего пользования). Ненадлежащее исполнение контрагентом грузополучателя обязательств по уборке порожнего вагона пути общего пользования произошло по причине отсутствия у перевозчика маневрового локомотива для уборки вагона и дальнейшего его отправления. То есть сверхнормативный простой возник по вине третьего лица, привлеченного грузополучателем для исполнения обязательств по обеспечению нормативных сроков нахождения вагонов на станции назначения, что в силу ст. ст. 401, 403 ГК РФ относится к зоне ответственности грузополучателя.

Аналогичные выводы содержатся в Решении Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-97669/2019. По факту простоя вагона, Ответчиком представлен акт общей формы N 1/4608 фиксирующий простой вагона в связи с нарушением технологических норм переработки вагонов с связи с отсутствием или ожиданием локомотива перевозчика - данный факт подтверждает ненадлежащую организацию взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами и, следовательно, вину Покупателя (грузополучателя Покупателя) в

сверхнормативном простое вагонов.

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 9 (Документы по Претензии АТИ25И-0001889 от 04.06.2025) к настоящему заявлению.

Простой 4 суток 9 часов из-за

отсутствия

технической/технологической

возможности станции назначения

(акт общей формы №

3/5276 от

30.05.2025). А также не было

заготовки в АС ЭТРАН с 31.05.25 по

02.06.25

Претензия АТИ25И-21 0001891 от 04.06.2025 20 000 2 000

13:16:06

ЭШ888158, 51432847 20 000 2 000

По ЖДН, вагону ЭШ888158, 51432847 по Претензии № АТИ25И-0001891 от 04.06.2025 представленные акты общей формы № 3/5276 от 30.05.2025, № 6/02.1 от 02.06.2025, в которых указана причина задержки: пути необщего пользования для движения маневровой работы закрыты по техническим причинам. Данные вагоны не могут быть поданы грузоотправителю для выгрузки

По факту простоя вагона, Ответчиком представлен акт общей формы N 1/4608 фиксирующий простой вагона в связи с нарушением технологических норм переработки вагонов с связи с отсутствием или ожиданием локомотива перевозчика - данный факт подтверждает ненадлежащую организацию взаимодействия владельца пути необщего

пользования с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами и, следовательно, вину Покупателя (грузополучателя Покупателя) в сверхнормативном простое вагонов.

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 10 (Документы по Претензии АТИ25И-0001891 от 04.06.2025) к настоящему заявлению.

Простой 4 суток 9 часов из-за

отсутствия

технической/технологической

Претензия АТИ25И-возможности станции назначения

22 0001892 от 04.06.2025 20 000 2 000

(акт общей формы № 3/5276 от

13:19:27

30.05.2025). А также не было

заготовки в АС ЭТРАН с 31.05.25 по

02.06.25

ЭШ888619, 75088443 20 000 2 000

По ЖДН, вагону ЭШ888619, 75088443 по Претензии № АТИ25И-0001892 от 04.06.2025 представленные акты общей формы № 3/5276 от 30.05.2025, № 6/02.1 от 02.06.2025 в которых указана причина задержки: пути необщего пользования для движения маневровой работы закрыты по техническим причинам. Данные вагоны не могут быть поданы грузоотправителю для выгрузки

По факту простоя вагона, Ответчиком представлен акт общей формы N 1/4608

фиксирующий простой вагона в связи с нарушением технологических норм переработки вагонов с связи с отсутствием или ожиданием локомотива перевозчика - данный факт подтверждает ненадлежащую организацию взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами и, следовательно, вину Покупателя (грузополучателя Покупателя) в сверхнормативном простое вагонов.

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 11 (Документы по Претензии АТИ25И-0001892 от 04.06.2025) к настоящему заявлению.

Исх № АТИ25И-0002152КОРР от

06.10.2025: претензия оплачена

ООО «Анкер» 15.10.2025

(платежное поручение № 845 от

15.10.2025)

Претензия АТИ25И-26 0002152 от 02.07.2025 8 000 4 000

18:53:43

Сумма претензии скорректирована

ЭХ657975, 73107781 4 000 2 000

ООО "АТИ" 06.10.2025

Сумма претензии скорректирована

ЭХ657975, 73135337 4 000 2 000

ООО "АТИ" 06.10.2025

По ЖДН, вагону ЭХ657975, 73107781 по Претензии № АТИ25И-0002152 от 02.07.2025 представленные акты общей формы № 4/21.Н1 от 21.04.2025, № 5/21.1 от 21.05.2025, фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 22.05.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 055159 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 2058).

По ЖДН, вагону ЭХ657975, 73135337 по Претензии № АТИ25И-0002152 от 02.07.2025 представленные акты общей формы № 4/21.Н1 от 21.04.2025, № 5/21.1 от 21.05.2025, фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 22.05.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 055159 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 2058).

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 12 (Документы по Претензии АТИ25И-0002152 от 02.07.2025) к настоящему заявлению.

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

28 0002163 от 04.07.2025 72 000 4 000

13.06.25 по 01.07.25

16:54:59

ЭЬ409468, 51622850 72 000 4 000

По ЖДН, вагону ЭЬ409468, 51622850 по Претензии № АТИ25И-0002163 от 04.07.2025 представленные акты общей формы № 6/13.Н1 от 13.06.2025, № 7/01.2 от 01.07.2025, фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 03.07.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 071192 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 2587).

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 13 (Документы по Претензии АТИ25И-0002163 от 04.07.2025) к настоящему заявлению.

Претензия АТИ25И-29 0002201 от 08.07.2025 см. строку № 4

11:56:45

ЭО225160, 75065425

Претензия АТИ25И-0002201 от 08.07.2025 не включена в сумму Исковых требований по делу

А40-264159/25-76-2748. Отражено в скорректированном расчете исковых требований

(Приложение № 1 к настоящему Заявлению).

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

30 0002224 от 08.07.2025 2 000 2 000

17.06.25 по 07.07.25

17:22:25

ЭЬ678529, 51535979 2 000 2 000

Сумма претензионных требований не оспаривается Ответчиком. Отражено в скорректированном расчете исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению).

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

32 0002271 от 10.07.2025 4 000 2 000

16.06.25 по 08.07.25

16:53:45

ЭЬ565422, 51406452 4 000 2 000

По ЖДН, вагону ЭЬ565422, 51406452 по Претензии № АТИ25И-0002271 от 10.07.2025 представленные акты общей формы № 6/16.Н1 от 16.06.2025, № 7/08.8 от 08.07.2025, фиксируют периоды простоя до завершения грузовой операции (грузовая операция была завершена 09.07.2025 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 072199 и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 2669).

Указанные документы представлены Истцом в Приложении № 14 (Документы по Претензии АТИ25И-0002271 от 10.07.2025) к настоящему заявлению.

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

33 0002272 от 10.07.2025 4 000 2 000

16.06.25 по 08.07.25

16:57:19

ЭО180638, 73024143 4 000 2 000

Документы не предоставлены Ответчиком в материалы дела.

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

34 0002273 от 10.07.2025 2 000 2 000

27.06.25 по 08.07.25

17:00:31

ЭЭ274232, 75442996 2 000 2 000

Сумма претензионных требований не оспаривается Ответчиком. Отражено в скорректированном

расчете исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению).

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

35 0002274 от 10.07.2025 2 000 2 000

27.06.25 по 08.07.25

17:03:56

ЭЭ273961, 76815380 2 000 2 000

Сумма претензионных требований не оспаривается Ответчиком. Отражено в скорректированном

расчете исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению).

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

36 0002281 от 11.07.2025 2 000 2 000

06.07.25 по 08.07.25

16:14:44

ЭЯ145481, 75865592 2 000 2 000

Сумма претензионных требований не оспаривается Ответчиком. Отражено в скорректированном

расчете исковых требований (Приложение № 1 к настоящему Заявлению).

Претензия АТИ25И-Не было заготовки в АС ЭТРАН с

37 0002352 от 18.07.2025 4 000 4 000

15.07.25 по 16.07.25

12:58:38

ЭЯ634304, 76815208 4 000 4 000

38 Претензия АТИ25И- 4 000 4 000 Не было заготовки в АС ЭТРАН с

0002353 от 18.07.2025 15.07.25 по 16.07.25