АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 октября 2025 г. Дело № А53-21188/25

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного учреждения

здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростов-на-Дону»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наука» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) о взыскании

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности, диплом. от ответчика: представитель не явился

установил:

частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД- Медицина» города Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наука» о взыскании задолженность в размере 130 000 рублей, пени за просрочку в оплате оказанных услуг в размере 25 037,68 рублей.

Определением от 25.06.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнялись исковые требования и в уточненной редакции истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наука» о взыскании задолженность в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 02.09.2025 в сумме 26 939,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2025 по день фактической оплаты основной задолженности.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения участников процесса на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения заявления по существу.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах одного судебного дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Мединина» города Ростов-на-Дону» и ООО «Наука» был заключен договор на оказание медицинских услуг № 301 от 09.01.2024, по которому истец оказывает ответчику платные медицинские услуги по лабораторной диагностике -- просмотр цитологическою препарата (жидкостная цитология) со стоимостью одною исследования в размере 1 310 руб.

Пунктами 7.3, 7.5. договора предусмотрено, что по результатам оказанных услуг исполнитель (истец) ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня каждою месяца, следующего за отчетным периодом, выставляет заказчику (ответчику) счет и акт об оказанных услугах, а заказчик обязан в течение 10 банковских дней со дня получения счета перечислить денежные средства в объёме оказанных услуг на расчетный счет исполнителя.

Согласно акту оказанных услуг от 31.07.2024 г. № 3643 в июле 2024 года ответчиком было оказано услуг на сумму 121 830 руб., счет от 31.07.2024 г. № 3643.

Как следует из акта оказанных услуг от 05.09.2024 г. № 4324 сумма оказанных услуг в августе 2024 г. составила 9 170 руб., счет от 05.09.2024 г. № 4324.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги составила 130 000 руб.

Акт сверки расчетов на сумму 130 000 руб. подписан сторонами без возражений, однако задолженность погашена не была.

Претензионным письмом от 09.01.2025 № 1, 01.04.2025 № 574 ответчику направлялось требование о погашении задолженности.

Письмом от 15.10.2024 № 150 ООО «Наука» признало имеющуюся дебиторскую задолженность и гарантировало ее погашение в срок до 31.12.2024 г. Однако свои обязательства по погашению задолженности в сумме 130 000 руб. не исполнило, что и послужило поводом для обращения в суд.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу норм и положений рассматриваемого договора, доказательством оказания услуги и основанием для их оплаты является акт приема-передачи оказанных услуг (п.8.1).

В соответствии с п. 8.1. договора, ежемесячно стороны согласуют объем оказанных услуг за отчетный период (календарный месяц) путем подписания акта приема-передачи оказанных услуг с указанием перечня оказанных услуг в сроки, указанные в п. 7.3. В перечне оказанных услуг за отчетный период указываются перечень проведенных исследований и их количество, дата заказа каждого исследования, Ф.И.О пациента, а также стоимость проведенных в отчётном периоде диагностических исследований. заказчик обязуется подписать акт и вернуть один экземпляр исполнителю согласно и. 7.3. либо в указанный срок направить исполнителю возражения по акту.

Истец в подтверждение оказания услуг на сумму 130 000 руб. представил в материалы дела: акт оказанных услуг от 31.07.2024 г. № 3643 за июль 2024 года на сумму 121 830,01 руб.. счет от 31.07.2024 г. № 3643, акт оказанных услуг от 05.09.2024 г. № 4324 за август 2024 г. в сумме 9 170 руб. счет от 05.09.2024 г. № 4324, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2025 за период 1 квартал 2025 года, подписанный ответчиком, гарантийное письмо от ответчика № 150 от 15.10.2024 с признанием задолженности на сумму 162 700 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику рассматриваемых услуг, их объем и стоимость, в связи с чем, требование о взыскании 130 000 рублей задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 02.09.2025 в сумме 26 939,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2025 по день фактической оплаты основной задолженности.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств установленных договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

При этом лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, на основании статьи 395 ГК РФ вправе также обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужим денежными средствами с порядк, установленном ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет начисления процентов за период с 21.08.2024 по 02.09.2025, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за период с 03.09.2025 по 30.09.2025 г. (на день вынесения резолютивной части решения суда), размер которых составил 28 677,86 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт неуплаты имеющейся задолженности истцом доказан, при таких обстоятельствах требование о взыскании процентов полежит удовлетворению за период с 21.08.2024 по 30.09.2025 в размере 28 677,86 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 15 503,77 руб. по платежному поручению № 6695 от 04.06.2025.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 12 934 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина относится судом на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 569,77 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наука» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 677,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского

кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 934 рубля.

Возвратить частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 569,77 рубль, уплаченную по платежному поручению от 04.06.2025 № 6695.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ганюшкина О.Б.