АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-17408/2024
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года .
Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности,
при неявке сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 9 940 рублей 75 копеек, неустойки в размере 3 926 рублей 30 копеек, почтовых расходов на отправку претензии в размере 165 рублей.
Определением суда от 09.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 05.11.2024 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.
Оценив представленные доказательства, определив характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд считает, дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Стороны в судебное разбирательство, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара, на основную задолженность начислена неустойка.
Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03.02.2023 между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №21/23-В, в соответствии с предметом которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заказами покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общее количество и ассортимент товара, поставляемого по договору, определяются в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара, поставляемого в течение срока действия договора.
Цена устанавливается на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент принятия заказа. Цена утверждается и изменяется поставщиком в одностороннем породе. Поставщик извещает покупателя об изменении цен на поставляемый товар по телефону (телефонограммой), по факсу или по электронной почте не позднее даты вступления в силу новых цен (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 2.5 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 3 календарных дней с даты приемки товара (подписания товарной накладной или УПД), путем перечисления посредством платежного поручения 100% суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах, на расчётный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ.
В силу 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5 договора, поставщик имеет право не принимать заказы покупателя и прекратить ему поставку товара, а также предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.
Из представленного в материалы дела УПД №2105290268/26 от 29.05.2024 следует, что покупателю был поставлен товар на сумму 9 940 рублей 75 копеек.
Каких-либо претензий по количеству, качеству, цене и других свойствах товара покупатель поставщику не предъявлял, обратного в материалы дела не представлено.
Однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.
В связи с нарушением обязательств по оплате товара истцом направлена ответчику претензия от 28.06.2024 №287/24.
Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается поставка товара на основании УПД №2105290268/26 от 29.05.2024, подписанного обеими сторонами, и принятие товара покупателем.
Между тем доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.
Изучив представленные в материалы дела передаточные документы, условия договора поставки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.
Ввиду изложенного, взысканию подлежит основная задолженность в размере 9 940 рублей 75 копеек.
Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3 926 рублей 30 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Из пункта 4.1 договора следует, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5 договора, поставщик имеет право не принимать заказы покупателя и прекратить ему поставку товара, а также предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты основной задолженности по договору поставки, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Факт просрочки в оплате ответчиком не отрицается.
Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, составленный с учетом условий договора, статьей 191-193 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и обоснованным, ввиду чего взысканию подлежит неустойка в размере 3 926 рублей 30 копеек.
Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.
Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в размере 165 рублей.
Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 19.07.2024.
К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы. Поскольку почтовые расходы являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 9 940 рублей 75 копеек, неустойки в размере 3 926 рублей 30 копеек, 165рублей почтовых расходов на отправку претензии, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Понкратенко М.В.