АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5064/2025

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Формоза - Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 180017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)

о взыскании 838 398 руб. 84 коп

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формоза - Сервис» (далее – истец, ООО «Формоза-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик, ООО «Импульс») о взыскании 838 398 руб. 84 коп. неотработанного аванса, оплаченного в рамках договора № 1 от 20.11.2024.

Определением от 30.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.12.2025 истец представил письменные пояснения, в которых указал, что уведомление об отказе от договора № 1 от 20.11.2024 было направлено в адрес ответчика совместно с досудебной претензией 10.06.2025. После отказа от договора истец самостоятельно приступил к исполнению обязательств, которые являлись предметом спорного договора.

22.12.2025 ответчик представил дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что Заказчик не уведомлял Подрядчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. Подрядчик искренне считал договор действующим и планировал добросовестно его исполнить при условии внесения изменений в техническую документацию Заказчиком. Ответчиком понесены расходы в связи с исполнением договора на общую сумму 164 131 руб. 00 коп.

В судебное заседание 25.12.2025 лица, участвующие в деле своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.11.2024 между ООО «Формоза-Сервис» (Заказчик) и ООО «Импульс» (Подрядчик) был заключен договор № 1 (далее – Договор) (л.д.9-11), согласно которому Подрядчик обязался выполнить Строительно-Монтажные Работы по Выносу сетей связи ПАО «Ростелеком» из зоны строительства объекта: Набережная в рп Демянск, Культурно-досуговый центр (КДЦ) (далее - Объект), на основании выданных ТУ № 01/17/10023/23 и в соответствии с согласованной Сторонами сметой, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 3), включая обеспечение СМР и Материалами, а Заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора цена Строительно-монтажных работ, включая обеспечение Работ Материалами, составляет 2 794 662 руб. 80коп., в соответствии с Протоколом Соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к Договору) (л.д.12) и Сметной стоимостью работ (Приложение № 3 к Договору) (л.д.13-14).

Пунктом 3.1.1 Договора предусмотрено, что стоимость Работ по Договору включает в себя причитающееся Подрядчику вознаграждение и компенсацию всех издержек Подрядчика в том числе, но не ограничиваясь, командировочные расходы, выполнение Работ в выходные/праздничные дни, в ночное и вечернее время, стоимость хранения Оборудования.

В силу пункта 3.2 Договора в течение 10 (семи) рабочих дней после заключения договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс 30% стоимости работ, указанной в п.3.1 Договора, что составляет сумму 838 398 руб. 83 коп.

Окончательный расчет по договору, вносится в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В пункте 4.1.1 Договора стороны установили, что сроки выполнения обязательств по настоящему Договору, определяются в соответствии с Графиком выполнения обязательств (Приложение № 2 к Договору) (л.д.12 (оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 10.1 Договора он считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по «31» мая 2025 года включительно. Окончание действия Договора не влечет прекращение обязательств Сторон, не исполненных в течение срока действия Договора.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском, ООО «Формоза-Сервис» указало, что в рамках выполнения своих обязательств Заказчик 02.12.2024 выплатил Подрядчику аванс в размере 838 398 руб. 84 коп, что подтверждается платежным поручением № 4108 от 02.12.2024 (л.д.30).

Согласно условиям Графика исполнения обязательств, Подрядчик в течение 3 рабочих дней с даты получения авансового платежа приступить к исполнению первого этапа работ и выполнить их в течении 60 рабочих дней с момента получения аванса, а полностью выполнить работы до 31.05.2025.

На 17.04.2025 ответчик не приступил к работе, в связи с чем истец направил претензию от 17.04.2025 № 11/1 (л.д.16), в которой указал, что окончание работ к сроку становится явно невозможным, и предложил до 25.04.2025 приступить к выполнению СМР в соответствии с условиями договора, а также составить график СМР не выходящий за рамки срока договора.

В письме от 18.04.2025 № 11 (л.д.17) ответчик указал, что работы не выполняются, так как истец не предоставил проектную документацию.

Между тем, в соответствии с пунктом 4.2.7 Договора ответчик обязывался от имени истца осуществлять оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов, требуемых для проведения строительно-монтажных работ (СМР), а также получить все документы и согласования, выполнить все необходимые действия для узаконивания переустройств/реконструкций, возникших в результате выполнения СМР. При этом по условию Договора стоимость выполнения таких обязательств входит в стоимость СМР и дополнительно не оплачивается.

Однако ответчик к выполнению работ не приступил. В связи с чем истец в уведомлении от 10.06.2025, направленном в адрес ответчика почтовым отправлением 16.06.2025, на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ заявил об одностороннем отказе от Договора.

Поскольку ответчик не выполнил работы в рамках указанного Договора, ООО «Формоза-Сервис» 10.06.2025 направило в адрес ООО «Импульс» досудебную претензию (л.д.18), содержащую требование возвратить сумму неотработанного аванса в размере 838 398 руб. 83 коп.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве и дополнительных письменных пояснениях, указал что ответчиком работы по спорному договору были приостановлены в связи с невозможностью выполнения работ на основании выданной истцом проектной документации. Заказчик не уведомлял Подрядчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. При этом ответчик полагает, что по договору должны быть оплачены проектно-изыскательские работы, а также закупленные ответчиком материалы для выполнения договора, их хранение и транспортировка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что уведомление об отказе от Договора было направлено в адрес ответчика 16.06.2025 совместно с досудебной претензией от 10.06.2025.

Вместе с тем, как следует из почтовой квитанции от 16.06.2025, приложенной к исковому заявлению (л.д.19) и письменным пояснениям от 22.12.2025, почтовое направление направлено ООО «Импульс» по адресу 173015 Великий Новгород ул.Псковская д.28 корп.1 кв.01.

Согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, юридическим адресом ООО «Импульс» является адрес: 173009 Великий Новгород ул.Псковская д.23 кв.1.

Этот же адрес указан в разделе 12 Договора.

Таким образом, суд не может считать надлежаще исполненной обязанность Заказчика по направлению в адрес Подрядчика уведомления об отказе от Договора.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о расторжении спорного Договора, в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд полагает, что Договор является действующим.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945, от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

При этом суд отмечает, что истец, реализуя право на судебную защиту, не лишен возможности в последующем обратиться с иском о взыскании неотработанного аванса по Договору после его расторжения в установленном порядке.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по делу подлежит отнесению не истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья

Соколова Е.А.