АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

15.09.2025 Дело № А62-4032/2025

Резолютивная часть решения оглашена 01.09.2025

Полный текст решения изготовлен 15.09.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии: представители сторон (после перерыва) не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – истец, ООО «Антарес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – ответчик, СМУП «Горводоканал», ОВКХ) о взыскании задолженности по договору по транспортировке сточных вод № 1тр от 01.07.2023 за период с 01.09.2024 по 30.04.2025 в размере в размере 4 963 141,89 руб., пени по договору по транспортировке сточных вод № 1тр от 01.07.2023 за период с 21.10.2024 по 18.08.2025 в размере 1 389 923,67 руб. пени, начисляемые в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2025 по день фактической уплаты задолженности, а также 70000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, истец является собственником и осуществляет эксплуатацию наружных сетей водоотведения, расположенных в микрорайоне Королевка города Смоленска, общей протяженностью 9 километров 187 метров, в т.ч.: кадастровый номер 67:27:0013342:3673; протяженность 187 м.; кадастровый номер 67:27:0000000:6727; протяженность 6 060 м.; кадастровый номер 67:27:0000000:6860; протяженность 2 645 м.; кадастровый номер 67:27:0013306:6960; протяженность 22 м.; кадастровый номер 67:27:0013306:6961; протяженность 51 м.; кадастровый номер 67:27:0013306:6962; протяженность 23 м.; кадастровый номер 67:27:0000000:6968; протяженность 147 м.; кадастровый номер 67:27:0000000:6971; протяженность 52 м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

01.07.2023 между ООО «Антарес» и СМУП «Горводоканал» заключен договор по транспортировке сточных вод № 1тр (далее по тексту - договор). Разногласия по договору между сторонами урегулированы мировым соглашением от 27.04.2024, которое утверждено Арбитражным судом Смоленской области 29.05.2024 (дело № А62-8987/2023).

По настоящему договору транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора).

Дата начала транспортировки сточных вод по договору – 01.07.2023г. (пункт 7 Договора).

Согласно пункту 9 договора оплата по настоящему договору осуществляется ОВКХ по тарифам на транспортировку сточных вод, утверждённым Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике.

Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области № 125 от 11.12.2023г. ООО «Антарес» установлены тарифы на транспортировку сточных вод с 01.01.2024г. по 31.12.2024г.

Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области № 186. от 09.12.2023г. ООО «Антарес» установлены тарифы на транспортировку сточных вод с 01.01.2025г. по 31.12.2025г.

Пунктом 11 Договора определено, что изменение тарифов не является изменением условий Договора. В случае изменения тарифов стоимость Договора подлежит изменению, при этом соответствующие изменения в настоящий Договор считаются внесенными и согласованными Сторонами с момента введения новых тарифов. Официальная информация органа тарифного регулирования об изменении тарифов публикуется в периодических изданиях.

Расчетный период, установленный для Сторон настоящим Договором, равен одному календарному месяцу (пункт 12 Договора).

В соответствии с пунктом 18 Договора оплата по договору осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Срок действия договора до 31.12.2023 (пункт 83 Договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 84 Договора).

До настоящего времени ни одна из сторон не заявила о расторжении или изменении договора.

Истцом были оказаны услуги по транспортировке сточных вод за период с 01.09.2024г. по 30.04.2025г. на сумму 4 963 141,89 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и счетами на оплату:

№ 19 от 30.09.2024 на сумму 706 314,92 руб.,

№ 20 от 31.10.2024 на сумму 684 172,93 руб.,

№22 от 30.11.2024 на сумму 671 311,01руб.,

№ 25 от 31.12.2024 на сумму 666 303,88 руб.,

№ 1 от 31.01.2025 на сумму 563 178,34 руб.,

№ 4 от 28.02.2025 на сумму 597 924,11 руб.,

№ 6 от 31.03.2025 на сумму 566 629,24 руб.,

№ 7 от 30.04.2025 на сумму 507 307,46 руб.,

Ответчиком оплата заложенности по договору не произведена.

Ответчику была выставлена претензия о погашении задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения имеют смешанную правовую природу и регулируются нормами о договорах возмездного оказания услуг и договорах энергоснабжения, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30, а также главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К обязательствам по транспортировке сточных вод применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Отношения сторон также регулируются положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 53 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предусмотрено, что оплата по договорам осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оплата за оказанные услуги осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, ООО «Антарес» является транзитной организацией.

Факт оказания услуг по транспортировке сточных вод подтвержден универсальными передаточными документами (УПД), счетами.

Представленные в материалы дела УПД подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные УПД подписаны ответчиком без замечаний.

Суд учитывает, что возражений относительно объема, качества оказанных услуг по транспортировке сточных вод в спорный период ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по транспортировке сточных вод в спорный период были оказаны истцу в полном объеме и надлежащего качества.

Исходя из пункта 49 Правил N 644 от 29.07.2013 под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды.

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3 договора.

Оплата по указанному договору осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Для оплаты оказанных услуг по транспортировке сточных вод истцом ответчику выставлены счета.

Между тем ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке сточных вод не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 963 141,89 руб.

Документы, подтверждающие погашение указанной задолженности в материалы дела ответчиком представлены не были.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства оказания услуг по транспортировке сточных вод, а ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по договору по транспортировке сточных вод № 1тр от 01.07.2023 за период с 01.09.2024 по 30.04.2025 в размере в размере 4 963 141,89 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку на стороне ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной Правилами N 644 (пункт 53) и договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 53 Правил №644 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате транзитная организация вправе потребовать уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 60 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, Стороны вправе потребовать уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени, начисленных за период пени по договору по транспортировке сточных вод № 1тр от 01.07.2023 за период с 21.10.2024 по 18.08.2025 в размере 1 389 923,67 руб., судом проверен и признан соответствующим условиям договора и положениям законодательства.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени по договору по транспортировке сточных вод № 1тр от 01.07.2023 за период с 21.10.2024 по 18.08.2025 в размере 1 389 923,67 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени, начисляемых в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая предоставление истцу отсрочки в уплате государственной пошлины суд, применяя в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 215592 руб. государственной пошлины.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются согласно статье 112 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер расходов на оплату услуг представителя может зависеть от объема и сложности выполненной представителем работы; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительности рассмотрения дела; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги. Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Согласно статье 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика 70 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Факт несения расходов в сумме 70 000 рублей истцом документально подтвержден договором оказания юридических услуг от 07.05.2025г., актом о приемке оказанных услуг от 19.05.2025г., счетом на оплату от 05.06.2025, платежным поручением № 67 от 05.06.2025, чеком от 05.06.2025г.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Смоленской области, протокол N 2 от 16.02.2023, согласно которым плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35 000 руб.; за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75 000 руб.; при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий день; за изучение материалов дела и подготовку адвокатом апелляционной жалобы взимается плата от 40 000 руб.; за ведение адвокатом дела в суде апелляционной инстанции взимается плата в размере 50% от суммы, указанной в п. 6.2., если адвокат участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, либо в размере 100%, если он не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции; за изучение материалов дела и подготовку адвокатом апелляционной жалобы взимается плата от 40 000 руб.; за ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы, указанной в п. 6.2., при условии, если адвокат участвовал в суде первой или апелляционной инстанции, или в размере 100%, если не участвовал; за изучение материалов дела и подготовку заявления о принесении представления о пересмотре определений, вынесенных в порядке кассационного производства, взимается плата от 60 000 руб.; в случае достижения положительного результата в пользу доверителя гонорар назначается в размере от 15% от суммы иска, но не менее 40 000 руб., а по делам, где цена иска не определена, не менее 70 000 руб.; оплата транспортных, командировочных и иных расходов, связанных с выполнением соглашения, определяется в каждом случае индивидуально по соглашению между адвокатом и доверителем от 6 000 руб. в день.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая характер спора, продолжительность, объем выполненных юридических услуг (в том числе количество и объем процессуальных документов, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца (ФИО1), принимая во внимание цены, указанные в прейскуранте за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами Смоленской области, суд приходит к выводу о том, что разумная стоимость услуг представителя составляет 70 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору по транспортировке сточных вод № 1тр от 01.07.2023 за период с 01.09.2024 по 30.04.2025 в размере в размере 4 963 141,89 руб., пени по договору по транспортировке сточных вод № 1тр от 01.07.2023 за период с 21.10.2024 по 18.08.2025 в размере 1 389 923,67 руб. пени, начисляемые в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2025 по день фактической уплаты задолженности, а также 70000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать со Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 215592 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин