Решение по делу № А56-99656/2024 от 19.04.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 апреля 2025 годаДело № А56-99656/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Негабарит Северо-Запад" (адрес: 195027, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, УЛ МАГНИТОГОРСКАЯ, Д. 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н, ОФИС 112, ЧАСТЬ 1, ОГРН: 1217800105819, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: 7806588687);

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Строй СПб" (адрес: 188541, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СОСНОВЫЙ БОР, ПР-Д ЛИПОВСКИЙ, Д. 11, КВ. 59, ОГРН: 1184704016771, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: 4726003866)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 07.06.2024), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит Северо-Запад" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Строй СПб" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 1 406 850 рублей, договорной неустойки/пеней за каждый день просрочки по оплате за оказанные услуги в размере 39 955,10 рублей за период с 08.08.2024 г. по 18.09.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 68 404 рубля.

Определением от 10.10.2024 исковое заявление принято к производству.

В связи с поступлением возражений Ответчика определением от 28.01.2025 рассмотрение дела отложено.

Также протокольным определением от 28.01.2025 приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по оплате услуг в размере 1 356 850 рублей, сумму договорной неустойки/пеней за каждый день просрочки по оплате за оказанные услуги в размере 201 806,55 рублей за период с 08.08.2024 г. по 13.01.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 71 760 рублей.

В судебное заседание 11.03.2025 явился представитель Истца, дал пояснения по делу.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, между ООО «НСЗ» и ООО «Транс Строй СПб» 13.07.2021 г. заключен договор № 3 на оказание услуг по представлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется оказать Ответчику за плату услуги по предоставлению в эксплуатацию и пользование строительных машин и автотранспортной техники (далее – «Техника»), и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой Техники, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать услуги Истца в порядке, определенном условиями настоящего Договора.

Истец надлежаще и в полном объёме выполнил свои обязательства, указанные в договоре, о чём свидетельствует фактическое исполнение обязательств, а также отметки Ответчика о приеме оказанных услуг, что подтверждается следующими бухгалтерскими закрывающими документами, подписанными сторонами: - Универсальный передаточный документ (далее – УПД) № 545 от 31.07.2024 г. с первичной документацией;

- УПД № 547 от 31.07.2024 г. с первичной документацией (сменный рапорт);

- УПД № 576 от 10.08.2024 г. с первичной документацией (сменный рапорт);

- УПД № 575 от 12.08.2024 г. с первичной документацией (сменный рапорт);

- УПД № 638 от 13.08.2024 г. с первичной документацией (сменный рапорт);

- УПД № 603 от 17.08.2024 г. с первичной документацией (сменный рапорт);

- УПД № 650 от 19.08.2024 г. с первичной документацией (сменный рапорт).

Счет-фактура/УПД № 545 от 31.07.2024 г. получена Ответчиком 04.08.2024 г. Таким образом, Ответчик должен произвести оплату оказанных услуг не позднее 07.08.2024 г. Срок оплаты Ответчиком услуг Истца уже наступил. Сумма задолженности по данной УПД по состоянию на 18.09.2024 г. – 232 750 руб. 00 коп.

Счет-фактура/УПД № 547 от 31.07.2024 г. получена Ответчиком 05.08.2024 г. Таким образом, Ответчик должен произвести оплату оказанных услуг не позднее 08.08.2024 г. Срок оплаты Ответчиком услуг Истца уже наступил. Сумма задолженности по данной УПД по состоянию на 18.09.2024 г. – 160 000 руб. 00 коп.

Счет-фактура/УПД № 576 от 10.08.2024 г. получена Ответчиком 14.08.2024 г. Таким образом, Ответчик должен произвести оплату оказанных услуг не позднее 17.08.2024 г. Срок оплаты Ответчиком услуг Истца уже наступил. Сумма задолженности по данной УПД по состоянию на 18.09.2024 г. – 242 000 рублей.

Счет-фактура/УПД № 575 от 12.08.2024 г. получена Ответчиком 14.08.2024 г. Таким образом, Ответчик должен произвести оплату оказанных услуг не позднее 17.08.2024 г. Срок оплаты Ответчиком услуг Истца уже наступил. Сумма задолженности по данной УПД по состоянию на 18.09.2024 г. – 256 000 рублей.

Счет-фактура/УПД № 638 от 13.08.2024 г. получена Ответчиком 29.08.2024 г. Таким образом, Ответчик должен произвести оплату оказанных услуг не позднее 01.09.2024 г. Срок оплаты Ответчиком услуг Истца уже наступил. Сумма задолженности по данной УПД по состоянию на 18.09.2024 г. – 35 750 рублей.

Счет-фактура/УПД № 603 от 17.08.2024 г. получена Ответчиком 21.08.2024 г. Таким образом, Ответчик должен произвести оплату оказанных услуг не позднее 24.08.2024 г. Срок оплаты Ответчиком услуг Истца уже наступил. Сумма задолженности по данной УПД по состоянию на 06.09.2024 г. – 128 000 рублей.

Счет-фактура/УПД № 650 от 19.08.2024 г. получена Ответчиком 04.09.2024 г. Таким образом, Ответчик должен произвести оплату оказанных услуг не позднее 07.09.2024 г. Срок оплаты Ответчиком услуг Истца уже наступил. Сумма задолженности по данной УПД по состоянию на 18.09.2024 г. – 352 350 руб. 00 коп. Однако по состоянию на 18.09.2024 г. Ответчик оплату услуг Истца в полном объёме – не произвел.

19.11.2024 г. Ответчик частично оплатил задолженность в размере 50 000 руб. 00 коп, что подтверждается платёжным поручением № 332 от 19.11.2024 г.

Истец указывает, что встречное обязательство Ответчик по оплате оказанных услуг Истца в полном объёме не выполнил. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 356 850 рублей.

Истец неоднократно вел переговоры с Ответчиком по оплате задолженности. Ответчик обещал произвести доплату, но доплату так и не производил.

21.08.2024 г. досудебное требование Истца исх. № 521-24-М от 21.08.2024 г. направлено в адрес Ответчика заказным письмом, что подтверждается почтовым чеком (трек-номер 80546198816598), посредством системы электронного документооборота, а также направлено по следующему электронному адресу Ответчика: verstaooo@mail.ru.

Ответчиком представлено гарантийные письма № 2 от 16.08.2024 г., в котором Ответчик обязуется погасить задолженность по состоянию на 14.08.2024 г. в размере 940 750 рублей в срок до 21.08.2024 г. и № 3 от 12.09.2024 г., в котором Ответчик обязуется погасить задолженность по состоянию на 12.09.2024 г. в размере 1 054 500 рублей в срок до 18.09.2024 г. Однако до настоящего времени обязательства Ответчика по оплате услуг Истца - не исполнены, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг Ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений электронной цифровой подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

В отношении требования Истца о взыскании пени в размере 201 806,55 рублей за период с 08.08.2024 по 13.01.2025 суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 330 ГК РФ полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению п. п. 7.4. договора № 3 от 13.07.2021 г.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Строй СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабарит Северо-Запад":

- задолженность в размере 1 356 850 рублей,

- пени в размере 201 806,55 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.