АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-34045/2024
г.Нижний Новгород «28» августа 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения «18» августа 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме «28» августа 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 49-695)
при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РЭК»
(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Арментекбел»
(УНП 692143044), с/с Боровлянский, Минская область, Республика Беларусь,
о взыскании 1 273 860 руб.,
при участии представителей
от истца: ФИО1 по доверенности (до перерыва),
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РЭК» (далее – ООО ТД «РЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арментекбел» (далее – ООО «Арментекбел», ответчик) о взыскании 1273860 руб. штрафа по договору поставки №18 от 06.05.2024.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.
В судебном заседании 05.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.08.2025 до 08 часов 55 минут.
После перерыва рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №18 от 06.05.2024.
Между ООО ТД «РЭК» (поставщик) и ООО «Арментекбел» (покупатель) заключен договор поставки №18 от 06.05.2024 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателю товар (кабельно-проводниковую продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить соответствующий товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).
Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, порядок оплаты и сроки поставки товара согласовываются поставщиком и покупателем в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Вышеуказанные условия поставки товара в рамках настоящего договора могут определяться также иным способом, в том числе акцептом счета на оплату товара, составлением товарной накладной и получением в соответствии с ней соответствующего товара (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 1.3. договора спецификация составляется поставщиком на основании заявки от покупателя. Срок согласования спецификации обеими сторонами принимается равным 5 дням с момента ее составления поставщиком. Покупатель вправе сделать заявку устно по телефону, либо передать по факсу или электронной почте в письменном виде. Согласованная спецификация является обязательной для исполнения сторонами. Стороны условились о том, что согласованные спецификации, переданные по факсимильной либо электронной связи, имеют юридическую силу.
Сторонами согласована Спецификация №1 от 06.05.2024, согласно которой поставщик обязуется произвести и поставить кабельную продукцию ВВГнг(А)-LS 3*240 мс (N,PE)-1 с заявленной длиной 1000 метров, а покупатель принять и оплатить товар.
Срок изготовления: 10-14 календарных дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика. Отгрузка осуществляется в течение 3 дней с даты второго платежа.
В соответствии со Спецификацией №1 от 06.05.2024 покупатель оплатил товар, стоимость товара составила с учетом толеранса 6369300 руб. без НДС (НДС равен 0), а поставщик изготовил и поставил товар в согласованные сроки, что подтверждается УПД № ТД-430 от 05.06.2024, товарно-транспортной накладной.
Согласно п. 1 ст.71 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. товары, ввозимые с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена, облагаются косвенными налогами.
Пункт 1 ст.72 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. предусматривает взимание косвенных налогов во взаимной торговле товарами осуществляется по принципу страны назначения, предусматривающему применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты акцизов при экспорте товаров, а также их налогообложение косвенными налогами при импорте.
Обмен между налоговыми органами государств-членов информацией, необходимой для обеспечения полноты уплаты косвенных налогов, осуществляется в соответствии с отдельным международным межведомственным договором, которым в том числе устанавливаются порядок обмена информацией, форма заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, правила его заполнения и требования к формату обмена (пункт 3 ст.72 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.).
Согласно пункту 2.1.6. договора покупатель в течение 40 дней от даты отгрузки продукции должен предоставить поставщику два экземпляра заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. Покупатель в течение 30 дней от даты отгрузки продукции должен предоставить поставщику подписанный экземпляр универсального передаточного документа (УПД).
В установленный договором срок заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов не были предоставлены поставщику.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 4.12. договора в случае невыполнения покупателем пункта 2.1.6. контракта, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 20% стоимости поставленной продукции.
Товар был доставлен 05.06.2024, что подтверждается УПД № ТД-430 от 05.06.2024, товарно-транспортной накладной. Ответчик был обязан в течение 40 дней от даты отгрузки продукции предоставить поставщику два экземпляра заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскании штрафа в размере 1273860 руб.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как разъяснил в своем постановлении "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21.01.2016 Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 указанного постановления).
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Возражений относительно заявленных расходов на оплату услуг представителя ответчик не заявил.
Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден.
Расчет судебных расходов судом проверен и принимается.
Согласно пункта 11 постановления Пленума ВС РФ No 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, относимость расходов к делу, суд полагает обоснованными к распределению понесенных заявителем расходов в сумме 30000 руб. В остальной части следует отказать.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арментекбел» (УНП 692143044), с/с Боровлянский, Минская область, Республика Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. штрафа, а также 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 63216 руб. государственной пошлины.
В остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин